1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 815, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Государственный научно-исследовательский институт (Государственный научно-исследовательский институт) - Uzbekistan', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

На пологих склонах в малообеспеченной осадками богарной зоне на мелких террасах высаживается миндаль и другие засухоустойчивые породы деревьев. Древесные насаждения предотвращают развитие водной эрозии на склонах и обеспечивают местных землепользователей дополнительным доходом

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Богарные угодья в Узбекистане расположены в предгорной территории на адырах и занимают 743 000 га. В основном это малообеспеченная осадками зона земледелия, с низкой и нестабильной урожайностью пропашных культур. Склоны подвергаются водной эрозии и требуют особых приемов обработки почвы и специальных противоэрозионных мероприятий для улучшения водного режима и сохранения верхнего плодородного слоя земли. Предлагаемая технология улучшения использования богарной пашни включает поделку мелких террас на склонах с посадкой миндаля и других местных засухоустойчивых пород деревьев на террасах. Террасирование – традиционный и широко известный способ возделывания культур на склонах, поэтому местные лесхозы имеют опыт поделки таких террас. Изолированный участок агролесничества огораживают от повреждения скотом. Технология применена в рамках проекта ГЭФ/ФАО «Поддержка решений по продвижению и распространению устойчивого использования земельных ресурсов» (DS-SLM) (2015-2018)
Мероприятия и вклады на введение / содержание:
Технология включает следующие мероприятия:
1.Вспашка, боронование, малование
2.Ручная поделка мелких террас с уклоном в сторону склона шириной 1м и с расстоянием между террасами и между саженцами - 5 м.
3.Огораживание участка
4.Посадка саженцев (март) по схеме 5 х 5 м.
5.Уход за посадками включает:
- примитивный капельный полив с помощью полиэтиленовых баклажек (первые 2-3года).
- внесение удобрений (навоз, компосты),
- мероприятия по борьбе с вредителями и болезнями. Ранней весной (до появления почек) проводят обработку деревьев против вредителей медным купоросом из расчета 100-150 грамм на 10л воды. В марте проводят побелку ствола известью. Против корнегрызущих гусениц жуков междурядья обрабатывают 57% препаратом фуфанон 0,6-1,0 л/га, или 30% препаратом бензофосфата из расчета 2,0-2,3 кг/га.
Стоимость внедрения технологии достаточно высокая - порядка 1200 долл.США, что является сдерживающим фактором для ее широкого распространения. Основные затраты относятся к начальному периоду – поделке террас, приобретению и посадке саженцев. В дальнейшем затраты снижаются – отпадает потребность в поливе, снижается засоренность в результате конкуренции с подросшими деревьями
Природная / социальная среда:
Особенностью богарных условий на территории применения технологии является низкая обеспеченность осадками. Богарное земледелие страдает от недостатка естественной влаги и подвержено водной и ветровой эрозии почв. Климат и погода обусловливают низкую продуктивность и неустойчивую урожайность озимой пшеницы, которая традиционно выращивается на богарных землях. Для повышения продуктивности богары в настоящее время расширяются площади под засухоустойчивыми видами культур, такими, как софлор Поиск альтернативных решений и поддержка местного сообщества, основное занятие которого богарное земледелие и скотоводство, имеет первостепенное значение для повышения уровня жизни и благосостояния. Создание насаждений из засухоустойчивых плодовых деревьев на склоновых богарных землях обеспечит повышение продуктивности богарных земель и доходов местного населения, занимающего земледелием. Технология также предоставляет экологические выгоды – предотвращение водной эрозии, смягчение воздействия изменения климата путем секвестрации СО2 в древесной биомассе и почве и способствует общему оздоровлению окружающей среды.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2015

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Decision Support for Mainstreaming and Scaling up of Sustainable Land Management» (DS-SLM),

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• preserve/ improve biodiversity
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Comments:

Сельхозполя (пахотные угодья) и плантации: Со

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• improved ground/ vegetation cover
• cross-slope measure

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Природные причины деградации: необеспеченность осадками богарной зоны земледелия, ветровая и водная эрозия на склонах;
Антропогенные причины: отсутствие полезащитных лесополос и других агротехнических способов и приемов по снижению испарения с поверхности почвы и повышению влагонакопления, недостаточное разнообразие засухоустойчивых сортов и видов культурных растений и др.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• USD

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

2867.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Вспашка, малование, боронование	февраль
2.	Ручная поделка террас	февраль
3.	Огораживание участка	февраль
4.	Посадка саженцев	февраль-март
5.	Поливы для приживаемости саженцев	март-октябрь

Comments:

Все мероприятия необходимо проводить в сжатые сроки, чтобы закончить посадку ранней весной (конец февраля - начало марта, в зависимости от погоды) для максимального использования осадков, обеспечивающих приживаемость саженцев

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Труд рабочего в течение вегетации по посадке	долл.США/га	1.0	200.0	200.0
Plant material	Саженцы	долл.США/га	1.0	200.0	200.0
Construction material	Ограждение (сетка рабица)	долл.США/га
Total costs for establishment of the Technology					400.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.14

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

проектом

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Уход за посевами	вегетация
2.	Борьба с вредителями	2- раза в период цветения и плодоношения
3.	Охрана участка	в течение вегетации

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Труд рабочего по уходу за посевами	долл.США/га	1.0	200.0	200.0	100.0
Equipment	Использование машин	долл.США/га	1.0	60.0	60.0	100.0
Other	Охрана участка	долл.США/га	12.0
Total costs for maintenance of the Technology					260.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					0.09

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Затраты на создание плантаций миндаля используются 1 раз, в дальнейшем затраты только на уход, замену высохших саженцев и охрану.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Yes

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

на создаваемых садах формируется особый микрокликлимат, по кронами увеличивается биоразнообразие растительности и животных.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду, увеличивается биоразнообразие, появляется возможность на истощенных посевами зерновых восстанавливать деградированные земли.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	very well
seasonal temperature	summer	increase	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	spring	decrease	well
seasonal rainfall	summer	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	well
drought	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
extended growing period	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Краткосрочные положительные выгоды: увеличение биоразнообразия, создание садов на деградированных землях.
Долгосрочные положительные выгоды: сохранение и повышение биоразнообразия, повышение доходов населения, занятость

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

Отсутствие культуры земледелия у местного населения, традиционно занимающегося скотоводством,тормозит внедрение в широком масштабе

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Быстрое получение высоких доходов
Низкий уровень вложений в технологию

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Не требует специальных вложений во внедрение технологии
Быстрое получение доходов; с каждого гектара на третий год до 4-5 кг с одного дерева орехов, или 200-250 кг с 1 га.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Отсутствие техники и традиций земледелия	Обучение
Отсутствие широкой информации о возможности применения технологии	Пропаганда

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Отсутствие с/х техники у местных землепользователей, занимающихся скоторазведением	Приобретение /аренда техники
Отсутствие опыта и культуры земледелия среди местного населения, традиционно занимающихся скотоводством	Обучение, пропаганда

7.1 Methods/ sources of information