1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1068, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6110, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le Pois d’Angole est une légumineuse arbustive connu pour ses possibilités dans l’amélioration physique et chimique des sols. Il peut fixer de manière symbiotique 70 kg d’azote par ha par saison jusqu'à la formation des gousses. En association avec le maïs, le pois d’Angole permet de doubler le rendement du maïs et la production de grains de pois d’angole qui est une bonne source de protéine. Cette technologie améliore le revenu des producteurs et contribue à la sécurité alimentaire.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

L'association du maïs et du pois d'Angole est appliquée sur une diversité de sols sauf sur sol hydromorphe.

Pour une association avec le maïs, les producteurs appliquent 20 kg/ha de semence de maïs pour 20kg de Pois d’Angole pour 2 graines par poquet . Les producteurs appliquent le semis en bande avec le maïs. Ils observent un écartement de 0,80 m sur la ligne et 1,60 m entre plants sur la ligne à une profondeur de 3 à 5 cm. Une ligne de maïs est mise en place entre deux lignes de pois d'Angole. En respectant cet écartement, on obtient une densité de 15625 à 25000 plants de pois d’Angole par hectare.

L'association du pois d'Angole au maïs est une des mesures d'adaptation au changement climatique. Sa mise en place a pour objectif de faciliter l’apport d’azote direct. Il s’agit donc en premier d’améliorer la productivité des sols à travers une amélioration de la fertilité, contribuant ainsi à garantir la sécurité alimentaire mais aussi protéger durablement le sol.
La mise en place et l’entretien passe par une succession d’opérations que sont la préparation de sol, l’achat des semences, le labour, le semis du maïs deux à 4 semaines avant le semis du pois d’angole. Ensuite suivent les opérations de sarclage et de sarclobuttage (au besoin). Les opérations de récolte démarrent par le maïs qui arrive à maturité avant le Pois d’Angole. Enfin viennent les opérations de battage. Les producteurs procèdent au recépage des plants de Pois d’Angole après la récolte mais aussi à l’installation de pare-feu dans le but d’assurer la pousse de nouvelles tiges florifères.

Associé au maïs, le pois d’angole permet de lutter contre les ravageurs du maïs, notamment les ravageurs de la feuille de maïs. Les feuilles des pois d’angole donnent assez de biomasse. Cette biomasse a pour avantage de non seulement faciliter la fertilisation du sol mais de limiter l’évapotranspiration du sol mais aussi de favoriser la vie microbienne.

Pour les producteurs, c'est une technologie simple et facile à mettre en œuvre. C'est une culture surnommée "trésor". Pour les producteurs, le contraste est net entre un champ où le maïs est associé au pois d’angole et là ça ne l’est pas. La raison est que les parcelle sans pois d’Angole (parcelle témoin) donnent généralement des rendements de 0,5 à 1t/ha de maïs contrairement aux parcelles avec pois d’Angole où ils ont pu obtenir des rendements allant jusqu’à 3t/ha de maïs.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Cette technologie a été introduite par le ProSOL de la GIZ Bénin

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

FCFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

615.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Défrichage	Mars - Avril
2.	Labour	Mia à Juin
3.	Semis du maïs	Juin - Juillet
4.	Semis du pois d'Angole	Juin - Juillet
5.	Sarclage	Juin et Juillet
6.	Récolte du maïs	Décembre
7.	Récolte du pois d'Angole	Janvier à Février

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Défrichage	ha	1.0	15000.0	15000.0	100.0
Labour	Labour	ha	1.0	30000.0	30000.0	100.0
Labour	Semis du maïs	ha	1.0	10000.0	10000.0	100.0
Labour	Semis du pois d'angole	ha	1.0	10000.0	10000.0	100.0
Equipment	Sarclage	ha	1.0	12000.0	12000.0	100.0
Equipment	Récolte du maïs	ha	1.0	15000.0	15000.0	100.0
Equipment	Récolte du pois d'angole	ha	1.0	10000.0	10000.0	100.0
Plant material	Semences de maïs	Kg	20.0	300.0	6000.0	100.0
Plant material	Semences de pois d'angole	kg	20.0	500.0	10000.0
Total costs for establishment of the Technology					118000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					191.87

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Recépage	Janvier à Février
2.	Installation de pare feu	Novembre à Décembre

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Recépage	ha	1.0	10000.0	10000.0	100.0
Labour	Installation de pare feu	ha	1.0	5000.0	5000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					15000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					24.39

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Rareté de la main d'oeuvre

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

Yes

Regularity:

episodically

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Le patriarche du clan fait la répartition de l'utilisation selon les enfants. Chaque enfant sait la zone qui lui ait dédiée

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	dry season	decrease	moderately
annual rainfall		decrease	moderately
seasonal rainfall	dry season	increase	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation des rendements de cultures
Régénération de la fertilité des sols
Comestibilité des graines

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Relèvement de la fertilité des sols
Grande capacité de fixation d'azote
Augmentation du rendement des cultures
Capacité de lutte contre les adventices

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Difficultés d’entretien, éclatement brusque des gousses	Opérer l’entretien dès que les plants ne sont pas trop développées ; faire la récolte au fur et à mesures que les gousses prennent la couleur brune

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Quasi absence du marché pour l’écoulement des graines de pois d'angole	Créer des entrepôts pour la vente des graines de cette légumineuse ; exposition des graines du pois d’Angole lors des foires agricoles pour parler de ses bienfaits non seulement sur le plan environnemental mais aussi dans la santé et la sécuritaire alimentaire

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Title, author, year, ISBN:

INRAB, 2015, Fiche Technique pour l'association du maïs et du pois d'angole pour l'amélioration de la fertilité et de l'humidité du sol au Sud du Bénin

Available from where? Costs?

https://www.researchgate.net/publication/331862221_FICHE_TECHNIQUE_08

Title, author, year, ISBN:

AMADJI Firmin. 2004, Pour une amélioration durable de la fertilité du sol et des rendements au centre et au sud Bénin. Bulletin de la Recherche Agronomique du Bénin (BRAB), Annales des Sciences Agronomiques du Bénin. 2 (2): 123 -139

Title, author, year, ISBN:

BADOU A., AKONDE P. T., ADJANOHOUN A., ADJE I. T., AÏHOU K.et IGUE A. M. 2013, Effets de différents modes de gestion des résidus de soja sur le rendement du maïs dans les conditions agroécologiques du CentreBénin. Bulletin de la Recherche agronomique du Bénin (BRAB), Numéro spécial Fertilité du maïs – Janvier : 34-38. BRAB

Available from where? Costs?

http://www.slire.net