1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le Pois d’Angole est une légumineuse arbustive connu pour ses possibilités dans l’amélioration physique et chimique des sols. Il peut fixer de manière symbiotique 70 kg d’azote par ha par saison jusqu'à la formation des gousses. En association avec le maïs, le pois d’Angole permet de doubler le rendement du maïs et la production de grains de pois d’angole qui est une bonne source de protéine. Cette technologie améliore le revenu des producteurs et contribue à la sécurité alimentaire.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L'association du maïs et du pois d'Angole est appliquée sur une diversité de sols sauf sur sol hydromorphe.

Pour une association avec le maïs, les producteurs appliquent 20 kg/ha de semence de maïs pour 20kg de Pois d’Angole pour 2 graines par poquet . Les producteurs appliquent le semis en bande avec le maïs. Ils observent un écartement de 0,80 m sur la ligne et 1,60 m entre plants sur la ligne à une profondeur de 3 à 5 cm. Une ligne de maïs est mise en place entre deux lignes de pois d'Angole. En respectant cet écartement, on obtient une densité de 15625 à 25000 plants de pois d’Angole par hectare.

L'association du pois d'Angole au maïs est une des mesures d'adaptation au changement climatique. Sa mise en place a pour objectif de faciliter l’apport d’azote direct. Il s’agit donc en premier d’améliorer la productivité des sols à travers une amélioration de la fertilité, contribuant ainsi à garantir la sécurité alimentaire mais aussi protéger durablement le sol.
La mise en place et l’entretien passe par une succession d’opérations que sont la préparation de sol, l’achat des semences, le labour, le semis du maïs deux à 4 semaines avant le semis du pois d’angole. Ensuite suivent les opérations de sarclage et de sarclobuttage (au besoin). Les opérations de récolte démarrent par le maïs qui arrive à maturité avant le Pois d’Angole. Enfin viennent les opérations de battage. Les producteurs procèdent au recépage des plants de Pois d’Angole après la récolte mais aussi à l’installation de pare-feu dans le but d’assurer la pousse de nouvelles tiges florifères.

Associé au maïs, le pois d’angole permet de lutter contre les ravageurs du maïs, notamment les ravageurs de la feuille de maïs. Les feuilles des pois d’angole donnent assez de biomasse. Cette biomasse a pour avantage de non seulement faciliter la fertilisation du sol mais de limiter l’évapotranspiration du sol mais aussi de favoriser la vie microbienne.

Pour les producteurs, c'est une technologie simple et facile à mettre en œuvre. C'est une culture surnommée "trésor". Pour les producteurs, le contraste est net entre un champ où le maïs est associé au pois d’angole et là ça ne l’est pas. La raison est que les parcelle sans pois d’Angole (parcelle témoin) donnent généralement des rendements de 0,5 à 1t/ha de maïs contrairement aux parcelles avec pois d’Angole où ils ont pu obtenir des rendements allant jusqu’à 3t/ha de maïs.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2016

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Cette technologie a été introduite par le ProSOL de la GIZ Bénin

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

FCFA

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

615,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Défrichage	Mars - Avril
2.	Labour	Mia à Juin
3.	Semis du maïs	Juin - Juillet
4.	Semis du pois d'Angole	Juin - Juillet
5.	Sarclage	Juin et Juillet
6.	Récolte du maïs	Décembre
7.	Récolte du pois d'Angole	Janvier à Février

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Défrichage	ha	1,0	15000,0	15000,0	100,0
Main d'œuvre	Labour	ha	1,0	30000,0	30000,0	100,0
Main d'œuvre	Semis du maïs	ha	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Main d'œuvre	Semis du pois d'angole	ha	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Equipements	Sarclage	ha	1,0	12000,0	12000,0	100,0
Equipements	Récolte du maïs	ha	1,0	15000,0	15000,0	100,0
Equipements	Récolte du pois d'angole	ha	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Matériel végétal	Semences de maïs	Kg	20,0	300,0	6000,0	100,0
Matériel végétal	Semences de pois d'angole	kg	20,0	500,0	10000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					118000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					191,87

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Recépage	Janvier à Février
2.	Installation de pare feu	Novembre à Décembre

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Recépage	ha	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Main d'œuvre	Installation de pare feu	ha	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					15000,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					24,39

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Rareté de la main d'oeuvre

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Le patriarche du clan fait la répartition de l'utilisation selon les enfants. Chaque enfant sait la zone qui lui ait dédiée

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
températures saisonnières	saison sèche	décroît	modérément
précipitations annuelles		décroît	modérément
précipitations saisonnières	saison sèche	augmente	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Augmentation des rendements de cultures
Régénération de la fertilité des sols
Comestibilité des graines

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Relèvement de la fertilité des sols
Grande capacité de fixation d'azote
Augmentation du rendement des cultures
Capacité de lutte contre les adventices

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Difficultés d’entretien, éclatement brusque des gousses	Opérer l’entretien dès que les plants ne sont pas trop développées ; faire la récolte au fur et à mesures que les gousses prennent la couleur brune

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Quasi absence du marché pour l’écoulement des graines de pois d'angole	Créer des entrepôts pour la vente des graines de cette légumineuse ; exposition des graines du pois d’Angole lors des foires agricoles pour parler de ses bienfaits non seulement sur le plan environnemental mais aussi dans la santé et la sécuritaire alimentaire

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Titre, auteur, année, ISBN:

INRAB, 2015, Fiche Technique pour l'association du maïs et du pois d'angole pour l'amélioration de la fertilité et de l'humidité du sol au Sud du Bénin

Disponible à partir d'où? Coût?

https://www.researchgate.net/publication/331862221_FICHE_TECHNIQUE_08

Titre, auteur, année, ISBN:

AMADJI Firmin. 2004, Pour une amélioration durable de la fertilité du sol et des rendements au centre et au sud Bénin. Bulletin de la Recherche Agronomique du Bénin (BRAB), Annales des Sciences Agronomiques du Bénin. 2 (2): 123 -139

Titre, auteur, année, ISBN:

BADOU A., AKONDE P. T., ADJANOHOUN A., ADJE I. T., AÏHOU K.et IGUE A. M. 2013, Effets de différents modes de gestion des résidus de soja sur le rendement du maïs dans les conditions agroécologiques du CentreBénin. Bulletin de la Recherche agronomique du Bénin (BRAB), Numéro spécial Fertilité du maïs – Janvier : 34-38. BRAB

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.slire.net