1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CSE (CSE) - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Mission catholique de Fandène - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Projet de protection et de regénération des espèces végétales dans le village de Fandène - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Service Départemental du Développement Rural - Senegal

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La technologie consiste à protéger les jeunes pousses de rônier (Borassus aethiopum) et à maintenir l'espèce à travers le reboisement dans des champs clôturés par des haies-vives (Euphorbia Balsamifera)

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans le village de Fandène Tiatji, les populations, appartenant majoritairement à l'ethnie sérère, ont capitalisé une longue expérience, héritée de leurs ancêtres, en matière de régénération et de protection du rônier (Borassus aethiopum). La régénération naturelle assistée du rônier est prati-quée dans les parcelles agricoles délimitées avec des haives vives d’Euphorbia balsamifera qui jouent en même temps le rôle de protection contre la divagation du bétail.

But de la technologie: L'association des pratiques de protection des jeunes pousses et du reboisement permet d'assurer l'exploitation durable de l'espèce. Si à l'origine l'introduction du rônier répondait à un besoin de satisfaire la demande en vin de palme, produit très prisé dans ce milieu, de nos jours l'espèce recèle des possibilités multiples de valorisation allant des services de prélèvement (nourriture, bois de chauffe, artisanat) aux services de régulation et de support (réduction des émissions de carbone et amélioration de la fertilité du sol). L'association culture/arbre permet d'ameublir le sol ce qui favorise l'infiltration de l'eau, favorable à la croissance du rônier. En même temps, dans cet espace où les coupes abusives) ont favorisé l'érosion éolienne, la présence du rônier qui joue le rôle de brise-vent permet de maintenir la couche arable du sol. Cette pratique permet ainsi de maintenir de bons niveaux de productions agricoles.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: L'exploitation du rônier a beaucoup contribué à l’amélioration des conditions de vie des popula-tions notamment à travers le développement de l'artisanat. En effet les feuilles sont utilisées pour tresser des paniers, l'écorce pour confectionner des tamis vendus aussi bien au Sénégal qu'à l'extérieur du pays (Maroc), des balais ou encore comme combustible. Le tronc est utilisé pour la construction des maisons (charpente), de meubles (lits, fauteuils, tables, chaises), tandis que les fruits sont consommés et commercialisés. Le rônier a donc permis une diversification des revenus et facilité l'amélioration du bien-être des populations qui parviennent, grâce aux revenus tirés de son exploitation, à financer les études de leurs enfants et à mettre en place une mutuelle de santé rurale.
La technique de RNA associée au reboisement du rônier est facilement reproductible, le matériel végétal (semences, bouture) étant disponible localement et les équipements requis très sommaires. Les coûts associés sont minimes.

Environnement naturel / humain: La région où elle est appliquée se situe en zone tropicale semi-aride avec une pluviométrie moyenne de 432 mm par an et une seule saison de culture (Juillet à septembre). L'environnement physique de Fandène est marqué par un relief plat constitué majoritairement de plateaux argilo-sableux avec des sols très profonds bénéficiant d'une matière organique abondante en surface. La nappe phréatique est située à 11-15 m de profondeur.
La technologie est sensible à la réduction des précipitations saisonnières et aux sécheresses.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

Comments (type of project, etc.):

Il s'agit d'une tradition séculaire de l'ethnie sérère

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-silvopastoralism

Comments:

Problèmes principaux d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Erosion éolienne et hydrique, Coupes abusives, élagage, sécheresse

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• area closure (stop use, support restoration)
• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)

• Reboisement

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures principales: Pratiques végétales
Mesures secondaires: Pratiques agronomiques

Type de pratiques agronomiques: paillage, engrais vert, rotations / jachères

Type de pratiques végétales: alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Type principal de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Bc: réduction de la couverture végétale

Types secondaires de dégradation abordés: Wg: ravinement / érosion par ravinement, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Causes principales de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), développement de l’urbanisation et des infrastructures, sécheresses, pression de la population, pauvreté / santé

Causes secondaires de dégradation: surexploitation de la végétation pour l’usage domestique

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Plantation de boutures de Euphorbia balsamifera	pendant l'hivernage
2.	Plantation des rôniers	pendant l'hivernage

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Construction material	Petit matériel (hilaire, coupe coupe)		1.0	11.0	11.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					11.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.02

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Renforcement du peuplement de Euphorbia balsamifera	annuel
2.	Renforcement du peuplement de rônier	annuel

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Construction material	Petit matériel (hilaire, coupe coupe)		1.0	11.0	11.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					11.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					0.02

Comments:

Machinery/ tools: Hilaire, coupe coupe

es coûts ont été calculés pour un champ d'un hectare et demi

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d'euvre est familiare ou quelques fois salariée. Dans le dernier cas ils reçoivent 5 US par jour

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Zones altitudinales: 0-100 m a.s.l. (40m)

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Soil fertility: Très haute
Soil drainage / infiltration: Bon
Soil water storage capacity: Très haute

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50 m (11-15 m)
Disponibilité de l’eau de surface: Aussi faible/absente

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Différence dans la participation des femmes et des hommes: Selon la coutume sérère, les femmes travaillent rarement dans les champs

5% des utilisateurs des terres sont très riches et possèdent 10% du terrain.
95% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 90% des terres.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

• affectation des terres par la Communauté Rurale

Water use rights:

• communal (organized)

• affectation des terres par la Communauté Rurale

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

100

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation des revenus
Diversification des produits tirés de l'exploitation du rônier How can they be sustained / enhanced? Assurer la pérennité de la ressource à travers le reboisement
Le champ de rônier constitue un gage de la sécurité financière de l'exploitant

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Exploitation durable de l'espèce How can they be sustained / enhanced? Assurer la pérennité de la ressource à travers la RNA et reboisement
Services de prélèvement, régulation et de support
Augmentation des revenus How can they be sustained / enhanced? Evaluation financière et économique du rônier (étude filière commerciale)

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Le rônier, l'arbre de secours, Denis Aye Mbaye, Fandène, Région de Thiès,

Available from where? Costs?

ASAFODEB BP 509 Thies, Sénégal, tel : +221 33 951 20 87 / AGRECOL, BP 347 Thies, Sénégal, tel : +221 33 951 42 06Coût : 750 F CFA