Technologies

Zanjas de Coronación [Bolivia, Plurinational State of]

Zanjas de Coronación

technologies_1383 - Bolivia, Plurinational State of

Completeness: 63%

1. General information

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

24/02/2004

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las zanjas de coronación impiden la entrada del escurrimiento superficial a las cárcavas

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

En las cabeceras alrededor de las cárcavas se excava zanjas y se construye Barreras Vivas (vea QTBOL02) en su lado inferior para captar el agua superficial de escurrimiento. El agua viene concentrada y dirigida a lechos dentro de la cárcava que están controlados por tecnologías (vea QTBOL05 - QTBOL09) donde puede desaguar sin efectuar erosión hídrica.

Minimizar la erosión al impedir que el agua dispersa entre descontrolada a la cabecera de la cárcava y la amplie de forma retrógada.

Ni el establecimiento ni el mantenimiento requiere inversiones altas. Como requiere pocos conocimientos técnicos, el establecimiento como el mantenimiento puede ser realizado por los agricultores mismo. Excepto del geotextil, la tecnología puede ser realizada con material del lugar.

Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea QTBOL05 - QTBOL09) para que pueda efectuar efectos positivos suficientes. La aislada aplicación de esta tecnología puede efectuar peores problemas erosivas de como no se la hubiera construida (lea ejemplo en Anexo T3).

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Bolivia, Plurinational State of

Region/ State/ Province:

Cercado/Cochabamba

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

literatura, comprobada en Suchu Mayq'o (Sacaba) y en una cuenca vecina (Taquiña)

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Grazing land

Grazing land

Comments:

Problemas principales del uso de tierra: Deforestacíon, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales (sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de la lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e inundaciones dentro como también fuera de la cuenca, la deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y perdida de la fertilidad del suelo, la pérdida de área de cultivos por ampliación de las cárcavas, la destrucción de vías de acceso por deslizamientos

Por falta de cercas el gando perjudica mucho la tecnología por comer las plantas reforestadas y por pisar las estructuras.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

210 dias, de Octubre hasta Marzo

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

Area totalmente cubierta por la tecnologia es 0.2 m2.
La tecnología se la aplica en pocas zonas de las cabeceras de las cárcavas en la cuenca de Pajcha. La objetivo de protección de la tecnología se concentra en las cabeceras de las cárcavas pero tiene influencia acerca de la minimización de la erosión hídrica en toda la cárcava.

3.6 SLM measures comprising the Technology

vegetative measures

vegetative measures

  • V1: Tree and shrub cover
structural measures

structural measures

  • S5: Dams, pans, ponds

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wg: gully erosion/ gullying
  • Wm: mass movements/ landslides
  • Wo: offsite degradation effects
Comments:

Causas principales de degradacion: deforestación / remoción de la vegetación natural (incluyendo incendios forestales) (por la deforestación resulta más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno), otras causas inducidas por el hombre (especificar) (actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas.), otras causas naturales (avalanchas, erupciones volcánicas, deslizamiento de barro, recursos naturales altamente susceptibles, topografía extrema, etc.) especificar (extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable), sobrepastoreo (produce más escurrimiento superficial / desestabilización de terreno)

Causas secundarias de degradacion: pobreza/riqueza (falta de capital), subdivisión (inter-generacional) de la tierra (aumento de terreno con cultivos (evoca erosión))

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • not applicable

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Conocimientos técnicos necesarios para el personal de campo: bajo
Conocimientos técnicos necesarios para los usuarios de tierras: bajo
Funciones técnicas principales: control de la escorrentía dispersa: retener / atrapar, cosacha / captación de agua
Funciones técnicas secundarias: incremento de la infiltración
Especies de árboles / arbustos: cuando se planta vegetación arbustiva o maderera la distancia entre las plantas dentro de la barrera
Especies de hierba: falaris
Pendiente (que determina el espaciamiento indicado arriba): 40.00%
Si la pendiente original ha cambiado como resultado de la Tecnología, la pendiente es hoy (véase la figura abajo): 40.00%
Gradiente a lo largo de las filas / tiras: 4.00%
Material de construcción (pierda): piedras de lugar
La vegetación se usa para estabilizar las estructuras.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Boliviano

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

5.02

Indicate average wage cost of hired labour per day:

3.80

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. si es necesario: cercar el área que viene tratado Vegetative independiente
2. con el "Nivel A" (explicación vea anexo T3) y con picota abrir un surco para plantar el falaris (explicación vea anexo T3) o los arbustos Vegetative independiente
3. con distancia de 10 cm entre plantas plantar el falaris o los arbustos y cubrir las raíces con tierra Vegetative independiente
4. regar el falaris, resp. mantenerlo mojado Vegetative independiente si hay riego
5. medir el transcurso de la zanja con el "Nivel A" Structural independiente
6. excavar tierra y aporcarla en el lado inferior de la zanja Structural independiente
7. poner geotextil dentro de la zanja y fijarlo con piedras Structural independiente
8. plantar la Barrera Viva poniendo el falaris en el camellón del aporque Structural justo antes de la temporada de lluvia
9. cercar el área para que no entre el ganado Structural después de haber plantado el falaris

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duración del establecimiento: 72 meses

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. recortar el falaris cuando sobrepasa los 50 cm de alto, podar los árboles/arbustos Vegetative época de lluvia /si es necesario
2. reponer plantas agarradas o comidos por animales Vegetative época de lluvia /si es necesario
3. trabajos de reposición de piedras y plantas Structural temporada seca/anual
4. reponer el alambre de la cerca Structural temporada seca/cuando es necesario
5. limpieza de las zanjas de sedimentos Structural temporada seca/cuando es necesario

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Los costos para esta tecnología parecen sumamente bajos. La razón es que se aplicó muy poco esta tecnología en la cuenca Pajcha (100 mts). Como la implementación afecta a todo el área de la cuenca, se calculó los costos por todo el área de la cuenca. El m3 de una zanja (sin Barrera Viva) cuesta 2.47 USD (exclusivamente mano de obra).
Los costos de las herramientas están incluidos en los costos para la mano de obra.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

- La mano de obra es que más afecta los costos. El monto de costos para la mano de obra puede diferir según la disponibilidad de piedras en el terreno (hay que traerlas desde lejos cuando no hay piedras cerca).
- Las zanjas se las contruyó en el 2001, pero la fase de implementación del complejo de tecnologías demoraba 7 años.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densedad de población: 10-50 personas/km2
Crecimiento anual de población: 3% - 4%
100% de los usuarios de la tierra son pobres y poseen el 100% de la tierra.
No hay diferencias entre los que aplican la tecnología en sus terrenos y los que no la aplican. Más abajo que vive el agricultor, más se incrementa la importancia de las fuentes extra-agrícola

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
  • individual, titled
Land use rights:
  • communal (organized)
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Quantity before SLM:

21

Quantity after SLM:

18

Soil

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

14

Quantity after SLM:

8

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

100% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con soporte de material externo
6 familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
No hay tendencia a la adopción espontánea de la Tecnología. La razón por realizar las zanjas de coronación era el pago por trabajo. Los campesinos, por la persistencia de su cultura tradicional y por falta de más trabajo de concientización.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico y Zonificación para Intervención de la Cuenca Pajcha, COSUDE-Prefectura, Promic. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Informe Anual, Gestión 2000, Cuencas Pajcha y Pintu Mayu, Promic. 2000.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Diagnóstico Rural Participativo en la comunidad de Tirani, Prefectura-COSUDE y Promic. 1996.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral, Cuenca Pajcha, Promic. 1999.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Lista de items SPOP, Promic

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Plan de Manejo Integral Subcuenca Parani, Promic. 2002.

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Datos GIS (ILWIS), Promic. var..

Available from where? Costs?

Promic

Title, author, year, ISBN:

Evaluación de Impacto de las Cuencas Pajcha y Pintu Mayu de la Cordillera del Tunari, Promic. 2003.

Available from where? Costs?

Promic

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules