1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Technological recommendation to increase plantain production through split application of fertilizer, based on soil analysis, nutritional requirements and crop phenology.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Plantain (Musa x paradisiaca) is mainly cultivated by family and community farmers, who make up 80% of the total number of producers in Colombia and whose production represents 79% of domestic consumption. Additionally, plantain is planted in the 32 departments of the country, occupying an area of approx. 535,000 hectares and an annual production of about 4,800,000 tons, thus demonstrating its importance in food security (MADR, 2020).
This technology describes the development of a recommendation to increase plantain production through split application of fertilizer based on soil analysis, nutritional requirements, and crop phenology.
A plot-based experiment was designed that focused on the integrated management of plantains with an emphasis on fertility management. Six treatments were tested, including a control without fertilization. Variables of growth, development, production and degree of severity of Sigatoka (a fungal leaf spot disease: Mycosphaerella fijiensis) were evaluated.
By splitting the fertilization - applying 25% and 50% of the dose at two and six months respectively, with the remaining 25% at the time of flowering and finally an extra application (equivalent to 25% of the initial dose) every three months to sustain the crop - a higher potential bunch yield was obtained (from 9.5 t/ha to 23 t/ha), a reduction in the percentage of discards and higher product quality (physicochemical and nutritional composition of the fruit). On the other hand, the amount of inputs applied was reduced by 30%, minimizing the loss of fertilizer, thus reducing the negative environmental impacts on the soil and in runoff water. In addition, it contributed to soil conservation by favoring the formation of aggregates larger than 0.5 mm, greater macro porosity, recycling of elements such as N, P, K, Ca, B, Mg, and S, and greater biological and enzymatic activity.
On the other hand, different cover crops such as maize (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris) were tested, and it was found that this technology reduces soil loss due to water erosion in hillside soils. Soil planted with vegetative cover (beans or maize) showed high microbial activity and better physical properties (bulk density and hydraulic conductivity). Therefore, these practices could represent an alternative to conventional management, enhancing the physical and biological conditions of the soil. In addition, the mulch of banana litter – which increases in amount with the greater production levels - and other plant residues can be left on the topsoil, which brings benefits such as optimization of irrigation efficiency, an increase in soil fertility, and protection of the surface from extreme weather events.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2003

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

A partir de la instalación de parcelas en coautoría- investigación participativa, para la validación y ajuste de tecnologías enfocadas en el manejo integrado del cultivo de plátano, y con énfasis en el manejo de la fertilización, se implementaron seis tratamientos según análisis de suelo y requerimientos del cultivo, incluido un testigo sin fertilización.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

En las regiones donde se implementó la tecnología se presenta lluvias (1800mm/año) uniformes y bien distribuidas durante el año.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• minimal soil disturbance
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Experimentalmente la tecnología mejora las propiedades del suelo al favorecer la formación de agregados mayores a 0,5 mm, mayor macroporosidad, reciclaje de elementos como N, P, K, Ca, B, Mg y S; y mayor actividad biológica y enzimática

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

COP

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

4402.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Selección del lote	Antes del inicio de las lluvias
2.	Toma de muestra de suelos	2 meses antes de la siembra
3.	Dependiendo del valor del pH del Aluminio y el Calcio, se realiza la aplicación de enmiendas calcáreas	1 mes antes de la siembra
4.	Realizar plan de fertilización de acuerdo con los resultados del análisis químico del suelo y los requerimientos del cultivo	Al menos 1 mes antes de la siembra
5.	Aplicación de fuentes fosfóricas, materia orgánica y biofertilizantes durante la siembra	En la siembra
6.	Aplicación del 25% del total de los fertilizantes a los dos meses de la siembra	Cuando el cultivo tenga 2 meses de edad
7.	Fertilización con el 50% del total de fertilizantes a los 6 meses después de la siembra	Cuando el cultivo haya emitido 16 hojas, aproximadamente a los 6 meses de edad (1300 m.s.n.m)
8.	Fertilización del 25% restante durante la Floración	En Floración
9.	Para un segundo ciclo de cultivo de plátano se aplica 25% cada 4 meses

Comments:

Estas son las actividades que se requieren cuando se va establecer el cultivo

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Aplicación de correctivos	jornal	5.0	40000.0	200000.0
Labour	Aplicación de fertilizantes	jornal	4.0	40000.0	160000.0
Labour	Aplicación de materia orgánica	Jornal	6.0	40000.0	240000.0
Labour	Plateo	Jornal	16.0	40000.0	640000.0
Fertilizers and biocides	Materia orgánica	Kilogramos	3200.0	330.0	1056000.0
Fertilizers and biocides	Micorrizas	Kilogramos	35.0	6000.0	210000.0
Fertilizers and biocides	Fuente de Nitrógeno	Bulto	3.0	59000.0	177000.0
Fertilizers and biocides	Fuente de fósforo	Bulto	1.5	78500.0	117750.0
Fertilizers and biocides	Fuente de Potasio	Bulto	6.0	58500.0	351000.0
Fertilizers and biocides	Fuente de menores	Bulto	3.0	81000.0	243000.0
Other	Análisis de suelo	Unidad	1.0	85000.0	85000.0
Other	Fletes (transportes) de insumos	Unidad	2.0	300000.0	600000.0
Total costs for establishment of the Technology					4079750.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					926.79

Comments:

Los valores de los costos son del año 2019.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Plateo	cada cuatro meses
2.	Aplicación de dosis de fertilizantes de acuerdo con el plan de fertilización establecido según análisis químico del suelo	cada cuatro meses

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Aplicación de correctivos	jornal	3.0	40000.0	120000.0
Labour	Aplicación de fertilizantes	jornal	4.0	40000.0	160000.0
Labour	Aplicación de materia orgánica	jornal	6.0	40000.0	240000.0
Labour	Plateo	jornal	16.0	40000.0	640000.0
Fertilizers and biocides	Materia orgánica	Kilogramos	166.0	330.0	54780.0
Fertilizers and biocides	Fuente de Nitrógeno	Bulto	3.0	59000.0	177000.0
Fertilizers and biocides	Fuente de fósforo	Bulto	1.5	78500.0	117750.0
Fertilizers and biocides	Fuente de potasio	Bulto	6.0	58500.0	351000.0
Fertilizers and biocides	Fuente de menores	Bulto	3.0	81000.0	243000.0
Other	Análisis de suelo	Unidad	1.0	85000.0	85000.0
Other	Flete (transporte) de insumos	Unidad	2.0	300000.0	600000.0
Total costs for maintenance of the Technology					2788530.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					633.47

Comments:

Los valores de estos costos son del año 2019.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Los costos de los fertilizantes

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Yes

Specify:

El valor de la Conductividad Eléctrica debe ser menor a XX

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

En Colombia en el cultivo del plátano en su mayoría no se aplica riego, este se aplica solo en los cultivos de exportación.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Colombia es un país mega diverso en biodiversidad.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Pequeños, medianos y grandes productores de plátano, que tengan la experiencia suficiente o el conocimiento agrícola que les permita entender el concepto de fertilización y manejo de plagas.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

• Arrendada

Land use rights:

• leased
• individual

Water use rights:

• communal (organized)
• individual

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

Disminución de la cantidad de insumos aplicados y de contaminación de aguas subterráneas por lixiviación.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	moderately
annual rainfall		decrease	moderately
seasonal rainfall	wet/ rainy season	increase	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Los costos financieros de implementar la tecnología propuesta, conlleva al incremento del rendimiento del plátano en diferentes zonas agroecológicas, ofreciendo beneficios
socioeconómicos y ambientales, desde el primer ciclo del cultivo. Dichos beneficios son más evidentes después del tercer ciclo de producción (3 a 4 años).

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

La adopción de la tecnología se logró mediante la investigación participativa, lo anterior mediante eventos de vinculación incluidos en los proyectos, así cómo la estructuración y ejecución de iniciativas de transferencia y difusión de la oferta tecnológica a nivel nacional y regional.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view

• Racionalización en la aplicación de fertilizantes químicos. •Respecto al cultivo de plátano tradicional, se registra para el Eje Cafetero colombiano un aumento en el rendimiento potencial, al pasar de 9,5 t/ha a 23 t/ha; y hasta 42 t/ha en el arreglo de monocultivo en alta densidad. • Reducción en impactos ambientales (disminución de contaminación por nitratos y de emisión de gases de efecto invernadero). • Mayor reciclaje de materia orgánica. • Mayores aportes de elementos (p.e. N, P, S y B). • Mejora en las propiedades químicas, biológicas y físicas del suelo. • Mejora en la productividad del cultivo (costos vs beneficio).

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La implementación de la fertilización integrada es eficaz para la obtención de mayor rendimiento de frutos, respecto al cultivo de plátano tradicional, en la zona donde se desarrolló la tecnología (zona cafetera central de Colombia) se doblaron los rendimientos en un primer ciclo. lo que lo hace más competitivo en el mercado. Esta respuesta depende de factores externos, como la dinámica y la disponibilidad de los nutrimentos en el suelo, y de un plan eficiente de fertilización integrada formulado por el productor o su ingeniero agrónomo.
Beneficios ambientales de la tecnología representados en el manejo sostenible de los suelos, su conservación, mejoramiento del equilibrio de nutrientes y disminución de los gases de efecto invernadero.
Actualmente, la fertilización integrada se convierte en una alternativa valiosa frente a la crisis causada por la escasez de materias primas para la fabricación de fertilizantes de síntesis química. Esto, por que la fertilización integrada incluye abonos orgánicos y biofertilizantes. Además, el fraccionamiento optimiza la práctica de la fertilización.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Los productores o usuarios de la tierra, por lo general no incluyen el análisis de suelos, lo cuál puede ocasionar mayores costos debido a la aplicación indiscriminada de fertilizantes.	Incentivando a los usuarios de la tierra a realizar el análisis químico de suelo.
El fraccionamiento de la fertilización requiere mayor mano de obra, lo cual puede ser una desventaja para el usuario.	Concientizando que el costo que se incurre con mayor mano de obra es compensado por los rendimientos superiores que obtendrá el cultivo aplicando dicha tecnología.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Aunque la tecnología se fundamenta en la integración de materia orgánica compostada, microorganismos y fuentes químicas de fertilizantes, la inclusión de estas últimas en los planes de fertilización están supeditados al incremento de los precios internacionales, lo cual puede limitar su uso.	Mediante acuerdos multilaterales y políticas gubernamentales, que propendan regular los precios de los insumos agroquímicos como los fertilizantes, o que permitan el desarrollo y uso de fuentes alternativas como biofertilizantes y fertilizantes orgánicos.
La materia orgánica que se debe incluir en los planes de fertilización de está tecnología debe ser habilitada con buena calidad nutricional y sanitaria. En el mercado las fuentes que garantizan estas características pueden tener mayor costo, puede ser una desventaja.	Capacitando a los productores en la fabricación de abonos orgánicos de buena calidad, los cuales los pueden preparar en la propia finca, a partir de la biomasa residual del cultivo de plátano y de otras fuentes orgánicas de origen animal.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

J. L. (2002). El cultivo de plátano (manual técnico). Manizales: Corpoica/ Pronatta.

Available from where? Costs?

http:/[Aránzazu, F., Valencia, J. A., Arcila, M. I., Castrillón, C., Bolaños, M. M., Castellanos C., … Rodríguez,/bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/4031/1/20061127152826_El%20cultivo%20del%20platano%20llanos.pdf

Title, author, year, ISBN:

Lederson-Gañán, M., Bolaños-Benavides, M., & Asawaka, N. (2011). Efecto de la micorrización sobre el crecimiento de plántulas de plátano en sustrato con y sin la presencia de nematodos fitoparásitos. Acta Agronómica, 60(4), 297-305.

Available from where? Costs?

https://revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/view/28843

Title, author, year, ISBN:

Ceballos, G., Álvarez, E., & Bolaños, M. (2014). Reducción de poblaciones de Ralstonia solanacearum raza 2 (Smith) en plátano (Musa AAB Simmonds) con aplicación de extractos de Trichoderma sp. (Alexopoulus y Mims) y bacterias antagonistas. Acta Agronómica, 63(1).

Available from where? Costs?

https://www.researchgate.net/publication/262296009_Reduccion_de_poblaciones_de_Ralstonia_solanacearum_raza_2_Smith_en_platano_Musa_AAB_Simmonds_con_aplicacion_de_ex-tractos_de_Trichoderma_sp_Alexopoulus_y_Mims_y_bacterias_antagonistasCeballos, G., Álvarez, E., & Bolaños, M. (2014). Reducción de poblaciones de Ralstonia solanacearum raza 2 (Smith) en plátano (Musa AAB Simmonds) con aplicación de extractos de Trichoderma sp. (Alexopoulus y Mims) y bacterias antagonistas. Acta Agronómica, 63(1).

Title, author, year, ISBN:

Bautista, L. G., Bolaños, M. M., Asakawa, N. M., & Villegas, B. (2015). Respuesta de fitonematodos de plátano Musa AAB Simmonds a estrategias de manejo integrado del suelo y nutrición. Revista Luna Azul, 40, 69-84.

Available from where? Costs?

http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n40/n40a06.pdf

Title, author, year, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

Available from where? Costs?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Title, author, year, ISBN:

Validación y ajuste de tecnologia para el manejo integrado de las sigatokas amarilla y negra del cultivo de plátano, en el eje cafetero, bajo la modalidad de parcelas en coautoria con productores e instituciones, Vallencia M., Jorge A. Zuluaga A., Eduardo Castrillo A., Consuelo Castellanos C., Pedro A. Bolaños B., Martha M. Arcila P., María I. Muñoz V., Clara I. Aranzazu H., Fabio, 2003,

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1311

Title, author, year, ISBN:

M. M. Bolaños Benavides y A. García Alzate. Dinámica del boro en un suelo cultivado con plátano (Musa AAB cv. Dominico hartón) en el Quindío, Colombia. 2002

Available from where? Costs?

https://www.bioversityinternational.org/fileadmin/_migrated/uploads/tx_news/Infomusa__La_revista_internacional_sobre_banano_et_pl%C3%A1tano_820.pdf

Title, author, year, ISBN:

M. M. Bolaños Benavides. El papel del componente biorgánico en la fertilidad del suelo.1998

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16724/40914_26482.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Title, author, year, ISBN:

M. M. Bolaños Benavides. Efecto de la remoción de hojas sobre la distribución de elementos minerales en el racimo de Dominico Harton. 1999

Available from where? Costs?

Infomusa. Volumen 8 N°2. diciembre de 1999. https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16675/40858_26401.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Title, author, year, ISBN:

Gañán, L., M. M. Bolaños, N. Asakawa. 2011. Efecto de tres inóculos de hongos micorrícico arbusculares sobre el ataque de nematodos fitoparásitos en plátano dominico hartón (Musa AAB).

Available from where? Costs?

https://www.researchgate.net/publication/233992558_Efecto_de_la_micorrizacion_sobre_el_crecimiento_de_plantulas_de_platano_con_y_sin_la_presencia_de_nematodos_fitoparasitos

Title, author, year, ISBN:

M. M. Bolaños-Benavides, Luz Marina Melgarejo.Enzymatic Activity (Dehydrogenase) in Rhizospheric Soil of Musa AAB: Relationship with Depth, Agricultural Management Crop and Plant Age. 2010. Tree and Forestry Science and Biotechnology, Global Science Books.

Available from where? Costs?

http://www.globalsciencebooks.info/Online/GSBOnline/images/2010/TFSB_4(SI2)/TFSB_4(SI2)26-29o.pdf

Title, author, year, ISBN:

Bolaños, B. M. M; Morales, O. H. Celis, G. L. D. 2003. Fertilización (Orgánica – Química) y Producción de Dominico - Hartón (Musa AAB) en el Quindío, Colombia. En INFOMUSA Vol. 12, No. 1.

Available from where? Costs?

https://www.musalit.org/seeMore.php?id=14229

Title, author, year, ISBN:

MADR. 2020. Cadena de platano. Dirección de Cadenas Agrícolas y Forestales

Available from where? Costs?

https://sioc.minagricultura.gov.co/Platano/Documentos/2020-03-31%20Cifras%20Sectoriales.pdf

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

La Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA genera Oferta Tecnológica a través de procesos de investigación, desarrollo e innovación en el sector agropecuario colombiano.

URL:

https://www.agrosavia.co/productos-y-servicios/oferta-tecnol%C3%B3gica