Tecnología para la recuperación y el manejo de praderas en la Orinoquía [Colombia]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Claudia Patricia Rendón Ocampo
- Editor: –
- Reviewer: Mateo Jaimes
Recuperación de praderas
technologies_5879 - Colombia
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
Rincón Castillo Alvaro
Adriana Rivera Perez
Colombia
co-compiler:
Rivera Perez Adriana
AGROSAVIA
Colombia
1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Technical recommendations for the improvement of pastures in the Colombian Orinoquia based on the recovery or renovation of the grasslands through different tillage techniques, fertilization and the addition of leguminous plants.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Technological recommendations are presented to increase the productivity of degraded pastures, one of the main problems of cattle raising in the Orinoquia. It is a technology of easy application by farmers, which is carried out according to the degree of degradation of the pastures. In the case of pastures that have large amount of grasses, but their vigor is low and forage production is slow, it is recommended to recover pastures. When the grass population is low and the pasture has been invaded by other species that cannot be used to feed the livestock, it is necessary to renovate pastures.
For the recovery, vertical tillage as chisel plow is recommended, at a shallow depth to avoid the damage caused by the agricultural machinery. This tillage has to be complemented with fertilization with minerals such as phosphorus (P), calcium (Ca), magnesium (Mg), potassium (K), sulfur (S) and nitrogen (N).
For the renovation of pastures, the used species are Urochloa decumbens, Urochloa humidicola, Urochloa brizantha, and other hybrids of Urochloa. It is recommended more intense tillage of the soil through mechanical implements, such as the spike harrow or disk harrow, complemented with fertilization. In addition, soil cover, N content, and soil nutrition can be improved by introducing legumes such as Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv Capica, Desmodium heterocarpum cv Maquenque, or forage peanut (Arachis pintoi).
In the renewed grasslands the forage production increased by more than 100% for at least three consecutive years. On the other hand, as a result of the efficient association of forage legumes with grasses, animal productivity is 50% higher than in pure grass pastures fertilized with 50 kg/ha of nitrogen.
Pasture improvement is a good SLM practice since it results in a higher vegetation cover that protects the soil and, over time, leads to an increase in organic matter and soil biota.
The grassland recovery and renovation should be complemented by good grazing cattle management, which is restarted 2 to 3 months after the treatments have been applied. It is recommended to divide the paddocks for rotational grazing to allow the grasses to rest and produce new shoots and avoid overgrazing, which can cause further deterioration of the pastures.
With the renovation and good grassland management, animal production increased by 160-300% compared to degraded grasslands. On the other hand, daily milk production per cow increased by 22%, and milk produced during lactation in one hectare increased by 175%.
In the improved pastures, more animals can be grazed on a smaller area, which reduces the area devoted to livestock farming and reduces the pressure on forests that have traditionally been cleared for pasture.
2.3 Photos of the Technology
Media Gallery
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Colombia
Region/ State/ Province:
Departamentos del Meta, Vichada, Casanare
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?
No
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
1999
If precise year is not known, indicate approximate date:
- 10-50 years ago
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- during experiments/ research
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Proyectos:
Validación, Ajuste y Transferencia de Tecnología en la Recuperación de Praderas Degradadas en Fincas del Piedemonte del Meta y la Altillanura Colombiana.Financiado por el programa nacional de transferencia de tecnología – PRONATTA. Villavicencio. 1999.
Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2004
Tecnología para la recuperación de praderas en fincas del Piedemonte del Meta. Financiado por la Gobernación del Meta. 2006
Potencial productivo y aspectos fisiológicos de los pastos tropicales bajo condiciones de manejo intensivo como alternativa para recuperar praderas en suelos ácidos del Piedemonte llanero.
Financiado por Colciencias. 2007
Uso de los cultivos para renovar praderas y mejorar la disponibilidad y calidad del forraje para la alimentación de ganado bovino en fincas de la Orinoquia Colombiana. Financiado por el Ministerio de Agricultura de Colombia. 2010.
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- conserve ecosystem
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
Yes
Grazing land
Extensive grazing:
- Ranching
Intensive grazing/ fodder production:
- Improved pastures
Is integrated crop-livestock management practiced?
Yes
Species:
cattle - dairy
Species:
cattle - non-dairy beef
Comments:
Gramineas forrajeras:
Urochloa decumbens cv Decumbens o amargo
Urochloa humidicola cv Humidicola o dulce, cv Llanero
Urochloa brizantha cv Toledo, cv La Libertad, cv Marandu
híbridos de Urochloa: cv Mulato, cv. Caimán
Leguminosas forrajeras:
Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical
Stylosanthes capitata cv Capica
Desmodium heterocarpon cv Maquenque
Arachis pintoi cv maní forrajero, cv Centauro
3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?
Has land use changed due to the implementation of the Technology?
- No (Continue with question 3.4)
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- pastoralism and grazing land management
- integrated crop-livestock management
3.6 SLM measures comprising the Technology
vegetative measures
- V2: Grasses and perennial herbaceous plants
management measures
- M2: Change of management/ intensity level
- M3: Layout according to natural and human environment
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
physical soil deterioration
- Pc: compaction
- Pk: slaking and crusting
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
- restore/ rehabilitate severely degraded land
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
En la parte superior derecha se presenta una pradera degradada con baja disponibilidad de forraje, presencia de otras especies que no son forrajeras. Esta degradación de praderas se refleja en la mala condición corporal de los animales. En la foto de la izquierda se presenta la labranza vertical con cinceles como practica para recuperar praderas que complementada con la aplicación de fertilizantes de acuerdo a las deficiencias del suelo y la siembra de pastos cuando es necesario, se logran praderas productivas con alta disponibilidad de forraje como se puede ver en la foto de la parte inferior izquierda.
Author:
Alvaro Rincón Castillo
Date:
10/07/2006
Technical specifications (related to technical drawing):
Para la recuperación de praderas se recomienda hacer una labranza vertical con cinceles, a una profundidad superior a 25 cm, como la que se logra con el implemento llamado “renovador de praderas”, de tal forma que las plantas del pasto sean poco afectadas por la maquinaria agrícola. Esta labranza puede ser complementada con fertilización que incluya aquellos minerales deficitarios reportados en el análisis de suelos.
En la Orinoquía, los nutrientes que presentan menor concentración en los suelos son el P, Ca, Mg, K, S y el N. Se recomienda aplicar esta oferta tecnológica al inicio de época de lluvias (abril) y a mediados del año, cuando normalmente se presenta un "veranillo" (agosto, septiembre). En los meses muy lluviosos no se recomienda aplicar esta tecnología debido a las dificultades para hacer la labranza y la siembra de las especies forrajeras. Para la renovación de praderas es necesario considerar lo siguiente:
1.Una labranza más intensa, la cual se puede iniciar con implementos como los cinceles, y luego ser completada con pase de rastra y pulidor. La intensidad de la labranza dependerá del contenido de arcilla en el suelo (en suelos franco-arenosos (menor arcilla), la labranza deberá ser menos intensa que en un suelo arcilloso). En el Piedemonte llanero, la labranza de las praderas promueve el desarrollo de alta población de malezas proveniente de semillas que han estado latentes en el suelo; por consiguiente, deben ser recuperadas con labranza vertical para evitar el volteo del suelo y la siembra de especies forrajeras de crecimiento invasor, como Brachiaria humidicola cv Llanero, con alta densidad de siembra (6 a 7 kg/ha de semilla).
2)En la recuperación o renovación de praderas se ha observado el efecto positivo que tiene la labranza del suelo mediante el uso de implementos mecánicos, como el arado de cinceles y la rastra. Para obtener un mejor efecto de la labranza en el control de las malezas, esta debe realizarse al inicio de la época de lluvias y en días soleados. Cuando la población de malezas de hoja ancha afecta la germinación y el desarrollo del pasto, se recomienda hacer control con herbicidas específicos. En aquellos casos que en las praderas degradadas hay alta invasión de la gramínea nativa, conocida como grama amarga (Homolepis aturensis), la labranza se puede hacer con un arado de vertedera, ya que con este implemento se incorpora este material vegetal en el interior del suelo, lo que permite buena preparación del suelo y reduce el uso de maquinaria agrícola.
3)Fertilización. El efecto de la labranza en recuperación y renovación de praderas es mayor y más duradero cuando se complementa con la aplicación de fertilizantes requeridos para suplir los nutrientes deficitarios.
4)Las fuentes utilizadas de calcio y fósforo son las escorias Thomas y las rocas fosfóricas, de calcio y magnesio la fuente es la cal dolomítica; y de calcio y azufre, el yeso agrícola. Las cantidades que se utilizan deberán estar de acuerdo con los contenidos de los minerales en el suelo y a los requerimientos del pasto.
5)Introducción de leguminosas. Las leguminosas forrajeras dan buena cobertura al suelo, mejoran la calidad del forraje, aportan N al suelo −que es aprovechado por la gramínea acompañante, reducen los costos de fertilización nitrogenada y aportan otros nutrientes al suelo por reciclaje. Después de realizada la labranza, se mezclan los fertilizantes con las semillas de las leguminosas, como el Pueraria phaseoloides cv Kudzu tropical, Stylosanthes capitata cv. Capica o Desmodium heterocarpum cv. maquenque. En caso de baja población de la gramínea, también se adiciona semilla a la mezcla, la cual debe ser distribuida en el área a recuperar, con una encaladora. En caso de no tener este implemento, se puede hacer con voleadora o en forma manual, procurando una distribución uniforme en todo el lote. Otra leguminosa que se puede introducir a una pradera ya establecida o en proceso de recuperación, es el maní forrajero, el cual se puede establecer con material vegetativo, ubicándolo en surcos cada 2 m y a una distancia entre plantas de 1 m.
6)El pastoreo se reinicia entre los 2 y 3 meses después de realizadas las practicas de labranza, siembra y fertilización. Se utilizan bovinos para engorde o de doble propósito; de buena genética para lograr mejor respuesta en la ganancia de peso o producción de leche. Se recomienda dividir los potreros para hacer un pastoreo rotacional con un periodo de pastoreo que dependerá del numero de potreros potreros y un descanso entre 28 y 35 días. La carga animal se calcula de acuerdo a la disponibilidad de forraje, deberá estar entre 700 y 1200 kg/ha de peso vivo. La altura del pastoreo dependerá del habito de crecimiento de las especies (especies de crecimiento postrado como el U. humidicola se pastorea hasta una altura de 15 a 20 cm y especies de crecimiento erecto o semierecto como U. brizantha se pastorea a una altura de 25 a 30 cm.
Author:
Alvaro Rincón Castillo
Date:
10/07/2006
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
3800.0
4.3 Establishment activities
| Activity | Timing (season) | |
|---|---|---|
| 1. | Reconocimiento del área y evaluación de disponibilidad y calidad de forraje, cobertura del suelo, evaluación de características químicas y físicas de los suelos, presencia de la especie forrajera, otras especies en evaluación de composición botánica, presencia de plagas y enfermedades en los pastos. Estas evaluaciones iniciales se realizan con el fin de tener bases para la toma de decisiones y determinar los tratamientos para recuperar la pradera. | Antes de la época seca, cuando las especies forrajeras no tengan limitantes de agua para su crecimiento. inicio de lluvias (abril) |
| 2. | Labranza de acuerdo con la textura de los suelos y estado de degradación de las praderas | Inicio de lluvias (abril) |
| 3. | Siembra de leguminosas forrajeras y de gramíneas forrajeras en el caso que la población en la pradera a recuperar sea baja. Simultáneamente se realiza la fertilización de acuerdo con el análisis químico de suelos | Inmediatamente después de terminada la preparación de suelos |
| 4. | Reinicio del pastoreo, con una carga animal de acuerdo con la disponibilidad de forraje y periodos de ocupación de cuerdo al numero de potreros y descanso entre 28 y 35 días | A los 2 o 3 meses después de la labranza (Depende de la fertilidad del suelo. En suelos mas fertiles los pastos se desarrollan más rápido y el pastoreo se puede inciar a los dos meses después de labranza) Puede der antes de la siembra (Después de la labranza) o cuando los pasos ya se hayan desarrolado |
| 5. | Hacer control de arvenses de acuerdo a su aparición | None |
4.4 Costs and inputs needed for establishment
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Labour | Siembra y fertilización | None | 0.5 | 65000.0 | 32500.0 | |
| Labour | Control de hormigas en la siembra | None | 1.0 | 65000.0 | 65000.0 | |
| Equipment | Pase de cincel | None | 1.0 | 100000.0 | 100000.0 | |
| Equipment | Pase de rastra | None | 1.0 | 100000.0 | 100000.0 | |
| Equipment | Pase de pulidor | None | 1.0 | 80000.0 | 80000.0 | |
| Equipment | Siembra y aplicación de fertilizantes con encaladora | None | 1.0 | 80000.0 | 80000.0 | |
| Equipment | Control de malezas de fumigación | None | 1.0 | 80000.0 | 80000.0 | |
| Plant material | Semilla de pasto | None | 6.0 | 40000.0 | 240000.0 | |
| Plant material | Semilla de leguminosa (ej. Desmodium heterocarpon) | None | 0.5 | 100000.0 | 50000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Cal dolomítica | None | 8.0 | 11000.0 | 88000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Escorias Tomas | None | 12.0 | 25000.0 | 300000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Yeso agrícola | None | 3.0 | 28000.0 | 84000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Cloruro de potasio | None | 1.0 | 86000.0 | 86000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Insecticida para control de hormiga | None | 1.0 | 7000.0 | 7000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Herbicida para control de arvenses antes de siembra | None | 2.0 | 17000.0 | 34000.0 | |
| Other | Transporte externo de insumos | None | 1400.0 | 60.0 | 84000.0 | |
| Other | Transporte interno de insumos | None | 1200.0 | 40.0 | 48000.0 | |
| Total costs for establishment of the Technology | 1558500.0 | |||||
| Total costs for establishment of the Technology in USD | 410.13 | |||||
If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:
1508500.0
4.5 Maintenance/ recurrent activities
| Activity | Timing/ frequency | |
|---|---|---|
| 1. | Hacer fertilización de mantenimiento cada año con aproximadamente (en kg/ha): 20 de P, 18 de N, 14 de Mg, 20 de S y 25 de K, utilizando fuentes de rápida disponibilidad. Esta fertilización deberá ser aplicada al pasto al voleo en forma manual o mecanizada | Entre agosto y septiembre |
| 2. | Hacer control localizado de arvenses en forma manual o con herbicidas especificos | Cuando aparezcan en los potreros |
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
| Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Labour | Aplicación de abonos de mantenimiento | Jornal | 0.5 | 65000.0 | 32500.0 | |
| Equipment | Voleadora para aplicar los abonos | pase | 1.0 | 80000.0 | 80000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Fosfato diamonico | Bulto de 50 kg | 2.0 | 105000.0 | 210000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Sulfato de magnesio | Bulto de 50 kg | 2.0 | 64000.0 | 128000.0 | |
| Fertilizers and biocides | Cloruro de potasio | Bulto de 50 kg | 1.0 | 86000.0 | 86000.0 | |
| Other | Transporte externo de insumos | None | 250.0 | 60.0 | 15000.0 | |
| Other | Transporte interno de insumos | None | 250.0 | 40.0 | 10000.0 | |
| Total costs for maintenance of the Technology | 561500.0 | |||||
| Total costs for maintenance of the Technology in USD | 147.76 | |||||
If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:
561500.0
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
El estado de degradación de lo suelos determina el grado de intervención. En praderas con alto grado de degradación los costos son más altos por mayor uso de maquinaria y semillas.
El incremento de los costos de los fertilizantes que está condicionado al valor del petróleo y el aumento del dólar
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
2900.00
Specifications/ comments on rainfall:
Las lluvias comienzan a finales de marzo y terminan en diciembre. Los meses mas lluviosos son mayo, junio y julio y en algunos años octubre. En agosto disminuyen las lluvias presentándose un corto “veranillo”. Los meses secos son enero febrero y parte de marzo. Por estrés hídrico en la época seca se presenta deficiencia de forraje en los potreros
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
Estación meteorológica del IDEAM, ubicada en el centro de investigación “La Libertad”, km 17 vía Villavicencio – Puerto López. Municipio de Villavicencio, departamento del Meta. 9° 6’ de latitud norte y 73° 34’ de longitud oeste y 330 msnm.
Agro-climatic zone
- humid
la temperatura promedia en la época lluviosa es de 27 °C y en la época seca la temperatura ha estado entre 30 a 35°C y la humedad realtiva en los meses lluviosos es de 80% y en época seca de 70%
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
Comments and further specifications on topography:
La tecnología se ha desarrollado en condiciones de piedemonte Llanero con topografía plana. También se ha aplicado en la Altillanura colombiana en topografía plana
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- coarse/ light (sandy)
- fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
unusable
Water quality refers to:
ground water
Is water salinity a problem?
No
Is flooding of the area occurring?
Yes
Regularity:
frequently
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Para este caso la calidad del agua se refiere al agua que consumen los bovinos para lo cual se obtiene de pozos a una profundidad entre 4 y 5 m. En algunos casos se presenta alta concentración de hierro, pero en general es agua potable para los animales. Se presenta inundación temporal por causa de fuertes lluvias, pero después de 2 a 3 dias la inundación desaparece.
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
Comments and further specifications on biodiversity:
Esta región ha presentado alto desarrollo en agricultura y ganadería lo cual ha afectado la biodiversidad, sin embargo; se están conservando algunos bosques y se ha estado sembrando arboles en las zonas ganaderas.
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial)
- commercial/ market
Off-farm income:
- 10-50% of all income
- > 50% of all income
Relative level of wealth:
- average
- rich
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- manual work
- mechanized/ motorized
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- middle-aged
- elderly
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Comments:
En la región se presentan pequeños productores los cuales no tienen más de 20 ha donde se desarrolla el sistema ganadero de doble propósito, generalmente los propietarios viven la finca y sus ingresos dependen de la finca. También hay grandes productores con fincas de mas de 50 ha donde desarrollan el engorde de ganado. La mayoría no viven en la finca y en algunos casos los ingresos son los que se obtienen en la finca pero también se presentan productores que tienen otras actividades económicas.
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, not titled
- individual, titled
Land use rights:
- leased
- individual
Water use rights:
- open access (unorganized)
- individual
Are land use rights based on a traditional legal system?
Yes
Comments:
Generalmente son propietarios que han adquirido sus fincas por herencia o porque las han comprado y poseen escritura de propiedad. Otros productores son pequeños a los cuales el gobierno les ha asignado una parcela entre 7 y 20 ha de aquellas fincas que han sido expropiadas a narcotraficantes o de negocios ilicitos. Algunas de estas parcelas ya tienen escritura de propiedad pero un gran numero no tienen documento que legalice su propiedad.
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
Quantity before SLM:
700 kgMS/h
Quantity after SLM:
1200 kgMS/h
fodder quality
Quantity before SLM:
7% proteína cruda
Quantity after SLM:
9% proteína cruda
animal production
Quantity before SLM:
110 kg/ha/año de carne
Quantity after SLM:
475 kg(ha/año de carne)
Comments/ specify:
Es la productividad de de carne bovina
Income and costs
expenses on agricultural inputs
Quantity before SLM:
0
Quantity after SLM:
$863.000/ha/año
Comments/ specify:
Uso de abonos
por mayor ganancia de peso de los animales
farm income
Quantity before SLM:
$495.000/ha/año
Quantity after SLM:
2.175.200/ha/año
Ecological impacts
Soil
soil cover
Quantity before SLM:
50%
Quantity after SLM:
80%
Comments/ specify:
Cobertura del suelo con las especies forrajeras
soil compaction
Quantity before SLM:
1,5 g/cc
Quantity after SLM:
1,2 g/cc
Comments/ specify:
Densidad aparente disminuyó por cobertura del suelo
Biodiversity: vegetation, animals
Vegetation cover
Quantity before SLM:
50%
Quantity after SLM:
80%
biomass/ above ground C
Quantity before SLM:
700 kgMS/ha
Quantity after SLM:
1200 kgMS/ha
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
| Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
|---|---|---|---|
| annual temperature | increase | not known | |
| seasonal temperature | wet/ rainy season | increase | not known |
| annual rainfall | increase | not known | |
| seasonal rainfall | wet/ rainy season | increase | not known |
Comments:
Si se han presentado cambios climáticos en los últimos 10 años, pero no se ha medido como estos cambios afectan la tecnología.
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
very positive
Long-term returns:
positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
positive
6.5 Adoption of the Technology
- 11-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 11-50%
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
No
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
| Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
|---|
| El principal problema que tiene la ganadería en la región es la falta de pasto ocasionada por la degradación de praderas, con esta tecnología se da solución a esta problemática. |
| Hay dificultades para la implementación de esta tecnología por el incremento permanente de los insumos |
| Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
|---|
| 1)La tecnología desarrollada para recuperar praderas degradadas es exitosa, la inversión que se realiza para mejorar la productividad de los pastos puede ser recuperada durante el primer año de pastoreo, sin embargo, es muy importante el manejo posterior que se debe dar a las praderas con relación a la carga animal de acuerdo a la disponibilidad de forraje, periodos de ocupación y de descanso, control localizado de arvenses, fertilización de mantenimiento; para que las praderas mantengan su sostenibilidad y productividad. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
| Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
|---|---|
| Incremento en el costo de los insumos | Reglamentar el precio de los insumos especialmente los fertilizantes |
| Dependencia de maquinaria agrícola la cual es escasa | Fomentar bancos de maquinaria en los municipios o asociaciones de productores. Validar e implementar el uso de maquinaria pequeña para pequeños productores |
| Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
|---|---|
| La tecnología aplicada para la recuperación de praderas generalmente tiene una duración de corto plazo (1 a 3 años) | La aplicación de esta tecnología debe ir acompañada del manejo posterior bajo pastoreo. Los productores deberán ser capacitados en la rotación de potreros, altura de pastoreo, capacidad de carga animal, periodos de ocupación y de descanso de las praderas, fertilización de mantenimiento; de esta forma las praderas no se vuelven a degradar y se tendrá una productividad permanente de carne o leche bovina |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- interviews with land users
- interviews with SLM specialists/ experts
- compilation from reports and other existing documentation
When were the data compiled (in the field)?
1997 a 1999, 2004 a 2006
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Rincón, A. 2010. Degradación de praderas y estrategias para su recuperación. En: Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos. Eds. Rincón A. y Jaramillo, C ISBN 978-958-740-033-5.
Available from where? Costs?
https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1712
Title, author, year, ISBN:
Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia.
Available from where? Costs?
https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/17515
Title, author, year, ISBN:
Beaulieu, N., Álvarez, M. y Rincón, A. 2006. Detección de la degradación en pasturas usando series temporales de imágenes multiespectrales en los llanos orientales de Colombia. Boletín de investigación No. 08
Available from where? Costs?
https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/1218/42776_46888.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Title, author, year, ISBN:
Rincón, A. 2005. Producción de carne bovina en praderas renovadas con Brachiaria brizantha cv. Marandu en el Piedemonte de los Llanos orientales de Colombia
Available from where? Costs?
https://revistacta.agrosavia.co/index.php/revista/article/view/45/47
Title, author, year, ISBN:
Rincón, A. 2004. Rehabilitación de pasturas y producción animal en Brachiaria decumbens en la Altillanura plana de los Llanos Orientales de Colombia
Available from where? Costs?
https://www.tropicalgrasslands.info/public/journals/4/Elements/DOCUMENTS/2004-vol26-rev1-2-3/Vol_26_rev3_04_Completa.pdf#page=6
Title, author, year, ISBN:
Rincón, A. 1999. Degradación y recuperación de praderas en los Llanos orientales de Colombia. Boletín técnico No. 19
Available from where? Costs?
https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/16350/40426_25470.pdf?sequence=1&isAllowed=y
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
Factores de degradación y tecnología de recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia
URL:
http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/handle/11348/3791
Title/ description:
Degradación y recuperación de praderas en los llanos orientales de Colombia
URL:
http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=bac.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=025465
7.4 General comments
Con la aplicación de esta tecnología por parte de los productores, se soluciona problemas de alimentación que tiene la ganadería.
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules