Enfoques

Project (LLPPA) [Etiopía]

approaches_2380 - Etiopía

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 67%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

Area closure
technologies

Area closure [Etiopía]

Closure of degraded land is made on land that has lost vegetation cover, has low soil fertility . To speed up the regeneration process applying some SWC activities and enrichment plantation will be necessary.

  • Compilador: Unknown User

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

It is a local level participatory planning approach.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Aims / objectives: This approach is to strengthen and hinance the community participation on SWC based development to bring sustainable development, To improve soil fertility and water infilteration, as the result to improve productivity, By group approach and volentier farmers, 1. Socio economic survey , 2. Teaching the target group and community, 3. Designing the plan, 4. Designing or prepaing action plan, 5. Implimentation of the planned activities, Back round information role, planning role, implimentation role, management role.

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

País:

Etiopía

Región/ Estado/ Provincia:

Oromia

2.7 Tipo de Enfoque

  • proyecto/ basado en un programa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The Approach focused on SLM only

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • impiden

Decision from the p.A/ community giving the land to the group.

Treatment through the SLM Approach:

disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
  • impiden

Lack of hand tools they use by ther own.

Treatment through the SLM Approach: for moist of them provided from wareda K.L.A.N.R. of siol.

marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
  • facilitan

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

Lack of technology awareness

Treatment through the SLM Approach: Trainning were given by wereda specialist

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

  • usuarios locales de tierras/ comunidades locales

Specific ethnic groups: Oromo and Amhara

Labour contribution. Women are mostlly restricted in house. Every group member have right and freedom to make adecision.

  • gobierno nacional (planificadores, autoridades)

Technical and material support.

  • woreda natural resource expert
Si varias partes interesadas estuvieron involucradas, indique la agencia principal:

LLPPA Approach

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación interactivo public meetings, workshops/seminars; Produce new idea some problem by disccsion.
planificación interactivo
implementación pasivo
monitoreo y evaluación pasivo interviews/questionnaires, reporting, measurements/observations;
Research ninguno

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
Explique:

First wereda expert were inform for community on the import one of natural resource conservation then the community organized in auorteanteary base and difinite area with the specialist.

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users. Expert delimat the area and recommeded pasebel measures and follow the implementation.

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Especifique quién fue capacitado:
  • usuarios de tierras
  • 1-extensionists/trainers. 2-school children/students
Temas avanzados:

About SWC objective the reason to b conserved and it about its benefit.

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Describa/ comentarios:

Key elements: Motivation, Production; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • sí, moderadamente
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
  • local
Especifique el tipo de apoyo:
  • construcción de capacidades/ entrenamiento
  • equipo

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Comentarios:

technical aspects were regular monitored through measurements

socio-cultural aspects were regular monitored through observations

economic / production aspects were ad hoc monitored through measurements

area treated aspects were None monitored through observations

no. of land users involved aspects were monitored

management of Approach aspects were monitored

There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
  • < 2,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

Approach costs were met by the following donors: government (national): 25.0%; national non-government (-): 50.0%; local community / land user(s) (-): 25.0%

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

  • equipo
Especifique qué insumos se subsidiaron En qué grado Especifique los subsidios
herramientas Handtools
  • agrícola
Especifique qué insumos se subsidiaron En qué grado Especifique los subsidios
semillas totalmente financiado
Seedlings totalmente financiado
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • comida por trabajo?
Comentarios:

Within voluntary labout input seedling planting & repitting, Within food for work sonstruction of terriace.

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Arround more than 1000 the srounding households.

¿El Enfoque mejoró cuestiones de tenencia de tierra/ derechos de usuarios que obstaculizaron la implementación de la Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho
Did other land users / projects adopt the Approach?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
About its increasing of grass production (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance)
Satisfuction of their fuel wood demand (How to sustain/ enhance this strength: Through protection from any interfirance)
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Reducing run-off and inc infiltration (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.)
Moisture harvesting (How to sustain/ enhance this strength: contineous mentenance of physical and biological structure.)
Increasing income generation (How to sustain/ enhance this strength: Contineous protection from animal interfirance with proper utilzation by cut and carry system.)
It is solving shortage of fuel and construction wood (How to sustain/ enhance this strength: Throught contineous replantation and protection from misusing interfirance)

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos