Drip irrigation [Turquía]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Faruk Ocakoglu
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Damla Sulama (Turkish)
technologies_1014 - Turquía
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
University of Selcuk, Faculty of Agriculture (University of Selcuk, Faculty of Agriculture) - Turquía1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
07/07/2011
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST
Minimum Water Use [Turquía]
Instead of flow irrigation that requires high water consumption and causes excessive evaporation, water can be transported in pipes till crop's body and can be given slowly under controlled conditions. The approach is brought to farmers by state institutions as well as banks, and education for the scientific background, installation …
- Compilador: Mehmet Zengin
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Drip irrigation is a method designed for minimum use of water and labour for the optimum irrigation of plants in arid and semi-arid regions.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
In drought–affected regions, fruit trees, vineyards, vegetables and other field crops such as maize, sugarbeet, potatoes, onion, etc. are watered by drip-irrigation using pipes with dripfeed points. This saves water and maximum benefit is achieved with a minimum of water. In this system, plant roots receive water at the right time and in sufficient quantities. Labour expenses with the system are low, but the first investment expenses are high. At current prices, it costs about 2000 US$ per ha, which varies with the density of the network required for the specific crop.
Purpose of the Technology: Depending on the size of the field to be watered, a main network of PVC pipes able to cope with the pressure necessary to convey water to secondary/lateral pipe systems is established. These pipes are mostly 2.5cm in diameter and have dripfeed points at their ends. The system is suitable for water conservation, because it enables watering to be focused where required, i.e. close to the root zone of the crops, but without wasting water. However, increased use in rainfed areas will increase the overall water demand. From the viewpoint of surface sealing of the soil, it has advantages since it causes wetting only in limited areas. Problems such as salinization and leaching of nutrients are also reduced by limiting the watering. At the same time, the method considerably increases farm income as excessive watering is avoided.
Establishment / maintenance activities and inputs: The basic land use types targeted with the technology are perennial tree crops (i.e. orchard and stony fruit crops) and annual crops with individual plant stems such as potato, maize and sunflower. Maize is used as fodder. It is particularly useful in arid and semi-arid regions where evapotranspiration is high, surface waters are scarce and groundwater is threatened due to high exploitation. It grows under all topographic conditions.
Natural / human environment: From the viewpoint of human environment, the technology is profitable for farmers who have a pressurized pumping system connected to a groundwater source. The basic costs are for the planning of the irrigation system, the hard PVC pipes and its set-up in the field. These services are provided by specialized companies, while the maintenance of the system can be done by the farmers themselves. The volume of the crops produced in this system is high and intended for commercial use.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Turquía
Región/ Estado/ Provincia:
Konya
Especifique más el lugar :
Karapınar
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):
Major cash crop: Potato
Major food crop: Bean
Other crops: Maize, sugar beet, clover, Wheat, barley
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): The main problem in the Konya closed basin is the rapidly dropping groundwater levels. For this reason electricity expenses for watering is intolerably increasing for the farmers and groundwater resources are irreversibly rapidly decreasing. Moreover, other types of watering (sprinkler and flowing) in the Karapınar area cause secondary degradation problems such as salinization and sealing.
Major land use problems (land users’ perception): This system is good for increasing crop yield and quality, and to save groundwater, but we do not know in detail how to use the system and how to fertilise with this system.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ct: Tree and shrub cropping
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- totalmente irrigada
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 210Longest growing period from month to month: Oct - Apr
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 1 m2.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S11: Otros
Comentarios:
Main measures: structural measures
Specification of other structural measures: irrigation network
Type of agronomic measures: early planting
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bh: pérdida de hábitats
degradación del agua
- Ha: aridificación
- Hs: cambio en la cantidad de aguas superficiales
- Hg: cambio en nivel de aguas subterráneas/ nivel de acuífero
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
- Hq: reducción de la calidad de aguas subterráneas
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Hg: change in groundwater / aquifer level
Secondary types of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover, Bh: loss of habitats, Ha: aridification, Hs: change in quantity of surface water, Hg: change in groundwater / aquifer level, Hp: decline of surface water quality, Hq: decline of groundwater quality
Main causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Plants requiring much water are grown instead of cereals, causing the water to finish.), over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.), population pressure (Population increasing and yield capacity is decreasing.)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (Lack of technical information is hindering a success farming.), governance / institutional (There is not a forcing rule/law for drip irrigation, but there is subsidizing.)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
A sufficiently powerful pump provides pressurized water into the system. Before entering the distribution pipes, the water is cleared of silt particles in the filters and fertilizers are added if needed
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Selection of suitable pipe types and dimeters, and drippers are importants.)
Technical knowledge required for land users: moderate (Mostly related with arranging pressure levels and fertilization equipments)
Main technical functions: water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: increase of groundwater level / recharge of groundwater
Early planting
Material/ species: plastic pipe with dripper.
Quantity/ density: 1- 2 /plan
Major change in timing of activities: In drip irrigation, water is given to plant root zone frequently, but low-low.
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
turkish lira
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
2,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
25.00
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Installation of drip irrigation system | Estructurales | |
2. | Farmers training | Manejo | Spring |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 90,0 |
Otros | Drip irrigation system | ha | 1,0 | 2000,0 | 2000,0 | 90,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 2100,0 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 1 month(s)
Life span of drip irrigation system: 10 years
Number of parties (sharing): 2
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Change of drippers | Estructurales | spring |
2. | Change of sediment filters | Estructurales | spring |
3. | Overall cleaning of the system | Estructurales | random |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Otros | Drip irrigation system | ha | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 300,0 |
Comentarios:
In the calculation, it is assumed that the crop is a legume with 50 cm regular row intervals and the distance between individual plants is of the order of 30 cm.
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The main network of hard PVC pipes, pressure indicators, main distributor, and labour force are the main costs.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Seven months are drought in a year.
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertiliy is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 10% of the land.
30% of the land users are poor and own 5% of the land.
Level of mechanization: Every kind of machine is used
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- individual
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
producción de forraje
calidad de forraje
riesgo de fracaso de producción
área de producción
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua para irrigar
demanda de agua para irrigar
Ingreso y costos
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
situación de salud
Comentarios/ especifique:
Wealth of farmers increased because of minimum water use and maximum plant production. Underground water loss stress finished in their mind.
oportunidades culturales
oportunidades recreativas
instituciones comunitarias
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Certainly the technology supplies richness, easiness and low water consumption. It supports high quality and quantity of production due to the fact that plants grow without no water or excessive water stress.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cantidad de agua
calidad de agua
escurrimiento superficial
nivel freático/ acuífero
evaporación
Suelo
humedad del suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
inundaciones río abajo
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
very low temperature | no muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
Comentarios:
Short- & long-term benefits are very positive. But the technique is new. Not enough knowledge of this system, especially in fertigation (watering + fertilizing). First investment costs high and peolpe do not believe drip water will feed the plants.
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
580
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 10-50%
Comentarios:
70% of land user families have adopted the Technology with external material support
290 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: In recent times, the area affected reached 20%, because the Turkish Government gives credit with no interest to farmers in dry regions.
30% of land user families have adopted the Technology without any external material support
290 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Initially, only rich farmers used this system because it is expensive.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The government has responded positively to this situation by giving no-interest credit for 5 years.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Ease of watering with this system How can they be sustained / enhanced? Training and subsidies. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Minimum water use, easy using, low energy demand (fuel, electric, labour, etc.) How can they be sustained / enhanced? Subsidizing. |
Sufficent watering enables an increased crop yield How can they be sustained / enhanced? education regarding the watering frequency would be useful. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Drip irrigation system has a short life (1-5 years). | UV-tolerant plastic must be manufactured and used. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Users do not know how to use this new system exactly. In particular, farmers do not know “fertigation” methods for their different plants such as maize, sugar beet, potato, and orchards. | More education and demonstration of fertigation methods by state institutions. |
7. Referencias y vínculos
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Kara, M., 2005. Sulama ve Sulama Tesisleri. S.Ü. Ziraat Fak. Tarımsal Yapılar ve Sulama Böl., Konya, Turkiye.Şahin, M. ve Kara, M., 2006. Konya İklim Koşullarında Farklı Sulama Uygulamalarının Çim Gelişimine Etkisi ve Su Kısıtına Yönelik Sulama Alternatifleri. S.Ü. Ziraat Fak. Derg., 20(39), 118-128, Konya.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Minimum Water Use [Turquía]
Instead of flow irrigation that requires high water consumption and causes excessive evaporation, water can be transported in pipes till crop's body and can be given slowly under controlled conditions. The approach is brought to farmers by state institutions as well as banks, and education for the scientific background, installation …
- Compilador: Mehmet Zengin
Módulos
No se hallaron módulos