Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Integrated agronomic measure for sustainable cassava production in convex sloppy landform [Tanzania, República Unida de]

Matumizi ya matuta na vikinga maji katika kilimo cha mihogo

technologies_1201 - Tanzania, República Unida de

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 78%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Kamene Nyangeta

Karonge Village

Tanzania, República Unida de

District council member:

Baraba Gordfrey

Bukoba District Council

Tanzania, República Unida de

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Bukoba district council (Bukoba district council) - Tanzania, República Unida de

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

26/05/2014

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Use of contour ridging cultivation, tiles, manure application and improved genetic material for sustainable cassava production in convex sloppy landforms.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Contour ridges cultivation is a seasonal water conservation and erosion control land tilling practice aiming at improving production of cassava (Manihot esculenta), improving potential of the soil and environmental function of the land. The technology is among a list of basket of choices of SLM practices recently introduced and adapted to the area by land user working in collaboration with extension officers/SLM specialists under the auspicious support of the Tras-boundary Agro-ecosystem Management Project (Kagera TAMP).
Contour ridges are cultivated in rows across a convex slope landform of average slope category lying between 5-8%. The average height of a ridge is 0.45 -0.50m, with width lying between 0.4 -0.5m, and the distance between rows is 1 meter. To be stronger, contour ridges are tied with furrows (Tiles) dug along the slope intercepting the ridges almost perpendicular. Within a cassava block farm of average size 0.5 acres, the average length of a contour ridge is approximately 30 - 35m. Within tiles, pits are dug. The distance from one pit to another is usually 5 meters. Soils from dug pit are piled on the lower side of the slope to form a supportive bund which is stabilized and made productive by planting pineapples on it. The number of pineapples (suckers) planted on each pit bund is 3-4. Tiles provide diagonal strength to the ridges, trap runoff and allow water to infiltrate and be available to the plants. Manure application is done after contour ridging by incorporating or mixing manure with soil. Manure application at a rate of 12 tons per hectare is done before cassava planting.

Purpose of the Technology: The basic tenet of this technology is to turn a poorly managed land resource that is exposed to detrimental grazing, poor agricultural practices and uncontrolled fire burning into a managed, productive agricultural land that contribute to improved agriculture production, livelihood income and ecosystems (put the triple win solution into reality).
The rural food security and income are enhanced through soil erosion control, fertility improvement, beneficial harvesting of rainfall-runoff and use of improved cassava germ-plasm (with high resilience to climatic change and diseases and no use of chemicals).

Establishment / maintenance activities and inputs: The technology is largely agronomic dominated by seasonally repeatedly activities. The dominant recurrent activities are land preparation, contour ridging cultivation, tile digging (furrow digging, pit digging, bund making and pineapple planting), manure application, cassava planting, weeding and harvesting. The inputs needed are: tools (machete, sickles, hand holes), planting materials (cassava and pineapple), manure and labour.
The average costs per hectare of this technology is 1155.48 USD. Manure application is the most cost determinant factor and accounts for 50.89% of the total costs. Average production of cassava per hectare is 7,376.32 USD. In monetary terms the average benefit to cost ratio B/C is 6.38 exemplifying viability of the technology.

Natural / human environment: Naturally the environment encompasses cropland land use type , the technology is largely agronomic, climatic zone is sub humid with 210 length of growing period, slope category is foot slopes, the dominant soil textural class is loam with a medium soil depth. On human environment the defined level of mechanization is largely hand tools, production is mixed. land ownership is largely individual not titled and there is also communally owned land.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Tanzania, República Unida de

Región/ Estado/ Provincia:

Tanzania/Kagera

Especifique más el lugar :

Bukoba rural district/Karonge

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Is one of the technology being promoted in Bukoba Rural District through Community integrated catchment ecosystem approach (SLM FFS approach) supported by the Kagera Trans boundary Argo-ecosystem management project (Kagera TAMP).

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha anual
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion caused by rainfall runoff, soil infertility, poor soil moisture and poor cassava husbandry practices that contribute to low productivity.
Major land use problems (land users’ perception): Poor unproductive soil and cassava diseases.

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Número de temporadas de cultivo por año:
  • 2
Especifique:

Longest growing period in days: 120, Longest growing period from month to month: September to December Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: March to May

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • manejo integrado de la fertilidad del suelo
  • variedades vegetales/ razas animales mejoradas

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:

The area considered is a portion of area exposed to degradation and under SLM Farmer Field School training.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas agronómicas

medidas agronómicas

  • A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
  • A3: Tratamiento de superficie del suelo
Comentarios:

Type of agronomic measures: contour planting / strip cropping, manure / compost / residues, contour ridging, furrows (drainage, irrigation), pits

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:

Main causes of degradation: soil management (Ignorance in fertility, nutrients and moisture improvement methods, contuor ridge ploughing along the slope), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Poor crop husnbandry practices (use of cassava varieties prone cassava mildew, use of incorrect crop stand)), population pressure (Continuous use of the land), poverty / wealth (Incapacity to invest effectively in sustainable land managment), governance / institutional (Poor bylaw and law reinforcement especially in disease control)

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Uncontrolled fire burning, poor agricultural methods (biasness to land expansion rather than intensification)), change in temperature (Due to climatic change and variability), change of seasonal rainfall (Due to climatic change and variability), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (Due to climatic change and variability), droughts (Due to climatic change and variability)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: low (Skills and knowledge on contour ridging cultivation, use of tiles and manuring can easily be acquired by field staff and spread to farmers.)
Technical knowledge required for land users: moderate (Skills and knowledge on contour ridging cultivation, use of tiles and manuring are simple and can easily be learn and adopted by farmers through FFS training.)

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil

Contour planting / strip cropping
Material/ species: Cassava cuttings
Quantity/ density: 10000/ha
Remarks: crop stand per hactere (spacing 1mx1m)

Agronomic measure: tile pit stabilization
Material/ species: Pineapples planted to stabilize pits
Quantity/ density: 180
Remarks: pineapples sucker in one ha

Manure / compost / residues
Material/ species: Cow dung (tonnes)
Quantity/ density: 35 t/ha
Remarks: Spread along farm

Contour ridging
Material/ species: Cultivated ridges across the slope
Quantity/ density: 24 r/ha
Remarks: Space between rows is 1m

Furrows (drainage, irrigation)
Material/ species: Tiles dug along the slope
Quantity/ density: 6 tiles/ha
Remarks: Space between tiles is 8m

Pits
Material/ species: Water collection pits dug within furrow/tile
Quantity/ density: 12pits/ha
Remarks: 2 pits/tile. each tile stabilized by 3-4 pinneapples

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Tanzanian shillings

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

1700,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

1.50

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. tools Manejo

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Equipo Tools pieces 36,0 2,9167 105,0 100,0
Material para plantas cassava cuttings 1,0
Fertilizantes y biocidas compost/manure 1,0
Costos totales para establecer la Tecnología 105,0
Comentarios:

Duration of establishment phase: 1 month(s)
Lifespan of the tools: 5 years

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Land preparation (clearing and ploughing) Agronómicas November
2. Contour ridging cultivation combined with tiles. Agronómicas December
3. Manure application Agronómicas December
4. Procurement of improved cassava varieties (Mkombozi) and pineapple suckers. Agronómicas December
5. Planting cassava and pineapple Agronómicas December
6. Weeding Agronómicas February and September
7. Harvesting Agronómicas Once annualy

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Land preparation person/days 45,0 1,17777 53,0 100,0
Mano de obra Contour ridging cultivation combined with tiles. person/days 60,0 1,46666 88,0 100,0
Mano de obra Manure application person/days 30,0 1,46666 44,0 100,0
Mano de obra Planting cassava and pineapple person/days 13,0 1,154 15,0 100,0
Equipo Tools 1,0 100,0
Material para plantas cassava cuttings pieces 10000,0 0,017648 176,48
Material para plantas pineapple suckers pieces 180,0 0,28888888 52,0
Fertilizantes y biocidas Compost/manure Tons 12,0 49,0 588,0
Otros Labour: Weeding person/days 26,0 0,577 15,0 100,0
Otros Labour: Harvesting person/days 26,0 0,7307 19,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 1050,48
Comentarios:

Machinery/ tools: machete, hand hoe (flat and fork) and sickles.
Labour, tools, manure and planting materials per hectare of land subjected to technology/under cassava production.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Manuring is the most determinant factor affecting the costs.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

Long sesaon September to December, short season March to May. September to December 180 days, March to May 90 days, Total 210

Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

Thermal climate class: tropics. Average 21°C

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • situaciones convexas
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Slopes on average: Moderate (Convex foot slope of average slope category of 5-8%)

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: Moderately deep (moderate deep loam soil)
Soil fertility: Low
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

> 50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • pobre
  • promedio
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

4% of the land users are rich and own 32% of the land.
32% of the land users are average wealthy and own 64% of the land.
64% of the land users are poor and own 4% of the land.

Off-farm income specification: Most run local bar

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Comentarios:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
< 0.5 ha (ranked 2, poor farmers account for about 25%)
0.5-1 ha (ranked 1, medium farmer account for about 60%)
1-2 ha (ranked 3, rich farmers account for about 15%)

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, sin título
Comentarios:

Land is acquired through inheritance or purchase from farmers owning the land.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

12

Cantidad luego de MST:

24

producción de madera

disminuyó
incrementó

riesgo de fracaso de producción

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

12

Cantidad luego de MST:

0

diversidad de producto

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Only food

área de producción

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Few adopters

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

30 dollars

Cantidad luego de MST:

940 dollas

Comentarios/ especifique:

Due to manue application, purchase of improved cartivars and suckers

ingreso agrario

disminuyó
incrementó
Cantidad antes de MST:

600

Cantidad luego de MST:

1200

carga de trabajo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Weeding is done once. Needs a lot more labour, hired labourers

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró
Cantidad antes de MST:

0.3

Cantidad luego de MST:

0.7

Comentarios/ especifique:

Demo site only

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Very few adoption

situación de grupos en desventaja social y económica

empeoró
mejoró
Comentarios/ especifique:

Few widows

Improved livelihoods and human well-being

decreased
improved
Comentarios/ especifique:

Increased productivity above 50% leading to increase income and farmers capacity to invest in education and health.

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

cosecha/ recolección de agua

disminuyó
mejoró

escurrimiento superficial

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Close ridges

drenaje de agua en exceso

disminuyó
mejoró
Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Residuals

materia orgánica debajo del suelo C

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Manure application

Biodiversidad: vegetación, animales

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Residuals

control de pestes/ enfermedades

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Pure stand

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

riesgo de incendio

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Guarding

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación tipo de cambios climáticos/ climas extremos ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual incrementó no muy bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local no muy bien
tormenta de viento no se sabe
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía no muy bien
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río) no se sabe

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento no muy bien
Comentarios:

Contour ridging cultivation strengthened with Tiles or furrow dug along the slope intercepting ridges almost perpendicular. Each tile has 2 pits dug at an average distance of 5meters. The dug pits have supportive bunds on the lower side of the slope and the bunds is stabilized by planting pineapples. Tiles improve tolerance of ridge to seasonal rainfall decrease.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

Comentarios:

The quality of cassava has improved and there is an increase in productivity. In general rewards are realized within a short term i.e. benefit accrued from cassava surpass the initial investment costs.

6.5 Adopción de la Tecnología

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

50 households and 10% of the area covered

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 10-50%
Comentarios:

25 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: 80% of farmers accepted the technology through material support.
25% of land user families have adopted the Technology without any external material support
25 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: As the technology was introduced recently percentage adoption through own investment is low but farmers are impressed by benefit accrued from the technology and there is expectation that in the long run voluntary adoption is to be observed.

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: There is a vivid evidence of technology adoption and in the near future significant technology adoption is expected to be realized.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Group strength and cohesiveness.
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The technology contributes to soil erosion control, improved soil fertility and improved soil moisture.
There is increase in cassava productivity and income accrued from sell of cassava.
The technology promote diversification of income sources (cassava and pineapples)
Poorly managed land is changed into well managed and beneficial productive agricultural land.
Increased farmers commitment to mitigate land degradation

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
High expectation due to promissory at the project beginning Stick and give emphasis to project objectives.
Slow and weak response of some farmers (group dynamics) Enhance access to quality extension services.
Material support ideology Change mindset of farmer from material incentive to self mobilization
Community ignorance in land protective bylaws Awareness creation of farmers to laws and act guiding environmental conservation and reinforce use of bylaws.
Never attended any study tours Introduce look and learn tour for farmers to see and learn best practices.
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
High initial investment capital (manure is the most cost determinant factor) Establishment of rural micro finance institutions and formation of inter group farmer associations and networks.
Post harvest losses, farmer ignorance in Cassava value addition technologies and tendencies to sell cassava at farm gate dilutes maximum profit realization. Support to post harvest technology and value addition technologies for maximum realization of profit.
Shortage of improved planting materials (germ plasma) Liaise with research station for adequate multiplication and distribution of improved planting materials.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos