1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - Sudáfrica

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - Zambia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

27/09/2001

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Rangeland management of communal grazing land, to improve grazing capacity by applying rotation.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Benchmarks were identified and monitored to see how the production and vegetation would change if proper management was applied to a specific area. The benchmarks will only be grazed in the winter and rested in summer. The benchmarks were constructed with goat-proof fencing. Benchmarks will illustrate how grazing land can improve with the right management system.
Monitoring of vegetation is done twice a year.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

The need to improve grazing lands.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción

• Monitoring SLM Technology

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Over grazing, loss of palatable species and thus nutrients for cattle.

Major land use problems (land users’ perception): Reduced animal performance.

Semi-nomadism / pastoralism: Communal grazing (free roaming goats)

Grazingland comments: Large community owned livestock herds.

Type of grazing system comments: Large community owned livestock herds.

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:

• distribuida parejamente sobre un área

Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:

• 1-10 km2

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.

Settlement situated 30 km from Kuruman. Lots of sheep and goats. Also cattle, donkeys and horses. Communal grazing.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Main measures: management measures

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

Secondary goals: prevention of land degradation

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Technology

Location: Maketlele. North West Province

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase of groundwater level / recharge of groundwater, reduction in wind speed, increase in soil fertility, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Change of land use type: Area divided into camps.

Layout change according to natural and human environment: Camps, benchmarks, fences constructed.

Other type of management: Rotational grazing.

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique la moneda usada para calcular costos:

• dólares americanos

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

-0,8

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Area divided into camps.	Manejo	6 months
2.	Identification and construction of benchmarks.	Manejo	1 month
3.	Initial survey.	Manejo	1 week

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Constructing benchmarks	persons/day/ha	133,0	3,2	425,6
Material de construcción	Fencing material	ha	1,0	914,64	914,64
Otros	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	67,07	67,07
Costos totales para establecer la Tecnología					1407,31

Comentarios:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Further surveys.	Manejo	2 weeks / twice a year
2.	Data analysis.	Manejo	3 months / after each survey
3.	Establishing a gradient.	Manejo	2 weeks / once
4.	Maintenance of fencing.	Manejo	continued / when necessary

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Maintenance and monitoring	persons/day/ha	10,0	3,2	32,0
Otros	Paper bags	ha	1,0	8,05	8,05
Otros	Data sheet	ha	1,0	1,0	1,0
Otros	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	129,27	129,27
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					170,32

Comentarios:

Fencing of benchmark, conducting surveys and soil analysis.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Cost of transport depends on the fuel price. The sites are situated far from accommodation. Maintenance of fences and soil analysis.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Altitudinal zone: 1337 m a.s.l.

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: Sandy

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is low

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

20% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.

Off-farm income specification: State pension, mine workers, family working in the city.

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• comunitaria/ aldea

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Otros impactos ecológicos

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• más de 50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 0-10%

Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

100 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Will increase with awareness adoption of technology.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Improved rangelands. How can they be sustained / enhanced? Better cattle.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The committed ADC-manager How can they be sustained / enhanced? Meetings
The maintenance of benchmarks as examples.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Cattle must be reduced	Improve rangeland - larger carrying capacity

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Community participation	Give more information