1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - África do Sul

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Department of Agriculture (Department of Agriculture) - Zâmbia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

27/09/2001

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre as abordagens da GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Rangeland management of communal grazing land, to improve grazing capacity by applying rotation.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Benchmarks were identified and monitored to see how the production and vegetation would change if proper management was applied to a specific area. The benchmarks will only be grazed in the winter and rested in summer. The benchmarks were constructed with goat-proof fencing. Benchmarks will illustrate how grazing land can improve with the right management system.
Monitoring of vegetation is done twice a year.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

The need to improve grazing lands.

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção

• Monitoring SLM Technology

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): Over grazing, loss of palatable species and thus nutrients for cattle.

Major land use problems (land users’ perception): Reduced animal performance.

Semi-nomadism / pastoralism: Communal grazing (free roaming goats)

Grazingland comments: Large community owned livestock herds.

Type of grazing system comments: Large community owned livestock herds.

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Número de estações de cultivo por ano:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

• Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

• 1-10 km2

Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.

Settlement situated 30 km from Kuruman. Lots of sheep and goats. Also cattle, donkeys and horses. Communal grazing.

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Main measures: management measures

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo
• Reduzir a degradação do solo

Comentários:

Secondary goals: prevention of land degradation

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico

Technology

Location: Maketlele. North West Province

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase of groundwater level / recharge of groundwater, reduction in wind speed, increase in soil fertility, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Change of land use type: Area divided into camps.

Layout change according to natural and human environment: Camps, benchmarks, fences constructed.

Other type of management: Rotational grazing.

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• Dólares norte-americanos

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

-0,8

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	Area divided into camps.	Gestão	6 months
2.	Identification and construction of benchmarks.	Gestão	1 month
3.	Initial survey.	Gestão	1 week

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Constructing benchmarks	persons/day/ha	133,0	3,2	425,6
Material de construção	Fencing material	ha	1,0	914,64	914,64
Outros	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	67,07	67,07
Custos totais para a implantação da tecnologia					1407,31

Comentários:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	Further surveys.	Gestão	2 weeks / twice a year
2.	Data analysis.	Gestão	3 months / after each survey
3.	Establishing a gradient.	Gestão	2 weeks / once
4.	Maintenance of fencing.	Gestão	continued / when necessary

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Maintenance and monitoring	persons/day/ha	10,0	3,2	32,0
Outros	Paper bags	ha	1,0	8,05	8,05
Outros	Data sheet	ha	1,0	1,0	1,0
Outros	Transport (10-7km/l)	ha	1,0	129,27	129,27
Custos totais para a manutenção da tecnologia					170,32

Comentários:

Fencing of benchmark, conducting surveys and soil analysis.

4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Cost of transport depends on the fuel price. The sites are situated far from accommodation. Maintenance of fences and soil analysis.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

Altitudinal zone: 1337 m a.s.l.

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

Soil depth on average: Sandy

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is low

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

20% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.

Off-farm income specification: State pension, mine workers, family working in the city.

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Solo

Outros impactos ecológicos

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• mais que 50%

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

• 0-10%

Comentários:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

100 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Will increase with awareness adoption of technology.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Improved rangelands. How can they be sustained / enhanced? Better cattle.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
The committed ADC-manager How can they be sustained / enhanced? Meetings
The maintenance of benchmarks as examples.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Cattle must be reduced	Improve rangeland - larger carrying capacity

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Community participation	Give more information