Récupération des terres salées [Senegal]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Cyprien Hauser
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Toolou PRECOBA
technologies_1430 - Senegal
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Dieng Birame
+221 77 652 37 03 / +221 33 949 13 13
jengbirame@yahoo.fr
Secteur Eaux et forêts Fatick
Fatick
Senegal
Especialista MST:
Especialista MST:
Diallo Marième
+221 33 825 80 66
marieme@cse.sn
Centre de Suivi Ecologique
Rue Léon Gontran Damas Fann Résidence, BP 15532 Dakar-Fann
Senegal
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CSE (CSE) - SenegalNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - SenegalNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suiza1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
14/05/2010
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Mesure de récupération des terres salées par reboisement avec des espèces halophiles
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
A travers le projet PRECOBA (Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachi-dier), le Service forestier sénégalais a mené une expérience de récupération des terres salées par le reboisement avec des espèces halophiles. Cette expérience, démarrée en 1990, a eu lieu dans le périmètre de Poukham, du nom du village voisin de Poukham Tock, situé dans la Communauté Rurale de Mbellacadiao. La parcelle expérimentale, d’une superficie de 50 ha, est localisée au bord du bras du fleuve Sine. Le déferlement des eaux salées de ce cours d’eau, combiné au phénomène de remontée capillaire des sels et au déboisement ont engendré une forte salinisation des terres.
But de la technologie: La technique consiste à :
- la confection d‘une diguette composée d’un bourrelet en terre sur une distance de 1,5km, végétalisé avec Sporobolus robustus et assis suivant les courbes de niveau afin d'éliminer le phénomène de salinisation en surface ; et
- la mise en défens de la parcelle afin de promouvoir la régénération naturelle. Pour cela, il a été mis en place une clôture en fils de fer barbelés avec des piquets à base de Eucalyptus camaldulensis , secondée par une haie vive.
Le choix des espèces reboisées a été fait en fonction de la teneur en sel du milieu :
- Melaleuca leucadendron en zone de tannes nus salés ;
- Melaleuca leucadendron associée à Acacia holosericea en zone de tannes avec une végétation herbacée, moyennement salé ;
- Melaleuca leucadendron et Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation loca-lement arbustive, moyennement salé et
- Acacia holosericea associée à Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation arbustive, peu salé.
Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Parallèlement, pour protéger ces espèces et assurer la production de bois d'énergie, une plantation massive a été réalisée sur 8 ha avec Andropogon gayanus, Stylosanthes hamata et Stylosanthes sp (strate herbacée), Acacia holosericea (strate arbustive) et Melaleuca leucadendron (strate arborée).
Les coûts associés à la mise en oeuvre des activités proviennent de la prise en charge de la main d'oeuvre (mise en place de la clôture, reboisement, surveillance) et l’acquisition de ma-tériel de construction (clôture, petit équipement, etc.). Ils ont été pris en charge entièrement par le projet PRECOBA. Le matériel végétal a été fourni par le service des Eaux et Forêts.
La technique a eu des effets positifs sur la réduction de la salinité, la production d'énergie et la disponibilité de bois de service et de bois d'oeuvre pour les populations locales et même au-delà, pour la ville de Fatick. Mais sa reproductibilité est limitée par le niveau élevé de technicité requis. La recherche et l’expérimentation constituent des préalables pour l’étude de la teneur en sel du milieu, des conditions topographiques et édaphiques. En plus, les coûts de mise en œuvre des activités sont très élevés et il y a un important besoin en maté-riel végétal. Par ailleurs, la réussite d’une telle mesure est fortement tributaire de l’existence d’un plan de gestion et du respect des normes de pérennisation de la ressource par les exploitants.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Senegal
Región/ Estado/ Provincia:
Fatick
Especifique más el lugar :
Fatick
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
1990
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierra de pastoreo
Bosques
Productos y servicios:
- Leña
- Pastoreo/ ramoneo
Comentarios:
Problèmes principaux d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): salinisation
Foresterie de plantation: Oui
Autre type de forêt: Coupes anarchiques: non respect des mesures de gestion initiale prévu
Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Ma: Agro-silvopastoralism
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Paysage de pâturage: Ge: Paysage de pâturage étendu
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de plantación forestal
- veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
3.5 Difusión de la Tecnología
Comentarios:
La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 5 km2.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas estructurales
- S6: Muros, barreras, vallas, cercas
Comentarios:
Mesures principales: Pratiques végétales, structures physiques
Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse, alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
deterioro químico del suelo
- Cs: salinización/ alcalinización
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
Comentarios:
Principal type de dégradation abordé:Cs: salinisation / alcalinisation, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces
Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (salinité), pression de la population
Causes secondaires de dégradation: éducation, accès à la connaissance et aux conseils
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:
Buts secondaire: Prévention de la dégradation des terres, atténuation / réduction de la dégradation des sols
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen
Connaissances techniques requises pour les usagers de la terre: fort
Principales fonctions techniques: amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales Et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), réduction de la salinité
Fonctions techniques secondaires: augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...)
Aligné: -contour
Matériel végétatif: G: herbacées
Nombre de plantes par (ha): 2000 / km
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 0,5
Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 2000 / km
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 1
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 1
Dispersé / dispersé
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Espèces d'arbres / arbustes: Prosopis juliflora, Acacia holosericea, Melaleuca leucadendron, Eucalyptus camaldulensis
Espèces d'herbe: Sporobolus robustus
Bund / banque: niveau
Hauteur des bunds / banques / autres (m): 0,5
Largeur des bunds / banques / autres (m): 1
Longueur des bunds / banques / autres (m): 3000
Matériaux de construction (autre): Fil de fer barbelé
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Francs CFA
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
500,0
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Etude topographique et pédologique | Vegetativas | |
2. | Végétalisation du bourrelet | Vegetativas | |
3. | Plantation | Vegetativas | |
4. | Traitement phytosanitaire | Vegetativas | |
5. | Epandage de matière organique | Vegetativas | |
6. | Mise en place du bourrelet | Estructurales | |
7. | Mise en place du fil de fer barbelé | Estructurales |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Végétalisation du bourrelet | 5 personnes par jour | 21,0 | 15,0 | 315,0 | |
Mano de obra | Plantation | 30 personnes par jour | 30,0 | 90,0 | 2700,0 | |
Mano de obra | Epandage de matière organique | 5 personnes par jour | 30,0 | 15,0 | 450,0 | |
Mano de obra | Mise en place du bourrelet | 30 personnes par jour | 30,0 | 90,0 | 2700,0 | |
Equipo | Mise en place du fil de fer barbelé | 5 personnes par jour | 4,0 | 225,0 | 900,0 | |
Equipo | Carburant | 10 liters par jour | 10,0 | 9,0 | 90,0 | |
Equipo | Carburant | litres | 2600,0 | 0,9 | 2340,0 | |
Equipo | Outils | 1,0 | 260,0 | 260,0 | ||
Material de construcción | Fil de fer | 1,0 | 4500,0 | 4500,0 | ||
Material de construcción | Piquets | 5000,0 | 0,5 | 2500,0 | ||
Otros | Traitement phytosanitaire | 1,0 | 200,0 | 200,0 | 100,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 16955,0 |
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Désherbage | Vegetativas | 2 fois la première année |
2. | Surveillance | Vegetativas | première année |
3. | Entretien bourrelet | Estructurales | |
4. | Entretien clôture | Estructurales |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Désherbage | 30 personnes par jour | 40,0 | 94,5 | 3780,0 | |
Mano de obra | Surveillance | 2 personnes par jour | 180,0 | 6,0 | 1080,0 | |
Mano de obra | Entretien bourrelet | 2 personnes par jour | 10,0 | 6,0 | 60,0 | |
Mano de obra | Entretien clôture | 1 personne par jour | 10,0 | 3,0 | 30,0 | |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 4950,0 |
Comentarios:
Machinery/ tools: Pelles, brouettes
Les coûts ont été calculés pour une plantation de 50 ha
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Les facteurs les plus déterminants pour les coûts sont la main d'oeuvre et le matériel de construction, tous payés par le projet.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Reliefs: Plateaux/plains (classé) et fonds de vallé/bas-fonds (cuvette, classé 2)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
inutilizable
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Disponibilité de l’eau de surface: Aussi excès (inondations en hivernage)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
Individuos o grupos:
- empleado (compañía, gobierno)
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Densité de la population: 50-100 personnes / km2
100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
calidad de forraje
producción de madera
área de producción
generación de energía
Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Comentarios/ especifique:
Refuge pour agresseurs
Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
evaporación
Suelo
cubierta del suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
salinidad
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
velocidad de viento
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
Disponibilité de bois de service et de bois d'œuvre pour la ville de Fatick
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | tipo de cambios climáticos/ climas extremos | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | no muy bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | no muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 0-10%
Comentarios:
100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe
Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologi
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Potentiel de réduction de la salinité |
Satisfaction des besoins de la population en bois d'énergie |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Important besoin en matériel végétal | |
Coût de la clôture |
7. Referencias y vínculos
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
DIENG Birame : Techniques de récupération et de valorisation des tannes. Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachidier. PRECOBA/GCP/SEN/038/FIN
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Secteur Eaux et Forêts de Fatick
Título, autor, año, ISBN:
DPS, 2004. Projections de populations du Sénégal issues du recensement de 2002
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
DPS, Dakar
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos