1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

CSE (CSE) - Senegal

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - Senegal

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Mesure de récupération des terres salées par reboisement avec des espèces halophiles

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

A travers le projet PRECOBA (Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachi-dier), le Service forestier sénégalais a mené une expérience de récupération des terres salées par le reboisement avec des espèces halophiles. Cette expérience, démarrée en 1990, a eu lieu dans le périmètre de Poukham, du nom du village voisin de Poukham Tock, situé dans la Communauté Rurale de Mbellacadiao. La parcelle expérimentale, d’une superficie de 50 ha, est localisée au bord du bras du fleuve Sine. Le déferlement des eaux salées de ce cours d’eau, combiné au phénomène de remontée capillaire des sels et au déboisement ont engendré une forte salinisation des terres.

But de la technologie: La technique consiste à :
- la confection d‘une diguette composée d’un bourrelet en terre sur une distance de 1,5km, végétalisé avec Sporobolus robustus et assis suivant les courbes de niveau afin d'éliminer le phénomène de salinisation en surface ; et
- la mise en défens de la parcelle afin de promouvoir la régénération naturelle. Pour cela, il a été mis en place une clôture en fils de fer barbelés avec des piquets à base de Eucalyptus camaldulensis , secondée par une haie vive.
Le choix des espèces reboisées a été fait en fonction de la teneur en sel du milieu :
- Melaleuca leucadendron en zone de tannes nus salés ;
- Melaleuca leucadendron associée à Acacia holosericea en zone de tannes avec une végétation herbacée, moyennement salé ;
- Melaleuca leucadendron et Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation loca-lement arbustive, moyennement salé et
- Acacia holosericea associée à Prosopis juliflora en zone de tannes avec une végétation arbustive, peu salé.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: Parallèlement, pour protéger ces espèces et assurer la production de bois d'énergie, une plantation massive a été réalisée sur 8 ha avec Andropogon gayanus, Stylosanthes hamata et Stylosanthes sp (strate herbacée), Acacia holosericea (strate arbustive) et Melaleuca leucadendron (strate arborée).
Les coûts associés à la mise en oeuvre des activités proviennent de la prise en charge de la main d'oeuvre (mise en place de la clôture, reboisement, surveillance) et l’acquisition de ma-tériel de construction (clôture, petit équipement, etc.). Ils ont été pris en charge entièrement par le projet PRECOBA. Le matériel végétal a été fourni par le service des Eaux et Forêts.
La technique a eu des effets positifs sur la réduction de la salinité, la production d'énergie et la disponibilité de bois de service et de bois d'oeuvre pour les populations locales et même au-delà, pour la ville de Fatick. Mais sa reproductibilité est limitée par le niveau élevé de technicité requis. La recherche et l’expérimentation constituent des préalables pour l’étude de la teneur en sel du milieu, des conditions topographiques et édaphiques. En plus, les coûts de mise en œuvre des activités sont très élevés et il y a un important besoin en maté-riel végétal. Par ailleurs, la réussite d’une telle mesure est fortement tributaire de l’existence d’un plan de gestion et du respect des normes de pérennisation de la ressource par les exploitants.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

1990

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Problèmes principaux d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): salinisation

Foresterie de plantation: Oui

Autre type de forêt: Coupes anarchiques: non respect des mesures de gestion initiale prévu

Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Ma: Agro-silvopastoralism

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)

Comentarios:

Paysage de pâturage étendu

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• manejo de plantación forestal
• veda de zona (detener uso, apoyar la restauración)
• cobertura de suelo/ vegetal mejorada

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Mesures principales: Pratiques végétales, structures physiques
Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse, alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Principal type de dégradation abordé:Cs: salinisation / alcalinisation, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (salinité), pression de la population

Causes secondaires de dégradation: éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

Comentarios:

Buts secondaire: Prévention de la dégradation des terres, atténuation / réduction de la dégradation des sols

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Francs CFA

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

500,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Etude topographique et pédologique
2.	Végétalisation du bourrelet
3.	Plantation
4.	Traitement phytosanitaire
5.	Epandage de matière organique
6.	Mise en place du bourrelet
7.	Mise en place du fil de fer barbelé

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Végétalisation du bourrelet	5 personnes par jour	21,0	15,0	315,0
Mano de obra	Plantation	30 personnes par jour	30,0	90,0	2700,0
Mano de obra	Epandage de matière organique	5 personnes par jour	30,0	15,0	450,0
Mano de obra	Mise en place du bourrelet	30 personnes par jour	30,0	90,0	2700,0
Equipo	Mise en place du fil de fer barbelé	5 personnes par jour	4,0	225,0	900,0
Equipo	Carburant	10 liters par jour	10,0	9,0	90,0
Equipo	Carburant	litres	2600,0	0,9	2340,0
Equipo	Outils		1,0	260,0	260,0
Material de construcción	Fil de fer		1,0	4500,0	4500,0
Material de construcción	Piquets		5000,0	0,5	2500,0
Otros	Traitement phytosanitaire		1,0	200,0	200,0	100,0
Costos totales para establecer la Tecnología					16955,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					33,91

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Désherbage	2 fois la première année
2.	Surveillance	première année
3.	Entretien bourrelet
4.	Entretien clôture

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Désherbage	30 personnes par jour	40,0	94,5	3780,0
Mano de obra	Surveillance	2 personnes par jour	180,0	6,0	1080,0
Mano de obra	Entretien bourrelet	2 personnes par jour	10,0	6,0	60,0
Mano de obra	Entretien clôture	1 personne par jour	10,0	3,0	30,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					4950,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					9,9

Comentarios:

Machinery/ tools: Pelles, brouettes

Les coûts ont été calculés pour une plantation de 50 ha

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Les facteurs les plus déterminants pour les coûts sont la main d'oeuvre et le matériel de construction, tous payés par le projet.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Reliefs: Plateaux/plains (classé) et fonds de vallé/bas-fonds (cuvette, classé 2)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

Disponibilité de l’eau de surface: Aussi excès (inondations en hivernage)

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• estado

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	bien
tormenta de viento	bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	no muy bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologi

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Potentiel de réduction de la salinité
Satisfaction des besoins de la population en bois d'énergie

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Important besoin en matériel végétal
Coût de la clôture

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

DIENG Birame : Techniques de récupération et de valorisation des tannes. Projet de Reboisement Communautaire dans le Bassin Arachidier. PRECOBA/GCP/SEN/038/FIN

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Secteur Eaux et Forêts de Fatick

Título, autor, año, ISBN:

DPS, 2004. Projections de populations du Sénégal issues du recensement de 2002

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

DPS, Dakar