Recharge well [Tunisia]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Mongi Ben Zaied
- Editor: –
- Revisores: Deborah Niggli, Donia Mühlematter
Puits de recharge (French)
technologies_1412 - Tunisia
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Chniter Mongi
Commissariats Régionaux au Développement Agricole CRDA
Tunisia
Especialista MST:
Yahyaoui Houcine
Commissariats Régionaux au Développement Agricole CRDA
Tunisia
Especialista MST:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
DESIRE (EU-DES!RE)Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Commissariats Régionaux au Développement Agricole (CRDA) - TunisiaNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - Tunisia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Dryland watershed management approach [Tunisia]
Integrated land and water management approach, including vegetative, management, and agronomic measure
- Compilador: Naceur Mahdi
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
A recharge well comprises a drilled hole, up to 30-40 m deep that reaches the water table, and a surrounding filter used to allow the direct injection of floodwater into the aquifer.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
The main worldwide used methods to enhance groundwater replenishment are through recharge basins or recharge wells. Though groundwater recharge aiming at storage of water in the periods of abundance for recovery in times of drought has a long history dating back millennia, the recharge wells began to be used only in the twentieth century, especially during the Second World War following concerns on attacks of the water supply facilities. Its use was extended later to sea intrusion control, treated waste water, water harvesting in the dry areas, and strategic water storage.
Purpose of the Technology: Recharge wells are used in combination with gabion check dams to enhance the infiltration of floodwater into the aquifer. In areas where the permeability of the underlying bedrock in front of a gabion is judged too low, recharge wells could be installed in wadi (ephemeral river) beds. Water is retained by the gabion check dam and it flows through the recharge well allowing accelerated percolation into the aquifer.
Establishment / maintenance activities and inputs: A recharge well consists of a long inner tube surrounded by an outer tube, the circumference of which ranges between 1 and 2 m. The area between the tubes is filled with river bed gravel which acts as a sediment filter. Water enters the well through rectangular-shaped openings (almost 20 cm long and a few mm in width) located in the outer tube, and it flows in the inner hole having passed through the gravel and the rectangular shaped openings of the dill hole. The above-ground height is around 2 to 3 m whereas the depth is linked to the depth of the water table (normally up to 40 m). The drill hole connects directly with the aquifer, where it is connected either directly with the water table or indirectly via cracks. Pond volume is dependent on the size of the gabion check dam but generally ranges between 500 and 3000 m3. The filtered water can directly flow into the aquifer at a rate exceeding what would occur naturally through the soil and the underlying strata.
The design should be conducted primarily by a hydrogeologist and a soil and water conservation specialist in order to determine the potential sites and the required drilling equipment. Drilling needs to be carried out by a specialized company.
Depending on the geological setting, the overall cost is around 5000 to 10000 US$. The recharge wells are used to recharge the deep groundwater aquifers, which are mainly exploited by government agencies. However, private irrigated farms are benefiting indirectly by increased groundwater availability.
Natural / human environment: This technique has been first tried for the replenishment of the Zeuss-Koutine aquifer (south east Tunisia).
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Tunisia
Región/ Estado/ Provincia:
Medenine
Especifique más el lugar :
Medenine nord
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 10-100 km2
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
Sí
Especifique el uso combinado de tierras (cultivos/ pastoreo/ árboles):
- Agropastoralismo (incluyendo cultivo-ganado integrados)
Tierras cultivadas
- Cosecha de árboles y arbustos
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 180Longest growing period from month to month: Oct - Apr
Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Pastoralismo semi-nómada
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Runoff water loss, riverbank erosion, flooding risk, aridity
Major land use problems (land users’ perception): water loss
Constraints of wadi beds
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- No (Continúe con la pregunta 3.4)
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- cosecha de agua
- manejo de agua subterránea
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S11: Otros
Comentarios:
Main measures: structural measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wr: erosión de riberas
- Wo: efectos de degradación fuera del sitio
degradación del agua
- Ha: aridificación
- Hq: reducción de la calidad de aguas subterráneas
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Ha: aridification
Secondary types of degradation addressed: Wr: riverbank erosion, Wo: offsite degradation effects, Hq: decline of groundwater quality
Main causes of degradation: over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.)
Secondary causes of degradation: disturbance of water cycle (infiltration / runoff), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: prevention of land degradation
Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
TND
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
1,3
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
10.00
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Drilling | |
2. | Installation |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 7000,0 | 7000,0 | |
Material de construcción | ha | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | ||
Costos totales para establecer la Tecnología | 8000,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 6153,85 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 3 month(s)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Desilting of the filter | Ounce in 1-3years (floods) |
2. | Repairs |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
Material de construcción | ha | 1,0 | 100,0 | 100,0 | ||
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 600,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 461,54 |
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Labour is the most determining factor affecting the costs.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- árida
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility is very low
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage is medium
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
¿La salinidad del agua es un problema?
Sí
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
Sí
Frecuencia:
frecuentemente
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Seasonal fluctuations: Availability of surface water is poor/none but with periods of excess (e.g. flood)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
- Semi-nómada
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- empleado (compañía, gobierno)
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- personas de mediana edad
- ancianos
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 75% of the land.
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
Comentarios:
The recharge wells are used to recharge the deep groundwater aquifers which are mainly exploited by the government agencies. However, private irrigated farms could benefit indirectly, by increased groundwater availability.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
disponibilidad de agua para ganado
disponibilidad de agua para irrigar
Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Increased availability of water for drinking, agriculture and livestock
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cosecha/ recolección de agua
nivel freático/ acuífero
Suelo
salinidad
Otros impactos ecológicos
risks of contamination of aquifers
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
inundaciones río abajo
Comentarios/ especifique:
In combination with gabion check dams
daños a infraestructura pública / privada
Comentarios/ especifique:
In combination with gabion check dams
Surface water to reach downstream areas
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
extreme floods | no muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
Long-term benefits are slightly reduced due to silting problems.
6.5 Adopción de la Tecnología
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
Comments on acceptance with external material support: It is solely constrcuted by the government agencies.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Replenishment of the aquifer How can they be sustained / enhanced? Good selection of the site and drilling methods |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Enhance groundwater level and quality (reduce salinity) |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Retain water for dowstreams users | Proper watershed management plan |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Silting up of the filter | Maintenance of the filters. |
Malfunction due to aquifer geometry and characteristics | Good selection of the sites |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- compilación de informes y otra documentación existente
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
10/06/2011
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Yahyaoui, H., Ouessar, M. 2000. Abstraction and recharge impacts on the ground water in the arid regions of Tunisia: Case of Zeuss-Koutine water table. UNU Desertification Series, 2: 72-78.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
IRA, CRDA-Medenine, UNU
Título, autor, año, ISBN:
Yahyaoui, H., Chaieb, H., Ouessar, M. 2002. Impact des travaux de conservation des eaux et des sols sur la recharge de la nappe de Zeuss-Koutine (Médenine: Sud-est tunisien). TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 71-86.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
IRA, Wegeningen University (NL),
Título, autor, año, ISBN:
Temmerman, S. 2004. Evaluation of the efficiency of recharge wells on the water supply to the water table in South Tunisia. Graduation dissertation, Ghent University, Belgium.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
IRA, Gent University (BE)
Título, autor, año, ISBN:
Genin, D., Guillaume, H., Ouessar, M., Ouled Belgacem, A., Romagny, B., Sghaier, M., Taamallah, H. (eds) 2006. Entre la désertification et le développement : la Jeffara tunisienne. CERES, Tunis, 351 pp.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
IRA, IRD
Título, autor, año, ISBN:
Ouessar M. 2007. Hydrological impacts of rainwater harvesting in wadi Oum Zessar watershed (Southern Tunisia). Ph.D. thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent, Belgium, 154 pp.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
IRA, Gent University (BE)
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Dryland watershed management approach [Tunisia]
Integrated land and water management approach, including vegetative, management, and agronomic measure
- Compilador: Naceur Mahdi
Módulos
No se hallaron módulos