Stone Wall Bench Terraces [República Árabe Siria]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Michael Zoebisch
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Mudarrajad Hajaria (Arabic)
technologies_1411 - República Árabe Siria
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Salem Salwa
ICARDA Syria
República Árabe Siria
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Líbano1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Ancient level bench terraces with stone walls, built to stabilise slopes, retain moisture, and create a suitable environment for horticulture.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Stone wall bench terraces in the hill ranges of western Syria comprise an ancient indigenous technology, introduced by the Romans and Byzantines about 2,000 years ago. Some new terraces are, however, still being built. The walls are constructed with limestone, largely found on site. The terraces are located in steep terrain (usually on slopes more than 25%) under low (and erratic) rainfall regimes of between 250 and 500 mm per annum. The terrace walls are 1-2.5 m high and the level beds 3-25 m wide, depending on slope.
Deep soil profiles (more than 2 m) have developed on steep slopes, where original soil depth was only shallow to medium. The terraces are very efficient in preventing soil erosion and in the retention of rainfall. They support trees and annual crops where they could not otherwise be grown.
These terraces are usually found near settlements. Construction is very labour intensive, considering how little land is effectively protected from erosion and brought into cultivation. High labour investment makes the construction process slow and retards further extension of the technology. However, if soundly constructed, maintenance requirements are low. Underlining this point, a large number of very ancient terraces can still be found intact, supporting a productive crop. Sometimes localised collapse of a terrace occurs due to concentrated runoff. In that case, the terrace in question may need to be rebuilt. To prevent such breaches, it is important to allow for discharge of excess runoff along drainage lines.
Currently, most terraces are used to grow fruit trees. These include olives, cherries, almonds, plums, pomegranates, apricots, and peaches. Husbandry practices are normally carried out by hand. Where space permits, however, draft animals are used for tillage. The curves of the terraces and access to the steep slopes make it very difficult/impossible to use tractors. Animal power is more versatile in this irregular landscape, but it is more expensive than tractor power, due to shortage of fodder.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
República Árabe Siria
Región/ Estado/ Provincia:
Idleb Province, Ariha District
Especifique más el lugar :
Tal Lata Village
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 1-10 km2
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace más de 50 años atrás (tradicional)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
The technology was most probably developed and introduced during the Roman/Byzantine period, 200-400 AD
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha de árboles y arbustos
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
- aceituna
- frutas de hueso (durazno, albaricoque, cerezos, ciruelas, etc)
- frutos secos (castañas, pistachos, nuez, almendras, etc.)
- pomegranates
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: Nov - Apr
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Before terracing, water erosion resulted in shallow to medium colluvial soils. Terracing made cultivation possible, but the
beds tend to be very narrow and/or irregularly shaped, with large boulders set in them, making tractor cultivation (which is cheap) impossible.
Major land use problems (land users’ perception): (1) Soil tillage - mechanization is difficult; animal power is up to 5 times more expensive than tractor power.
(2) Rockiness of the soil - large and very large stones make cultivation difficult.
(3) Accessibility - inadequate road network to reach fields
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A3: Tratamiento de superficie del suelo
Comentarios:
Main measures: structural measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
degradación del agua
- Ha: aridificación
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Ha: aridification
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
other/ national currency (specify):
Syrian Pounds
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
50.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
Autor:
Mats Gurtner
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Syrian Pounds
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
50,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
3.00
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Levelling the terrace bed by bulldozers where necessary. | 0.35-0.7 persondays/m for all activities |
2. | Blasting rocks in the field | |
3. | Collecting stones for wall building – which are available locally. | |
4. | Building the stone walls with 1–2.5 m vertical interval (and therefore | |
5. | Levelling land between stone walls. |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 1260,0 | 1260,0 | 100,0 |
Mano de obra | Stone collection | ha | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipo | Drill | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | 100,0 |
Fertilizantes y biocidas | Ammonium nitrate(kg) | ha | 1,0 | 15,0 | 15,0 | 100,0 |
Material de construcción | Stone | ha | 1,0 | |||
Material de construcción | Detonators | ha | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Material de construcción | Fuses (m) | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 1460,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 29,2 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 6 month(s)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Repairing (replacing stones) | 5 persondays required/every year |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 15,0 | 15,0 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | 100,0 |
Material de construcción | Stone | ha | 1,0 | |||
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 20,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 0,4 |
Comentarios:
Manual construction work requires 0.35-0.7 person days per metre length of terrace wall. Establishment costs were calculated for an average of 600 m length of stone wall (height 2 m, width 70 cm) per hectare on a 12% slope, with
terrace beds therefore about 16-17 metres wide. Narrower terraces on steeper slopes are considerably more expensive to construct.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Labour shortage and labour cost
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- semi-árida
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Slopes on average: Also rolling (ranked 3)
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
- fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility: Medium (ranked 1) and low (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
- tracción animal
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: > 500 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
Relative level of wealth: very rich, rich, average, poor
3% of the land users are very rich and own 20% of the land (very few).
7% of the land users are rich and own 20% of the land (few,).
40% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Many).
50% of the land users are poor and own 30% of the land (Many).
Off-farm income specification: On average, 70 % of the income is from off-farm activities
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Comentarios:
The overall range is 0.5-7 ha
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
calidad de forraje
producción de madera
manejo de tierras
Ingreso y costos
ingreso agrario
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
Mechanisation is not possible
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
instituciones nacionales
mitigación de conflicto
Comentarios/ especifique:
But a potential for conflict if the community refuses to participate in joint maintenance activities
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
drenaje de agua en exceso
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad vegetal
diversidad animal
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
velocidad de viento
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
inundaciones río abajo
colmatación río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
39
Comentarios:
5% of land user families have adopted the Technology with external material support
2 land user families have adopted the Technology with external material support
95% of land user families have adopted the Technology without any external material support
37 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The rate of spontaneous adoption is low because of the high costs.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Soil and water is conserved and fruit crop yields are maintained/increased How can they be sustained / enhanced? Combine with soil fertility improvement (such as farm yard manure). The prices of the crops grown should remain adequate |
The maintenance requirements are low. The terraces need little repair How can they be sustained / enhanced? Natural drainage lines must be prepared/maintained to prevent collapse during heavy rainfall. |
The terraces make the cultivation of trees on hill slopes possible. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
The establishment costs are high | Plant high value cash crops. |
The mechanisation of farm operations is impossible because there is no access to the terraces for tractors, while animal power is constrained by high maintenance costs (fodder). Thus, field operations are limited to hand labour | Subsidise mule ploughing. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Mushallah AB. The visible and the hidden in the country of olives. pp 463. 2000.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Akrama Publ. Office. Damascus, Syria.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos