1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Rotational fertilization is an integrated crop-livestock management measure practiced by the agropastoralist Peulh.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

At intervals of 2-3 years the Peulh agropastoralists relocate with their livestock to a new area previously used for crop cultivation - where they install their temporary dwellings and improve soil fertility by applying farmyard manure and other organic materials.

The rotation of temporary habitation areas leads to successive fertilization of the land. Livestock (cattle or small ruminants) are corralled or tethered in the rehabilitation area over-night. They feed on crop residues and emerging grasses after harvesting of the crops. Dung dropped within the coral area is collected and then distributed on the fields. The main criterion for site selection is the level of land degradation. The size of the area occupied is maximum 500 m2, and depends on family size, herd size and on the quantitative and qualitative objectives of soil fertilization of the land owner.

In the years after settlement (after families move to a new location) the treated area is used for crop cultivation, and crop rotation/intercropping are practiced (e.g. millet/ legumes) for increased and diversified production, improved pest control and fertility management.

The effectiveness of this technology has led to field-fertilization contracts between agro-pastoralists and sedentary farmers. The farmers offer post-harvest grazing rights to the agropastoralists who in turn fertilize the land and benefit from the access to the important weekly markets in the area where they can sell milk. In this case the agropastoralist families and their livestock split up after the rainy season: a part assures fertilization of the own land, the other part is in charge of fertilizing foreign land (during 3-4 months) before returning home.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace más de 50 años atrás (tradicional)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• como parte de un sistema tradicional (> 50 años)

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (land users’ perception): Soil fertility decline, soil erosion by wind and water

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

Livestock is grazing on crop residues

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Comentarios:

Water supply: rainfed, rainfed

3.5 Difusión de la Tecnología

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 1500 m2.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Main measures: agronomic measures, management measures

Type of agronomic measures: manure / compost / residues

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

Comentarios:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: (not applicable)

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)

Manure / compost / residues
Material/ species: farmyard manure and other organic materials

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years	Agronómicas	during 2-3 years
2.	On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years	Agronómicas	during 2-3 years
3.	On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years	Agronómicas	during 2-3 years
4.	On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years	Agronómicas	during 2-3 years
5.	On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years	Agronómicas	during 2-3 years
6.	Maintenance/ re-location of huts to improve fertilization of land (after rainy season).	Agronómicas
7.	On previously treated land: Land preparation (ploughing, e.g. cowpea).	Agronómicas
8.	Cultivation of millet and legumes ('niébé') as intercrop or in the form of crop rotation.	Agronómicas

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Establishment of housing infrastructure is done collectively, involving dozens of community members within less than a week. Construction material is taken from the woodlands; many parts are re-used after moving. While expenses are expressed in US$, in reality costs are in kind (mutual help) or not paid for (free lumber). Maintenance activities include: maintenance and re-building of dwellings. Costs for crop cultivation (US$ 335-535 annually) are not included.

5.1 Clima

5.2 Topografía

5.3 Suelos

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Population density: 10-50 persons/km2

(100).

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, sin título

Derechos de uso de tierra:

• individual
• comunitarios (organizado)

Comentarios:

Land use rights: individual, communal (organized)

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	no muy bien
tormenta de viento	no muy bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	no muy bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

The impact of the measure on soil productivity is increasing in the mid and long term

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Its high effectiveness has helped spread the technology to adjacent areas on the other side of the river Niger, where farmers contract the agropastoralists for their ‘fertilization service’. The area covered by the technology is approximately 1'500 km2.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Growing costs and decreasing availability of timber and poles for establishment of infrastructure	re-introduce traditional techniques of long-term conservation of housing materials.
High labour input for implementation	reinforce community structures for mutual help.
Area treated by the technology is too small regarding the area in need of treatment (degraded land)	reinforce the solidarity between communities to increase the treated area.
Negative effect on the woodland (brousse tigrée): cutting for building materials, clearing for cultivation	identify new ecological materials for house construction; tree plantation.
Marginalization of families with low activity potential	reinforce mutual help systems to support poor / small families.

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilité sur les rendements en mil dans le Fakara (Niger), Université catholique de Louvain, 2006

Título, autor, año, ISBN:

Bationo, A., Ntare, B. R. 2000 : Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Título, autor, año, ISBN:

Ministère du développement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.