Vous utilisez probablement une version dépassée et inactive de ce dossier. Passez à la dernière version de ce dossier.
Technologies
Inactif

Fertilisation des sols par rotation [Niger]

technologies_953 - Niger

État complet : 57%

1. Informations générales

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La fertilisation des sols par rotation est une mesure de gestion intégrée de l’agriculture et de l'élevage pratiquée par les agro-pasteurs peuls.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

À intervalle de 2-3 ans, les agro-pastoralistes peuls se réinstallent avec leur bétail sur une nouvelle surface utilisée précédemment pour les cultures. Ils y installent leurs logements temporaires et améliorent la fertilité des sols par l'épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique.
La rotation des zones d'habitation temporaire conduit à la fertilisation successive des terres. Le bétail (bovins ou petits ruminants) est parqué ou attaché sur la zone de réhabilitation durant la nuit. Ils se nourrissent des résidus de cultures et d'herbes qui repoussent après la récolte des cultures. Les excréments des parcs sont collectés puis distribués dans les champs. Le principal critère de sélection des sites est le niveau de dégradation des terres. La surface de la zone occupée est au maximum de 500 m2 et dépend de la taille de la famille, de la taille des troupeaux et des objectifs quantitatifs et qualitatifs de fertilisation des sols du propriétaire du terrain.
Dans les années après l’implantation (les familles se déplacent après vers un nouvel emplacement), la zone traitée est utilisée pour les cultures, et la rotation des cultures / les cultures intercalaires sont pratiquées (p.ex. mil / légumineuses) pour accroître et diversifier la production, améliorer la lutte antiparasitaire et la gestion de la fertilité.
L'efficacité de cette technologie a donné lieu à des contrats de fertilisation de champs entre les agro-pasteurs et les agriculteurs sédentaires. Les agriculteurs proposent des droits de pâturage après la récolte aux agro-pasteurs qui à leur tour fertilisent la terre et bénéficient de l'accès aux importants marchés hebdomadaires de la zone où ils peuvent vendre leur lait. Dans ce cas, les familles agropastorales et leur bétail se séparent après la saison des pluies : une partie assure la fertilisation de leurs propres terres, l'autre partie est en charge de la fertilisation de terres étrangères (pendant 3-4 mois) avant de rentrer chez eux.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Niger

Région/ Etat/ Province:

Région de Tillabéry

Autres spécifications du lieu:

Damari, District de Kollo

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

3. Classification de la Technologie de GDT

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Implantations, infrastructures

Implantations, infrastructures

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Commentaires:

Major land use problems (land users’ perception): Déclin de la fertilité du sol; erosion hydrique et éolienne du sol

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

Livestock is grazing on crop residues

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Commentaires:

Water supply: cultures pluviales, cultures pluviales

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 1500 m2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

modes de gestion

modes de gestion

  • M1: Changement du type d’utilisation des terres
pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A2: Matière organique/ fertilité du sol
Commentaires:

Main measures: agronomic measures, management measures

Type of agronomic measures: fumier / compost / résidus

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion éolienne des sols

érosion éolienne des sols

  • Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for land users: faible

Main technical functions: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …)

Manure / compost / residues
Material/ species: épandage de fumier de ferme et de tout autre résidu organique

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Type de mesures Calendrier/ fréquence
1. Sur les terres traitées: fertilisation en cours par l’application sur le sol durant 2-3 ans de fumier de ferme et de tout type de matière organique provenant des activités journalières humaines Agronomique during 2-3 years
2. Sur les terres traitées: entretien / relocalisation des cases pour améliorer la fertilisation de la terre Agronomique après la saison des pluies
3. Sur les terres précédemment traitées: p réparation du sol (labour) Agronomique during 2-3 years
4. Sur les terres précédemment traitées: cultures du millet et de légumineuses (“niébé”) en cultures intercalaires ou en rotation Agronomique during 2-3 years
5. On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years Agronomique during 2-3 years
6. Maintenance/ re-location of huts to improve fertilization of land (after rainy season). Agronomique
7. On previously treated land: Land preparation (ploughing, e.g. cowpea). Agronomique
8. Cultivation of millet and legumes ('niébé') as intercrop or in the form of crop rotation. Agronomique

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La mise en place de l’infrastructure des logements faite collectivement implique des dizaines de membres de la communauté sur moins d’une semaine. Les matériaux de construction sont tirés des forêts; de nombreuses pièces sont réutilisées après le déplacement. Alors que les dépenses sont exprimées en US$, en réalité les coûts sont en nature (entraide) et non payés (bois gratuit). Les activités d’entretien incluent : l’entretien et la reconstruction des logements. Les coûts des cultures (335-535 US$ annuels) ne sont pas inclus.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: tropics

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
  • faible (<1%)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Population density: 50-100 persons/km2

(100).

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • individuel
  • communautaire (organisé)
Commentaires:

Droit foncier : individuel, communautaire (organisé)

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels

opportunités culturelles

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé

apaisement des conflits

détérioré
amélioré

Impacts écologiques

Sols

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation
Biodiversité: végétale, animale

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité animale

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

vitesse du vent

en augmentation
en baisse

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins

en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Type de changements/ extrêmes climatiques Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale pas bien
tempête de vent locale pas bien
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse pas bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Commentaires:

L’impact de la mesure sur la productivité du sol est en hausse à moyen et long terme

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Sa grande efficacité a contribué à diffuser la technologie aux zones adjacentes, sur l’autre rive du fleuve Niger, où les exploitants ont passé un contrat avec les agro-pasteurs pour leur « service de fertilisation »

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Coûts croissants et disponibilité décroissante du bois et des piquets pour la mise en place de l’infrastructure réintroduire les techniques traditionnelle de conservation à long terme des matériaux de construction
Fort intrant de main d’œuvre pour la mise en œuvre renforcer les structures d’entraide communautaires
La zone traitée par la technologie est trop petite par rapport à la surface qui a besoin de traitement (terre dégradée) renforcer la solidarité entre les communautés pour augmenter la surface traitée
Effet négatif sur les zones boisées (brousse tigrée): coupes pour les matériaux de construction, abattage pour l’agriculture identifier de nouveaux matériaux écologiques pour construire les maisons ; planter des arbres
Marginalisation des familles à faible potentiel d’activité renforcer les systèmes d’entraide pour soutenir les familles petites / pauvres

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilité sur les rendements en mil dans le Fakara (Niger), Université catholique de Louvain, 2006

Titre, auteur, année, ISBN:

Bationo, A., Ntare, B. R. 2000 : Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Disponible à partir d'où? Coût?

Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.

Titre, auteur, année, ISBN:

Ministère du développement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.

Modules