1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Farmin & wildlife advisory group (FWAG) - Reino Unido

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

21/02/2005

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage.

Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

From the USA where in the 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion and compaction caused by inappropriate land use and intensive grazing respectively
Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion and capping of the soil
Type of cropping system and major crops comments: winter wheat - winter oilseed rape - winter wheat - beans - winter wheat

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Número de temporadas de cultivo por año:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 300, Longest growing period from month to month: Sep - Jul

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• perturbación mínima del suelo

3.5 Difusión de la Tecnología

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 0.007 m2.
Farm is a total of 126ha of which 28ha are grazed, 9ha are under environmental stewardship and 7ha are set aside. The total SWC technology area represents a project demonstration plot.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Type of agronomic measures: early planting, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, minimum tillage, breaking compacted subsoil

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes: focus on yields), labour availability (too much labour: attempting to maintain rural employment)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (lack of knowledge), insufficient time for farmers to consider the issu

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in soil fertility

Early planting
Material/ species: crop
Quantity/ density: depends on
Remarks: residue chopped + spread over width of combine

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: up to 5t/h

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: N,P,K, trace elements
Remarks: broadcast

Breaking compacted subsoil
Remarks: when required

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

£

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

0,56

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Tipo de medida	Momento/ frequencia
1.	Year1: light cultivation with discs	Agronómicas	3rd-4th week in August / per crop
2.	Year1: spray with non-selective herbicide (glyphosate)	Agronómicas	late August/ early September / per crop
3.	Year1: drill	Agronómicas	late August/ early September, 3-4 days after spraying / per crop
4.	Year1: roll (optional)	Agronómicas	after drilling / per crop

Comentarios:

Additional info: - Year2: drill: mid September / per crop - Year2: roll: mid September / per crop - Year3: shallow sub-soil: November / per crop - Year3: drill: November / per crop

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Equipo	Equipment (year1) machine hour	ha	1,0	148,0	148,0	100,0
Equipo	Equipment (year2) machine hour	ha	1,0	166,0	166,0	100,0
Equipo	Equipment (year3) machine hour	ha	1,0	113,0	113,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					427,0

Comentarios:

Machinery/ tools: Vaderstad Carrier, Vaderstad drill and roller

Only crop establishment costs are included as all other costs - seed, fertilisers, pesticides - are equivalent with those for conventionally mouldboard ploughing. The costs highlghted include labour. Equivalent crop establishment costs by ploughing are 225 (year1), 231 (year2), 190 (year3)

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

slope (steeper slopes require more horsepower), state of the soil, climate, crop

5.1 Clima

5.2 Topografía

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility is medium

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
5% of the land users are very rich and own 20% of the land.
10% of the land users are rich and own 20% of the land.
85% of the land users are average wealthy and own 60% of the land.

Off-farm income specification: Contracting work forms greater part of income

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

• Other

Derechos de uso de tierra:

• arrendamiento

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Otros impactos socioeconómicos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Otros impactos ecológicos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Driven by economics

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
ncreased work rate making operations quicker
Better trafficability
Less at risk of weather
Earlier drilling. It is a systems approach - minimum tillage combined with early drilling and low seed rates

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Increased work rate and cost effectiveness
Improved soil organic matter
Imrpoved water quality
Improved soil biodiversity

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Dependent on dry weather	Co-operation with other farmers or larger acreage
Machinery more complex and expensive	A combination of crop rotation, pesticides and stale seedbeds
Increasing grass weed populations	Does not necessarily mean spending money eg utilising old equipment on farm like subsoilers. However, need the right attitude
Need to be experimental	Accept advice for varying sources, talk to different people
Advice can be fragmented/ confusing

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Technological knowledge of farmer	Training and education, dissemination
Initial high capital investment	Extended finance
Possible increasing weed populations	More diverse management options - cultural and chemical
Need to expand acreage to cover capital costs	More diverse crop rotation but perhaps this is insufficient to retain economic viability

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

FWAG (Farming and Wildlife Advisory group)

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

www.fwag.org.uk

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

SMI

URL:

www.smi.org.uk

Título/ descripción:

L and D farming

URL:

www.landdfarming.co.uk

Título/ descripción:

Vaderstad machinery

URL:

www.vaderstad.com

Título/ descripción:

SOWAP project

URL:

www.sowap.org