1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

West and Central African Council for Agricultural Research and Development (WECARD/CORAF) - Senegal

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Parklands are the traditional agroforestry systems of semi-arid West Africa or Sahel where naturally growing, valuable trees are protected and nurtured on cropping and grazing lands

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

For the rural people in the Sahel, parkland trees are multipurpose: they are a grocery shop, a pharmacy and a silo at the same time. People rely on many locally cherished species to provide food and nutritional security for both human and livestock populations and to protect and enrich soils. Important tree species are baobab (Adansonia digitata), tamarind (Tamarindus indica), Faidherbia albida, shea nut or karité (Vitellaria paradoxa, see photo 1 below) and néré (Parkia biglobosa). Crop production can be increased below and around the trees (especially under Faidherbida albida) due to the favourable micro-climate, accumulation of soil organic matter through litter fall, prunings and root decay in the predominantly sandy and poor soils.
Parkland management practices include: assisted tree regeneration (see Assisted Natural Regeneration, Burkina Faso; and FMNR, Niger); Tree planting (mostly in vicinity of family compounds); Improved fallows (under which economically useful and fertility-improving trees are planted before cropping is discontinued) and fire protection. Farmers commonly apply silvicultural techniques to increase production of parkland trees. These include seedling protection and fencing, watering, and the selection of vigorous shoots. Pruning is done to improve productivity of trees, reduce shade and enhance understorey crop performance and to produce fuelwood and fodder. It stimulates leaf regrowth, causes an additional foliation peak during the rainy season and depresses pod production. Coppicing and pollarding represent a way of limiting competition with intercrops and providing wood and other tree products in species with good vegetative growth.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• hace más de 50 años atrás (tradicional)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• como parte de un sistema tradicional (> 50 años)

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• reducir el riesgo de desastres naturales
• crear impacto económico benéfico
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

Sí

Especifique el uso combinado de tierras (cultivos/ pastoreo/ árboles):

• Agroforestería

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Desertification, decline of soil organic matter and fertility, soil loss through water erosion

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• agroforestería
• sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Main measures: vegetative measures

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Bc: reduction of vegetation cover, Bs: quality and species composition /diversity decline

Secondary types of degradation addressed: Bq: quantity / biomass decline, Ha: aridification

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Retaining saplings from natural regeneration or wildings	before rainy seasons
2.	Planting improved material (early stage)
3.	Grafting for shortening juvenile phase and improving fruit quality (initiation stage)
4.	Pruning to form erect canopy
5.	Protection from animals by dead or live fences

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Weeding around seedlings when necessary	rainy season
2.	Pruning as necessary (pruned branches are dried and used for fuelwood): annually
3.	Pollarding (pruning of side branches to improve light for understorey crops
4.	Felling some trees to reduce density as they grow bigger (during dry season)

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Comentarios:

Machinery/ tools: All activities carried out by manual labour using machetes (panga) or hoes

Data on costs is not available. However, costs for management of the land use system are low; only some pruning and trimming of trees is needed which is effectively ‘harvesting’ of fodder and wood.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Data on costs is not available. However, costs for management of the land use system are low; only some pruning and trimming of trees is needed which is effectively ‘harvesting’ of fodder and wood.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Altitudinal zone: 101-500 m a.s.l. (Saponé)

5.3 Suelos

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Difference in the involvement of women and men: poor and better-off farmers (basically everyone who has land)

Population density: 50-100 persons/km2

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Derechos de uso de tierra:

• individual

Comentarios:

majority has ownership of the land, few borrow

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Otros impactos socioeconómicos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Comentarios:

Increased tolerance through the use of indigenous species

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

100% of the area covered

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 91-100%

Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: 10s of millions of people live in the traditional parklands of Burkina Faso, Mali, Senegal and Niger. In Mali alone an estimated 3.6 million people practice parkland agroforestry with 40 trees per hectare.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Generation of several ecological benefits
Wood provision for rural as well as urban population
Increased food security thanks to fruit production

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Seedlings and wildings not always readily available	encourage local seed collection and setting up of group tree nurseries
Livestock sometimes damage the young seedlings	protection by fencing
Dry periods result in low seedling survival rates: planting not possible in dry areas	combine technology with fencing
Competition with crops	regular pruning of side branches
Long period to fruiting	use vegetative propagation of superior trees

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Jonsson K, CK. Ong and JCW. Odongo. 1999. Influence of scattered nere and karite trees on microclimate, soil fertility and millet yield.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Experimental Agriculture 35:39-53.

Título, autor, año, ISBN:

Bayala J., J. Balesdent, C. Marol, F. Zapata, Z. Teklehaimanot, SJ. Quedrago. 2006. Relative contribution of trees and crops to soil carbon content in a parkland system in Burkina Faso using natural 13C abundance.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Nutrient Cycling in Agroecosystems 76:193-201.

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Boffa, J.M. 1999. Agroforestry parklands in Sub-Saharan Africa. FAO Conservation guide no.34, Rome, 230pp

URL:

http://www.fao.org/docrep/005/x3940e/X3940E00.htm#TOC