Rotational Grazing [Turquía]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Mehmet Zengin
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Kontrollü Otlatma (Turkish)
technologies_1398 - Turquía
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Allowing livestocks to graze in pasturelands in a periodic and regular manner.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Sheep breeding has been very common for a long time in the Karapinar district. Sheep grazes in 50 km2 pasture area within the DESIRE hotspot during summers and they are fed in stables in winters. Pasture areas are degraded due to lack of rain, overgrazing and no-remediation. Farmers allow their livestock to go out from early spring onwards due to expensive feed costs in stables. A pasture can not feed sheep efficiently due to high numbers of sheep, early grazing and soil weakness due to high wind erosion. If a part of pasture is grazed one year, the remaining parts will be grazed coming year, in this way pastures are rested in rotation. So, in rested pastures soil erosion will be minimum since herb growth is good for the next year.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Turquía
Región/ Estado/ Provincia:
Konya
Especifique más el lugar :
Karapinar
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 50 km2.
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - cebada
- cereales - trigo (verano)
- cereales - trigo (invierno)
- cultivos para forraje - trébol
- cultivos de raíces/ tubérculos - remolacha
- corn
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 240Longest growing period from month to month: Oct - MaySecond longest growing period in days: 180Second longest growing period from month to month: May - Oct
Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Pastoralismo semi-nómada
Tipo de animal:
- ovejas
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Annual precipitation is low (270 mm) while evaporation is high (750 mm) per year. Soils are thin because of wind deflation and degradation. As a result soil fertility is low and biomass is very poor. Negatively, farmers grow plants that need lots of water. Strip farming has not been performed and drip irrigation is not preferred method.
Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water is scarce, pasture lands are very poor, electricity for irrigation is very expensive.
Semi-nomadism / pastoralism: sheep in natural pastures.
Livestock is grazing on crop residues
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Comentarios:
Water supply: rainfed
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
- Rotational grazing
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
medidas de manejo
Comentarios:
Main measures: management measures
Secondary measures: vegetative measures
Type of vegetative measures: scattered / dispersed
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por viento
- Et: pérdida de capa arable
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bh: pérdida de hábitats
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
- Bl: pérdida de la vida del suelo
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover, Bh: loss of habitats
Secondary types of degradation addressed: Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline, Bl: loss of soil life
Main causes of degradation: overgrazing (Controlled grazing must be performed immediately.), droughts (Yearly temperature is increasing.), population pressure (Population increases parallel to the labourlessness.)
Secondary causes of degradation: disturbance of water cycle (infiltration / runoff) (Annual rain is low.), over abstraction / excessive withdrawal of water (for irrigation, industry, etc.) (Groundwater is excessively used to irrigate plants of high water demand.)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
Secondary goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Main technical functions: improvement of ground cover, reduction in wind speed
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of groundwater level / recharge of groundwater, sediment retention / trapping, sediment harvesting, increase of biomass (quantity)
Scattered / dispersed
Vegetative material: C : perennial crops
Number of plants per (ha): 5000000
Perennial crops species: graminea and laguminosa
Layout change according to natural and human environment: densely herb growing
Major change in timing of activities: rotational grazing
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Turkish Liras
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
1,3
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
17.00
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | sowing | early spring / once |
2. | fertilizing | early spring / once |
3. | Farmers training | winter / once |
4. | Barbed wire | winter / once |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 23,0 | 23,0 | 50,0 |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 105,0 | 105,0 | 10,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 39,0 | 39,0 | 10,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 167,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 128,46 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 6 month(s)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | fertilizing | early spring / once a year |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Labour | ha | 1,0 | 45,0 | 45,0 | 50,0 |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 16,0 | 16,0 | 10,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 61,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 46,92 |
Comentarios:
Machinery/ tools: tractor, fertilizing machine, tractor, screw
The cost were calculated according to prices of 2008 for seed, fertilizer and labour.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Seed and fertilizer costs.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Winter / 8 months
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: boreal
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility is: Very low-low
Soil drainage/infiltration is: Medium
Soil water storage capacity is: Medium-very low
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
solo para uso agrícola (irrigación)
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Ground water table: 5-50m (it decrease in summer and increase in winter)
Availability of surface water: poor/none (it is high in winter and very low in summer)
Seasonability of water quality and source of water pollution: For agricultural use only (irrigation) (Commonly ground water is used for agriculture. It is more saline in summer than winter seasons.)
Seasonability of water quality and source of water pollution: poor drinking water (treatement required) (Its quality is good in winter, while that of is bad in summer. Usually ground water.)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
- promedio
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
70% of the land users are average wealthy and own 70% of the land.
30% of the land users are poor and own 30% of the land.
Market orientation: The production is slightly subsidised
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Comentarios:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 15-50 ha, 50-100 ha
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- estado
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Cantidad antes de MST:
500
Cantidad luego de MST:
650
Comentarios/ especifique:
kg/da
producción de forraje
Cantidad antes de MST:
500
Cantidad luego de MST:
650
Comentarios/ especifique:
kg/da
calidad de forraje
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
moderate
producción animal
Cantidad antes de MST:
15
Cantidad luego de MST:
23
Comentarios/ especifique:
sheep/da
riesgo de fracaso de producción
Cantidad antes de MST:
modarate
Cantidad luego de MST:
low
Disponibilidad y calidad de agua
demanda de agua para irrigar
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Cantidad antes de MST:
170
Cantidad luego de MST:
130
Comentarios/ especifique:
Numbers in USD. Cost for one sheep.
ingreso agrario
Cantidad antes de MST:
30000 USD
Cantidad luego de MST:
50000 USD
Comentarios/ especifique:
Income per year
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
moderate
instituciones nacionales
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
modarate
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
moderate
mitigación de conflicto
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
moderate
Impactos ecológicos
Suelo
pérdida de suelo
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
materia orgánica debajo del suelo C
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
modarate
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
modarate
diversidad vegetal
Cantidad antes de MST:
low
Cantidad luego de MST:
modarate
control de pestes/ enfermedades
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
velocidad de viento
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
inundaciones río abajo
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
sedimentos transportados por el viento
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
daño a campos de vecinos
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
daños a infraestructura pública / privada
Cantidad antes de MST:
high
Cantidad luego de MST:
modarate
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Comentarios:
Planting shrub species as rows perpendicular to wind direction which are tolaerant to drought and dust storms. So the other plants can survive more and soil erosion by wind will decrease.
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
Pasture maintenance costs are low. Only rotational grazing is done and seeding and fertilizing were realized periodically.
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
145
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
Comentarios:
50% of land user families have adopted the Technology with external material support
145 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Sheep owners supported this technology idea. Because rotational grazing and pasture improving are easy and cheap.
10% of land user families have adopted the Technology without any external material support
30 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: Sheep owners or farmers liked rotational grazing model, but they had no knowledge about it. Government Farming Organization gave knowledge about the application of this measure.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: In both Karapınar and vicinity, farmers learned the new grazing technology and its benefits. Pasture grazing conflicts decreased gradually. The technology in question was a model for around settlements.
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
The conservation is easy to apply. How can they be sustained / enhanced? With education, and care, they can sustain the method. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Low expensive, usable and adoptable How can they be sustained / enhanced? No overgrazing, animal density mustn't be inceased. Instead, the government should support new seeding and fertilizing expenses and give knowledge about new techniques. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Lack of pasture at initial phase of the method. | Feed crops production like sillage corn, welch or clover. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Conflicts among farmers. | With training they can overcome this problem. And they did not preserve new pasture areas sowed to graze their sheep. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos