Postpone grassland renewal [Países Bajos]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Jason Stuka
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Uitstellen van graslandvernieuwing
technologies_1662 - Países Bajos
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Smit Annemieke
Wageningen Environmental Research (Alterra)
Países Bajos
Especialista MST:
Rienks Willem
Rom3D
Países Bajos
Especialista MST:
Leever Henk
Hoeduurzaam
Países Bajos
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Hoe Duurzaam - Países BajosNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Wageningen Environmental Research (Alterra) - Países BajosNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Vitens - Laat Water Voor Je Werken - Países BajosNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Ministerie van Economische Zaken - Países BajosNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Gemeente Berkelland - Países Bajos1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
![Regional process, social innovation](/media/16/3/16384f2c-16ef-4d3c-814b-c91cad6549c3.jpg)
Regional process, social innovation [Países Bajos]
Social innovation for sustained soil organic matter, clean drinking water and sustainable crop production
- Compilador: Simone Verzandvoort
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Postponing the timing of ploughing a grassland field by one or two years to reduce nutrient losses and organic matter decomposition.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
On the sandy soils in this part of The Netherlands permanent grassland seems the best measure to increase the organic matter content of the soil, to reduce the leaching of minerals and to reduce loss of soil moisture.
Customary maintenance of grassland fields is to plough and reseed or rotate the grass every 5 years. 5 years is the minimum length of time required by legislation. For growth and field rotation purposes, many farmers have preference to rotate fields in intervals less than 5 years. Under this technology, farmers instead wait 6 or 7 years before ploughing.
Purpose of the Technology: Ploughing grasslands increases the breakdown and decomposition of organic matter in soils. Farmers post-pone ploughing to increase soil organic matter content and reduce losses.
Establishment / maintenance activities and inputs: A well established permanent grassland requires good drainage, frequent liming (possibly from residual products from water purification), deep rooting grass, reseeding after 10-15 years, and fertilisation using sufficient organic manure.
Natural / human environment: Dairy farmers on sandy soils in the eastern part of The Netherlands. In the pilot Gezond Zand 44 farmers participated, owning 720 ha agricultural land, of which 344 in use as permanent grassland.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Países Bajos
Región/ Estado/ Provincia:
Gelderland
Especifique más el lugar :
Haarlo - Oude Eibergen
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 1-10 km2
Comentarios:
In entire area there is 344 ha of grassland owned by 44 farmers. Only 2 of those farmers implemented the technology.
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
![Tierra de pastoreo](/static/assets/img/pictos/land_5.png)
Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Ganadería de hacienda
Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
- Cortar y llevar/ cero pastoreo
- Pastoreo mejorado
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Decrease of soil organic matter content.
Major land use problems (land users’ perception): The group of farmers in the area experience decreasing organic matter content in soil.
Ranching: Yes
Cut-and-carry/ zero grazing: farmers also keep cattle in stable to prevent unequal grazing and dispersed manuring
Improved pasture: Yes
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 250 Longest growing period from month to month: March - November
Livestock density: > 100 LU /km2
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- perturbación mínima del suelo
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
![medidas de manejo](/static/assets/img/pictos/swc_4_manag.png)
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:
Main measures: management measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
![deterioro químico del suelo](/static/assets/img/pictos/degra_2_chem.png)
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Main causes of degradation: soil management (ploughing intensive grassland renewal)
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (rotation with more corn and less grassland)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Demonstrating area designated to corn and designated to grassland under old management of renewing grasslands every 5 years and comparing to the area under the new technology of renewal every 6 or 7 years.
Location: Wageningen. Gelderland
Date: March 20, 2015
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)
Technical knowledge required for land users: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)
Main technical functions: Reduce decomposition of organic matter
Secondary technical functions: increase in organic matter, increase of biomass (quantity)
Change of land use practices / intensity level: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.
Major change in timing of activities: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.
Autor:
Jason Stuka, Wageningen University
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Comentarios:
Information on costs for the technology are not yet available, and therefore no information on costs was entered into section 2.6.
Costs involved with postponing grassland renewal include the costs of yield foregone from rotations with arable crops that have not taken place, and costs of manuring of the grassland.
Costs avoided include all costs of management operations and inputs associted with rotations of grassland and arable crops that would have taken place in the life cycle of the permanent grassland (6-7 till 15 years).
Benefits include 1320 kg of additional DM/ha, or € 145,-/ha additional revenues.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The life cycle of permanent grassland determines both the costs foregone due to missed yields from shorter term rotations with arable crops and costs avoided due to saved operations and inputs on shorter term rotations which have not taken place.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
182 days of precipitation annually
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
Thermal climate class: temperate. Mean monthly temperatures vary between 2-17 °C (LGP 240-269 days, mean monthly temperatures vary between 2-17 °C)
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 0-100 m a.s.l. (up to 45 metres a.s.l.)
Slopes on average: Gentle (only incidentally)
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- elevada (>3%)
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil depth on average: Deep (A en B horizons up till 40 cm in Gleyic Podzols and Umbric Gleysols (ca 75% of the area). Hardly any soil organic matter below 15 cm. Rooting depth is up to 80 cm.) and very deep (deep topsoils rich in organic matter in Fimic Anthrosols (12% of the area))
Soil texture: Coarse/light ( Most soils have a sandy texture due to the substrate consisting of cover sands) and medium (soils in former creek valleys contain loam (Umbric Gleysols))
Soil fertility is low (most soils have a low fertility due to the sandy substrate (specifically the Gleyic Podzols, ca 40% of the area). and very high (fimic Anthrosols originating from application of farmyard manure since medieval times.)
Topsoil organic matter is medium (The purpose of the pilot project is to increase soil organic matter)
Soil drainage/infiltration is good (deep ground water. Sandy soils.) and medium (some shallow groundwater)
Soil water storage capacity is medium (dependent on soil organic matter content)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Género:
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Most outdoor farm operations are completed by men.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.
Off-farm income specification: Some farmers are contractual workers. Wives of farmers often have a job, e.g. at the municipality or craft work. No B&B activities or educational services.
Market orientation is subsistence (grass is used to feed the cattle of dairy farmers, not sold)
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
Comentarios:
Average grassland is 7.8 ha per household.
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- arrendamiento
- individual
Comentarios:
All agriculture land is owned by farmers. Some farmers lease their land to other farmers. There are some regulations on land uses set by communities.
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de forraje
Comentarios/ especifique:
Expected. More grass, less corn. Overall less yield.
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven.
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
Uncertain. More grass but less corn.
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven.
Less rotation and management flexibility.
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
Comentarios/ especifique:
Created farmer's foundation
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Comentarios/ especifique:
Farmers understanding ecological impacts.
mitigación de conflicto
Comentarios/ especifique:
Farmers collaborating with water company
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Dairy farmers have learned more about the importance of soil organic matter for their production systems, and about the consequences of soil management on soil organic matter and other aspects of soil health. This learning was brought by the exchange of knowledge between farmers and experts, and between farmers themselves. Farmers also profited from services provided to them by the farmers' foundations: shared investments (e.g. in the manure separator) and support in the application for subsidies to finance the SLM measure.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
calidad de agua
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
escurrimiento superficial
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet. Little to no
drenaje de agua en exceso
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
Suelo
cubierta del suelo
Comentarios/ especifique:
Not measured.
compactación de suelo
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
ciclo/ recarga de nutrientes
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
materia orgánica debajo del suelo C
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
Comentarios/ especifique:
Not measured.
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
emisión de carbono y gases de invernadero
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
capacidad de amortiguación/ filtrado
Comentarios/ especifique:
Expected. Not proven yet.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
ligeramente negativo
Comentarios:
Less frequent rotation and fertility for corn production, but better for soil health.
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
2 land user families have adopted the Technology with external material support
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
increases soil organic matter How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted. |
increases grassland quality and yield in the long term; estimated added value of postponing grassland renewal is € 145,-/ha How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measure, preferably maintain life cycles of 10-15 year for permanent grassland |
reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater. |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
increases soil organic matter How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted. |
increases available soil moisture |
reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
long-term investment, requires time to return improved grassland yield |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
long term permanent grassland prevents rotations with arable crops; this may reduce farmer's income | reward the benefits of increased SOM through subsidy or payment for environmental services by the drinking water and dairy companies |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Gezond Zand: Met een verbeterde bodemkwaliteit naar een betere waterkwaliteit Haarloseveld en Olden Eibergen By Willem Rienks and Henk Leever 2014 Unravelling changes in soil fertility of agricultural land in The Netherlands Arjan Reijneveld 2013RECARE_WP3 Report: CS_11_Ouden-Eibergen_v2 Annemieke Smit and Simone Verzandvoort 2014
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Free http://www.hoeduurzaam.nl/images/gallery/nieuws/Brochure/BrochureHoeduurzaam%20Definitief.pdfWageningen University Library http://library.wur.nl/WebQuery/wda/2044057Free annemieke.smit@wur.nl
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Gezond Zand: Met een verbeterde bodemkwaliteit naar een betere waterkwaliteit Haarloseveld en Olden EibergenBy Willem Rienks and Henk Leever2014
URL:
http://www.hoeduurzaam.nl/images/gallery/nieuws/Brochure/BrochureHoeduurzaam%20Definitief.pdfWageningen University Library http://library.wur.nl/WebQuery/wda/2044057Free annemieke.smit@wur.nl
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
![Regional process, social innovation](/media/16/3/16384f2c-16ef-4d3c-814b-c91cad6549c3.jpg)
Regional process, social innovation [Países Bajos]
Social innovation for sustained soil organic matter, clean drinking water and sustainable crop production
- Compilador: Simone Verzandvoort
Módulos
No se hallaron módulos