Integrated Land and Water Management [Moldavia, República de]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Valentin Ciubotaru
- Editores: Valentin Ciubotaru, UNCCD PRAIS
- Revisores: Farrukh Nazarmavloev, William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Managementul integrat al solului și al apei
technologies_1817 - Moldavia, República de
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Ciubotaru Valentin
+37322723372 / +37369134294
valentin.ciubotaru@yahoo.com / valentin.chiubotaru@gmail.com
NGO BIOS
11/1 Gheorghe Asachi str., ap. nr. 87
Moldavia, República de
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
NGO BIOS (.) - Moldavia, República de1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
01/07/2010
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Integrated land and water management was promoted in order to improve agricultural production while reducing soil loss and nutrient discharge into water bodies. Technical assistance and financial support was provided for sustainable agricultural practices, including: nutrient management, conservation agriculture, integrated cropping management, agroforestry and wetland management.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Integrated land and water management was promoted in order to improve agricultural production while reducing soil loss and nutrient discharge into water bodies. Technical assistance and financial support was provided for sustainable agricultural practices, including:
1. Manure Management Practices:
Organic manure was substituted for inorganic fertilizer, and eight commune/village stores were constructed together with 1200 household stores and equipment provided for manure handling and field application. A monitoring database was made available.
2. Promotion of Environment-Friendly Agricultural Practices:
A well-documented pilot was completed and evaluated for replication, and 300 farmers then trained in the application of environment-friendly agricultural practices. The capacity of extension staff significantly improved. A monitoring system to determine the impact of practices on soil quality was installed and data collected.
3. Shrub and Tree Planting:
• 132 hectares of shelterbelts for water protection established; 112 hectares of improved anti-erosion forest belts set up; 50 hectares of improved pasture established; 484 hectares of the existing forests rehabilitated and properly managed; forest monitoring was incorporated into the general monitoring scheme.
4.Wetland Restoration and Promotion of Sustainable Management Practices:
The existing ecosystems were rehabilitated and ecologically well balanced. In this context two dams were built with a sluice gate system for the stabilization of water levels; three concrete bridges with adequate culvert capacity were installed for accessibility to different portions of the wetland; and 10 small wood bridges with culverts were built for access.
5 .Monitoring Soil and Water Quality and Environmental Impacts
Availability of water for downstream users and fisheries was increased, drinking water supplies was improved, there was increased quality and availability of groundwater for human and animal consumption, and simultaneously better productive lands with increased organic matter and carbon sequestration, as well as increased biodiversity.
Key Elements of the Manure Management System:
a. Segregation of inert and recyclable materials from livestock waste through the provision of a separate household waste container.
b. Improved manure stores for storage of waste at a single impermeable store at the household with enough storage for up to one month's production.
c. Transfer of waste from the farm store to a central site, using transport units then unloading it at the commune platform, to aerate the waste, promoting continued bacterial activity.
d. At the commune/village store level, the segregated inert materials deposited in designated bunkers.
e. At the commune/village store level, management of the household manure at the main bunker involving stacking in shaped windrow heaps three metres high.
f. Store the waste deep so that the areas getting wet from rainfall is minimised. Provide impermeable walls and floor to eliminate leaching.
g. Provide storage capacity for over the winter so that matured manure will be available for use on the land.
Key Elements of facilities at the Village Platform are:
a. Concrete area for the management of the manure.
b. Bunkers for the segregated household manure.
c. Collecting channel for runoff from the platform.
d. Storage pits and tanks with impermeable base and walls.
e. Security fencing.
f. Office / Staff facilities and Landscaping. Monitoring wells to check for leakages.
Overall results show that 8,250 farmers from both the project pilot area and other regions of Moldova had adopted at least one environmentally-friendly agricultural practice promoted by the project, and had implemented these on 14,028 ha of land.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Moldavia, República de
Región/ Estado/ Provincia:
Hincesti and Orhei districts
Especifique más el lugar :
Negrea, Lapusna, Carpineni, Minjir communes, Hincesti district; Sarata Razesti commune, Leova district, and Jora de Mijloc, Orhei district
Map
×3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
- proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
- preservar/ mejorar biodiversidad
- reducir el riesgo de desastres naturales
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cultivos perennes (no leñosos)
- Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):
Wheat, corn, sunflower, alfalfa (lucerne), vineyards, orchards, vegetables
vías fluviales, masas de agua, humedales
- Líneas de drenaje, vías fluviales
- Pantanos, humedales
Principales productos/ servicios:
The existing ecosystems rehabilitated and ecologically well balanced; dams with a sluice gate system for the stabilization of water levels; concrete bridges with adequate culvert capacity for access to different portions of the wetland; and wooden bridges with culvert capacity for access through the zone constructed
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- mixta de secano – irrigada
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
1 growing season per year for rainfed and 2 growing seasons per year for irrigated areas
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de plantación forestal
- sistemas de rotación (rotación de cosecha, cosecha rotatoria con descanso, agricultura migratoria)
- manejo de agricultura—ganadería integrada
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
- > 10,000 km2
Comentarios:
8,250 farmers from both project pilot area and other regions of Moldova that adopted at least one environmentally friendly agricultural practice promoted by the project implemented on as much as 14,028 ha of land in total.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A1: vegetación/ cubierta del suelo
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
- V4:reemplazo o eliminación de especies extrañas/ invasoras
medidas de manejo
- M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
- M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano
- M5: Control/ cambio de composición de las especies
- M6: Manejo de desperdicios (reciclado, reutilización o reducción)
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
- Wg: erosión en cárcavas
- Wm: movimiento de masas / deslizamientos de tierra
- Wr: erosión de riberas
- Wo: efectos de degradación fuera del sitio
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
- Cp: contaminación del suelo
- Cs: salinización/ alcalinización
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
- Pk: desmoronamiento y encostramiento
- Ps: hundimiento de suelos orgánicos, asentamiento del suelo
degradación biológica
- Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
- Bh: pérdida de hábitats
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
- Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
- Bl: pérdida de la vida del suelo
degradación del agua
- Ha: aridificación
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
- Hq: reducción de la calidad de aguas subterráneas
- Hw: reducción de la capacidad de amortiguación de las áreas humedales
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Schematic structure of village platform: Length - 48 m, Width - 36 m, Height - 3 m, Capacity - 3400 tons, Storage period - 5 months
Schematic structure of household platform: Length - 2.2 m, Height - 1.2 m, Capacity - 4.8 c.m., Storage period - 1 month.
At village level, the project supported the construction of waste storage platforms of 3400 tonnes capacity and a storage period of 5 months. The platform has 48 m length and 36 m width. It is surrounded by a concrete 3 m high wall and bedded by a concrete floor with an impermeable insolating membrane. The platform is equipped with a bunker for inert material and a basin for collection of liquid fraction. The platform is built on the commune land (administrated by the Mayoralty) in full compliance with the environmental protection requirements.
At the household-level 150 platforms were built. The platforms have 2.55 m3 and a storage period of one month. The platform capacity was calculated based on estimated quantity of manure for an average household with at least two cattle, two-three pigs and a certain number of poultry. The designed platform consists of a simple open fronted store with a concrete floor and 1.5 m height walls. In front of the platform, a concrete below ground tank (125 dcm3 volume) covered by a wood lid with a plastic basket inside of 50 liters capacity for collection of liquid fraction would be equipped. A separate small capacity container (about 90 liters) for the collection of recyclable and non-recyclable household wastes was also provided.
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Packages developed for manure management at village and household level and evaluated for replication | ||
2. | Public awareness & education | ||
3. | Use of good agricultural practices by farmer associations, family farms and individual farmers on cropland. | ||
4. | Monitoring & evaluation. |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
The Project
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
500,00
Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:
Hincesti
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
Climate is moderately continental: the summers are warm and long, with temperatures averaging about 20°C, and the winters are relatively mild and dry, with January temperatures averaging -4°C. Annual rainfall, which ranges from around 500 millimeters; long dry spells are not unusual. The heaviest rainfall occurs in summer; heavy showers and thunderstorms are common.
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
The territory belongs to the Central Moldova Height and the Plain of Upper Prut. The landscape is hilly, very fragmented with a dense network of valleys, hollows and plains. Almost 75% of the land is situated on slopes. Water erosion processes are widespread and quite intense. The predominant length of the hillsides in Negrea pilot area is 800-900 m.
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Chernozems (black soils) prevail in the soil composition (65% of the area) divided into argilo-illuvial and carbonate subtypes. These soils are perfectly suited for agriculture. They are friable, permeable, have good water and air saturation and are easy to till. Chernozems are rich in organic matter (3-4% humus content), however they are degraded. Alluvial soils are spread in the floodplain of the Lapusna river and its tributaries. alluvial soils are often subject to salinization and water logging.
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
¿La salinidad del agua es un problema?
Sí
Especifique:
high water mineralisation
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
Sí
Frecuencia:
frecuentemente
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
Diversidad de hábitats:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
- grupos/ comunal
Nivel de mecanización:
- tracción animal
- mecanizado/motorizado
Género:
- mujeres
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- ancianos
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
The principal activity in the commune is agriculture. The farmers cultivate arable crops, grapes and fruits. From vegetables, pea and bean plantations, cabbage, cucumber, tomatoes, beats and carrots are most usual. Potatoes are predominantly cultivated on the households’ plots. There are two small economic units dealing with wood processing and meat production activating under the umbrella of the local farmer’s association, “SRL Negrea-Pomvit”. |
The income of the people depends much on the harvest and climatic conditions, but also on imbalances of the market, import policies, governmental purchases, etc. The estimated average income per capita in the community over the last 3 years was 45 US dollars per month.
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
- gran escala
Comentarios:
The total number of land shares in the commune is 772. Each land share has on average 1.20 ha, including 0.70 ha of arable land, 0.15 ha of orchards and 0.35 ha of vineyards. The number of individual farms is 190. The principal landowner in the region is the association of shareholders “SRL Negrea-Pomvit”. The association manages collectively 664 ha. |
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- comunitaria/ aldea
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
- arrendamiento
Derechos de uso de agua:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
According to elevator (NGO BIOS), •The SROI (Social Return on Investment) ratio for the period of 2004-2009 was 3,34, or, every $US1 invested by the Project $US 3,34 worth of value (economic, social and/or environmental) was delivered to society.
producción animal
producción de madera
producción de productos forestales no madereros
riesgo de fracaso de producción
manejo de tierras
Disponibilidad y calidad de agua
calidad de agua potable
calidad de agua para ganado
calidad de agua para irrigar
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
Suelo
pérdida de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
diversidad vegetal
especies invasoras extrañas
diversidad de hábitats
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
colmatación río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
capacidad de amortiguación/ filtrado
daño a campos de vecinos
daños a infraestructura pública / privada
Comentarios acerca de la evaluación del impacto:
he Social Survey indicated an improved environmental situation in LPA in comparison to other rural localities. Some problems in LPA are not so acute as there were in 2002, especially soil erosion, aquatic reservoirs pollution and quality of potable water, which demonstrates the efficiency of APCP P|
The fact that over 50 % of the respondents from Lapusnita Pilot Area consider APCP implementation has a positive impact on life, health and environment, shows that APCP contributed substantially to the improving the economic, social and ecological conditions, especially in LPA. The acknowledged impa|
It is expected that the project will be scaled up at the national level and facilities for waste management will be improved in all communities; the value of manure will be appreciated and used as fertiliser, wetlands will be restored; environment-friendly practices, including reintroducing trees wi|
The level of applied good agricultural practices in LPA is higher than in other communities of the country and has increased as compared to 2003. Farmers apply more organic fertilizers (by 13%), forest belts (10%), strip cropping (9%) and less mineral fertilizers (17%).
ACSA organized 90 seminars. People from all districts attended the training seminars. Survey data show that 90 % of the participants in seminars intended to apply GAP.
Over 3,000 farmers adopted at least 1 of GAP in Lapusnita Pilot Area and over 12,000 outside LPA. The total area, where environmentally-friendly practices were applied was 28,275 ha.
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Comentarios:
Healthy organisms are adapted easily to various conditions. In this way agro-ecosystems having soils and water with improved properties (due to application of good agricultural practices) with adequate management practices will have also positively impact on climate change adaptation.
Due to the fact that Good Agricultural practices improve soil and water qualities, they create very good conditions for the development of soil biodiversity and wild biodiversity in farming landscapes. Due to the reduction of pollution landscapes become more healthy and also is very beneficial for the agricultural biodiversity.
Permanent vegetated strips established at field and stream riparian boundaries and in water courses will create conditions for the development of biodiversity.|
Conventional agriculture is the major contributor to increasing of methane and nitrous oxide concentrations in earth's atmosphere. Aforestation and soil conservation technologies are one of the main sink of carbon dioxide. In this way good agricultural practices have a positively impact on climate change mitigation.
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- 10-50%
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
8,250 farmers from both project pilot area and other regions of Moldova
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 10-50%
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Farmers did not calculate properly expenses and benefits. | They should be provided simple instruments to calculate their inputs and to plan for future activity. |
Agricultural literature is too difficult for rural people to understand. | Knowledge should be provided in an accessible manner. Small guides should exist for separate crops with drawings and schemes. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- entrevistas con usuarios de tierras
300
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Guidelines for Good Agricultural Practices (Practici agricole prietenoase mediului). Îndrumar: /Ungureanu V., Cerbari V., Magdîl A., Gherman E.- Chişinău: Tipografia Centrală, 2006. – 96 p.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
http://www.acsa.md/album.php?l=ro&idc=152&t=/GALERIE-FOTO/Practici-agricole-prietenoase-mediului
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Moldova - Agricultural Pollution Control Project (English)
URL:
http://documents.worldbank.org/curated/en/117701468287732017/Moldova-Agricultural-Pollution-Control-Project
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos