Tecnologías

Cercas vivas [Nicaragua]

Cercas vivas

technologies_4571 - Nicaragua

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 86%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Para el mandato de backstopping para le programa gestion comunitaria de la cuenca de Rio Dipilto en Nicaragua (Gestion comunitaria - Nicaragua)
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Suiza
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales - Nicaragua (MARENA) - Nicaragua

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

La tecnología es una linea de arboles y arbustos que sirve de cerca perimetral de protección a unidades de producción familiar, hogares, y/o división de microlotes productivos. Por su uso de material vegetativo ayuda la conservación de suelos y como barrera de protección a los cultivos.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Las cercas vivas son una practica (tecnología) que sirve para delimitar linderos y/o hacer divisiones dentro de fincas (cafetaleras, ganaderas, forestales), y hogares. El Programa de Gestión Comunitaria de la Cuenca del Río Dipilto ha implementado mayormente esta práctica en fincas Ecoforestales y viviendas-patios. Recientemente se promueve su implementación para las fincas silvopastoriles y ganaderas dentro del área de la cuenca del Río Dipilto en la zona Norte de Nicaragua. La implementación de esta práctica implica la utilización de prendedizos (estacones de fácil rebrote de 2 metros de altura), plantulas forestales y/o frutales (todos de fácil adaptabilidad a las condiciones edafoclimáticas de la zona), así como uso de postes, alambres de púas y grapas. En la Finca El Carmen de la comunidad Los Planes (Dipilto-Nueva Segovia), las especies utilizadas para la implementación de la tecnología son: Jiñocuabo (Bursera simaruba), madero negro (Gliricidia sepium), izote (Yucca elephantipes), guaba (Inga edulis), caoba (Swietenia macrophylla) y cedro real (Cedrela odorata). Esta tecnología les gusta a los propietarios de las fincas, debido a que aparte de brindarle seguridad a su propiedad y mejorar las condiciones de microclima, suelo y habitats (para especies animales), le brinda mejor belleza escénica a su finca.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Nicaragua

Región/ Estado/ Provincia:

Nueva Segovia

Especifique más el lugar :

Dipilto

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
  • 100-1,000 km2
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?

Si fuera el caso, especifique :

Se encuentra dentro del Área Protegida Serranías Dipilto-Jalapa

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2017

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante la innovación de usuarios de tierras
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Esta practica la han venido realizando los productores desde hace unos 50 años, pero solo utilizaban plantas como cercas vivas; el PGCCRD apartir de 2017 les ha incentivado con la utilizacion de alambres de puas y plantas para mejorar esta practica.

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :


Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha de árboles y arbustos
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
  • café, cultivado en sombra
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1
Especifique:

Algunos cultivos son constantes (Musaceas)

¿Se practica el intercultivo?

Si respondió que sí, especifique qué cultivos son intercultivados:

Cafe sembrado junto a musaceas y frutales, siendo el principal cultivo el cafe.

Bosques

Bosques

  • Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales
Bosques/ zonas boscosas (semi-) naturales: Especifique tipo de manejo:
  • Eliminación de madera muerta/ de poda
Tipo de bosque (semi)natural:
  • vegetación natural de sistemas de montañas subtropicales
Productos y servicios:
  • Leña
  • Conservación/ Protección de la naturaleza
  • Protección contra desastres naturales

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
  • No (Continúe con la pregunta 3.4)

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • rompevientos/ cinturones de protección
  • reducción de riesgos de desastres basados en el ecosistema

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wg: erosión en cárcavas
  • Wr: erosión de riberas
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

Distancia entre postes muertos: 2-3 metros; distancia entre prendones (arboles de jiñocuabo): 2 metros; distancia entre hilos de alambre: 0.30 mts.

Autor:

Johanna Jacobi

Fecha:

21/03/2019

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por unidad de Tecnología
Especifique unidad:

Metros lineales

Especifique las dimensiones de la unidad (si fuera relevante):

100 Metros lineales

otra / moneda nacional (especifique):

cordobas

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

33,13

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

190

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Limpieza
2. Busqueda de especies vegetales (prendones, plantas), y postes
3. Ahoyado
4. Poseteado
5. Puesta de alambre de puas
6. Plantacion de prendones y plantulas Inicio de invierno

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra D/H 7,0 190,0 1330,0 100,0
Equipo Machete Und 1,0 150,0 150,0 100,0
Equipo Palin Und 1,0 270,0 270,0 100,0
Equipo martillo Und 1,0 200,0 200,0 100,0
Material para plantas Prendedizos Und 50,0 20,0 1000,0 100,0
Material para plantas Plantas forestales Und 30,0 15,0 450,0 100,0
Material de construcción Alambre de puas Rollo 1,0 1700,0 1700,0
Material de construcción Grapas Lbs 2,0 30,0 60,0
Material de construcción Postes Und 10,0 100,0 1000,0
Costos totales para establecer la Tecnología 6160,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 185,93
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Las plantas forestales, grapas y alambre de púas lo facilitó el PGCCRD

Comentarios:

Las herramientas las posee el protagonista, y estas son de uso permanente en sus fincas; aqui se cuantifica su costo por si un productor no las posee y tiene que comprarlas.

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Limpieza de maleza Cuando sale el invierno. Anualmente
2. Rondas de proteccion Cuando sale el invierno. Anualmente
3. Poda Cuando inicia el invierno. Cada 3 años (segun la especie)
4. Reposteo Cuando sale el invierno. una vez (despues de dos años de estavlecida la practica)

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra D/H 2,0 190,0 380,0
Material para plantas Grapas Lbs 1,0 30,0 30,0 100,0
Material para plantas Postes Und 4,0 100,0 400,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 810,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 24,45
Comentarios:

Los costos de reposteo (mantenimiento de la cerca viva), se realiza si esta la amerita.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Los costos son afectados debido al precio de la mano de obra; asi mismo porque en la zona alta de la cuenca del Río Dipilto, no hay postes, estos tienen que ser llevados desde la zona media de la cuenca, o desde municipios vecinos del corredor seco; lo que se altera por el costo de transporte.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • no relevante

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
  • áspera/ ligera (arenosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

en superficie

Disponibilidad de aguas superficiales:

bueno

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)

La calidad de agua se refiere a:

agua superficial

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • elevada
Diversidad de hábitats:
  • elevada
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

En la finca El Carmen existe un area de 3.52 hectáreas donde se encuentra un bosque virgen de conservación.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:
  • Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Género:
  • hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
  • jóvenes
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

La finca El Carmen la administra el hijo de la propietaria.

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana
Comentarios:

El tamaño de la finca es de 21.13 hectareas

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • individual
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Especifique:

Escritura publica

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioculturales

mitigación de conflicto

empeoró
mejoró
Cantidad antes de MST:

-1

Cantidad luego de MST:

3

Comentarios/ especifique:

Por la delimitacion ya no tiene conflictos vecinales

Seguridad de la finca (evita ingreso de personas ajenas y por ello se evita daños a la propiedad y robo de cultivos)

Cantidad antes de MST:

-1

Cantidad luego de MST:

3

Comentarios/ especifique:

Antes de la tecnologia, personas ajenas, robaban cultivos (cafe y frutas)

Impactos ecológicos

Biodiversidad: vegetación, animales

Cubierta vegetal

disminuyó
incrementó

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó

diversidad vegetal

disminuyó
incrementó

diversidad de hábitats

disminuyó
incrementó
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

deslizamientos/ fluyos de escombros

incrementó
disminuyó

impactos de sequías

incrementó
disminuyó

riesgo de incendio

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Se limpia (ronda) la cerca viva, es una medida de prevencion de incendios forestales

micro-clima

empeoró
mejoró

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación Incremento o reducción ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual incrementó bien
lluvia anual incrementó bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta tropical bien
ciclón extra tropical bien
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía muy bien
incendio forestal bien
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
deslizamiento muy bien
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
enfermedades epidémicas muy bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

neutral/ balanceado

Ingresos a largo plazo:

positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 51-90%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Seguridad para la propiedad
Evita derrumbes
Puede generar ingresos por venta de frutas, prendones para reforestar otras areas
Banco de alimentos para aves
Seguridad alimentaria para la familia (los frutos sirven de alimento para la familia)
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Sirve para leña (las ramas secas)
Captura de carbono
Purificacion del aire
Repelentes naturales

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Altos costos de mano obra
Costo de materiales externos (alambre de puas, grapas y postes), se incrementa por el costo del transporte,
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Los animales silvestres se pueden ver afectados si se hieren en las puas del alambre.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

1 (Finca El Carmen, comunidad Los Planes; Dipilto-Nueva Segovia)

  • entrevistas con usuarios de tierras

1 (Roberto de Jesus Lopez Olivas)

  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST

2 (Jader Alberto Luquez Gonzalez)

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

21/03/2019

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Brochoure Barreras vivas

URL:

http://www.inta.gob.ni/biblioteca/images/pdf/plegables/Brochure%20barreras%20vivas.pdf

Título/ descripción:

Las cercas vivas en fincas ganaderas

URL:

http://repositorio.uca.edu.ni/2227/1/las_cercas_vivas_en_las_fincas_ganaderas.pdf

Título/ descripción:

Establecimiento y manejo de las cercas vivas de Madero Negro

URL:

http://www.funica.org.ni/docs/conser_sueyagua_45.pdf

Título/ descripción:

Inventario de practicas t tecnologias

URL:

http://sidocfeminista.org/images/books/05090/05090_00.pdf

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos