1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

CARITAS (Switzerland) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Water points for daily use in pastures, reducing erosion and enhancing productivity of cattle and other livestock.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Bringing water from springs or other sources to water points in pastures greatly increases livestock productivity and improves reproductive performance. Difficult and distant access to water exhausts the animals, reducing production of meat and milk and reproductive capacities by up to 50%.
By providing water points in pastures, negative effects on livestock productivity can be reduced to a minimum. In order to implement the technology, water sources with perennial flow have to be identified with the shortest possible distance to and from the different grazing grounds. As a next step, in Tajikistan, water and land ownership and user rights must be regulated. Rights to pasture users are either given by the community or individual land and water owners. If the water source and a location for construction are found within a reasonable distance of the different pasture grounds, a drinking water system for livestock can be designed and constructed. Construction involves spring water collection , laying of pipes
and finally installation of the water point. Besides the direct benefits (i.e. increased productivity and reproduction), the water points in the pastures reduce erosion from cattle tracks in often critical locations such as steep slopes surrounding springs. Water points also protect springs from being destroyed or spoiled by the animals. Thus the technology has a risk reduction benefit. A potential negative effect of the technology is a reduction of biodiversity, as extracting water from catchment springs may result in fewer natural fauna and flora in the micro-environments around the springs.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.4 Videos de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2014

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

By a Caritas Switzerland project

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
• reducir el riesgo de desastres naturales
• crear impacto económico benéfico
• crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Livestock density (if relevant):

high

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

Comentarios:

Number of growing seasons per year:

2

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo
• manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

Water points in daily pastures lead to less movements of herds from and to natural water sources, as water is brought to the animals. Densitiy of animals around natural water sources lead to damages by tampling through compaction of land, while overgrazing leads to vegetation losses, that lead to increased washing or blowing out of soil. Trampling can as well destroy a natural water source and make it unusable.

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por unidad de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

Tajik Somoni

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

8,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Identify water sources (spring detection)	early spring and late autumne (observe at least over two years)
2.	Identify where a potential water point should be placed in the pasture area	N/A
3.	Identify the land ownership	N/A
4.	Design of the system	N/A
5.	Tapping and protecting the spring	summer
6.	Digging trenches and lay pipes	Spring
7.	Connecting the tubes to spring catchment	N/A
8.	Construct water point	N/A

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Labour	person/days	77,0	45,0	3465,0	20,0
Equipo	Material Transport Dushanbe-Muminabad	trips (truck with diver)	1,0	3050,0	3050,0
Equipo	Transport in the district Center to construction place	trips (truck with driver)	3,0	150,0	450,0
Material para plantas	Tubes	m	1820,0	4,0	7280,0
Material para plantas	Cement	kg	1800,0	1,06	1908,0
Material para plantas	Gravel	m3	6,0	180,0	1080,0
Material de construcción	Tubes	m	1820,0	4,0	7280,0
Material de construcción	Cement	kg	1800,0	1,06	1908,0
Material de construcción	Gravel	m3	6,0	180,0	1080,0
Costos totales para establecer la Tecnología					27501,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					3437,63

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para establecer la Tecnología:

15000,0

Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Integrated Watershed Management Project, Caritas Switzerland

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Close/open water point during winter time / spring	twice per year
2.	Small repairs	twice per year

Comentarios:

Water points from cement are not that intensive for maintenance, Herders will take care of the water points as they are daily there. It is important that the tube system is fully covered with soil so that the animals will not destroy any open laying tubes.

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Clean outlet of water point to reduce erosion	days	2,0	45,0	90,0
Mano de obra	Control spring catchment (illegal cutting of trees, any other changes in vegetation to assess output of spring) and line	days	2,0	45,0	90,0
Mano de obra	Control water line - walk along the tubes and control for leackeges)	days	1,0	45,0	45,0
Equipo	showel	item	1,0	150,0	150,0
Material de construcción	Water Tab	item	1,0	500,0	500,0	100,0
Material de construcción	Gravel bed around water point	kg	20,0	20,0	400,0
Material de construcción	Replacement of tubes	m	200,0	4,0	800,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					2075,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					259,38

Si no puede desglosar los costos especificados en la tabla anterior, proporcione un estimado de los cálculos totales en los que se incurrió para mantener la Tecnología:

2075,0

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Cost for pipes and cement, i.e. the distance of the next suitable spring to the pasture area;
land ownership: state owned land rented to the Pasture Union

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• situaciones convexas

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

Sí

Frecuencia:

frecuentemente

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

cattle and livestock grazing is a male task, animals at home are taken care by women

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• estado

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)

Comentarios:

water is owned by the pasture user union

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Disponibilidad y calidad de agua

Ingreso y costos

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):

none

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
lluvia anual		disminuyó	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
ola de frío	nada bien

Comentarios:

Water points need to be closed during winter time, otherwise the tubes will get destroyed due to freezing.

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

Land users did not bear the full costs they benefit strongly from the beginning

6.5 Adopción de la Tecnología

• 11-50%

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

20 water points have been established that are used by more than one village herds

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 0-10%

Comentarios:

The project subsidized the construction of water points. Livestock breeders from other districts have participated by observing the use of technology

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Improved water management has improved livestock production by controlled grazing and access to water at daily pasture points.
Transporting livestock from steep valley locations to water drinking points was previously labour intensive, a farming activity which has improved due to dedicated water points.
Water quality at drinking points is good enough to be used by farmer and herders as well.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Erosion by livestock has been reduced as livestock grazing is more controlled and distributed compared to before the project interventions.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Water points and farms are remote, and construction requires machinery and a challenging transport of materials to upper pasture zones.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Investment costs are still considered to be too high to be fully borne by pasture users	Pasture User Union have been formed which collects fees. The unions help to save money for technology investments.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

n/a

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Disaster RIsk Management in Tajikistan

URL:

https://www.caritas.ch/de/was-wir-tun/engagement-weltweit/klimaschutz-und-katastrophenpraevention/