Tecnologías

Stall-Feeding of Dairy Cows [Bután]

Tsa Chhag Jin Tey Nor So Chong (རྩ་ཆག་བྱིན་སྟེ་ནོར་གསོ་སྐྱོང་།)

technologies_6869 - Bután

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 92%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

usuario de la tierra:

Chettri Hemlal

Arekha, Darla Gewog (Block), Chhukha Dzongkag (District)

Bután

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

Comentarios:

This technology does not have any problem with regard to land degradation

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Stall-feeding is an improved cattle production system, which is increasingly being adopted with a growing population of high yielding exotic dairy breeds. Thus, most improved dairy cattle in Nepal are being reared under confinement with limited access to grazing, as it allows for easy and optimal supplementation of fodder.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Stall-feeding, or “zero-grazing”, is a livestock management approach that confines animals within stalls or pens for feeding. It offers various advantages, such as improved waste management, precise nutrition control, and reduced risk of overgrazing. It allows farmers to carefully regulate their animals' diets to ensure they receive the necessary nutrition for optimal growth and productivity (Hadush, 2002). To effectively implement stall-feeding, several key components are required. Firstly, animals must be housed in separate stalls of appropriate size to facilitate cleaning and waste collection. Secondly, a well-planned feeding system is essential, which may involve the use of automatic feeding equipment, or alternatively manual distribution of hay, grains, and supplements tailored to each breed’s unique nutritional needs. Thirdly, a comprehensive waste management system is crucial to handle the manure produced by confined animals, which involves thorough stall cleaning and composting, transforming waste into organic fertilizer. Proper water supply and ventilation are also imperative for the animals' health and well-being. Adhering to these technical requirements (Garber, 2010) ensures optimal productivity and animal welfare in the stall-feeding system.
Stall-feeding is employed in various agricultural contexts worldwide, particularly where traditional open grazing is impractical or unsustainable. It is applied in areas with limited grazing land and high population density, such as urban and peri-urban settings. Moreover, it may be used in arid or semi-arid regions with scarce natural pastures, as well as during dry seasons when grazing resources are scarce. Smallholder farms and intensive livestock production systems aim to maximize output while optimizing resource usage, making stall feeding a prevalent practice. Dairy farming employs stall-feeding to boost milk production and enhance the quality of dairy products (Oosting et al., 2021).
According to Sahoo et al. (2015), the primary objective of stall-feeding is to provide controlled and ideal conditions for managing and feeding cattle. This approach ensures that animals are housed indoors according to their age, sex, breed, and weight, preventing them from grazing outdoors. To establish a well-functioning system, several crucial steps must be taken. First and foremost is the construction of individual stalls or pens, with careful consideration of size and design to accommodate different animals comfortably. The implementation of a reliable and well-planned feeding strategy is equally crucial. Adequate water supply and optimal ventilation within the stalls are also vital considerations (Van Eerdenburg & Ruud, 2021).
One of the primary advantages of stall feeding is its ability to provide animals with controlled and balanced nutrition, resulting in improved growth rates and higher-quality products like milk or meat. It also aids in disease prevention and mitigates the environmental impact of overgrazing. However, the main drawback lies in the additional effort and expense associated with feeding, cleaning, and waste management. Improperly managed confinement can limit animals' freedom of movement, potentially affecting their behavioral and psychological well-being. Proper ventilation and hygiene within the stalls are essential to address these concerns (Sahoo et al., 2015).
The type of fodder grown for dairy cattle primarily includes a variety of grasses and legumes suitable for the region's climate and terrain. Common fodder crops grown for dairy farming include Napier grass (Pennisetum purpureum), Rhodes grass (Chloris gayana), Alfalfa (Medicago sativa), Clover (Trifolium spp.), Ryegrass (Lolium spp.) sorghum (Sorghum bicolor). Additionally, Bhutan's traditional agroecological practices may also involve grazing on natural pastures and feeding on crop residues such as maize stalks and rice straw.
In Bhutan, traditional cattle breeds such as the Jersey, Brown Swiss, and local breeds are commonly raised for milk production. The milk yield per cow varies significantly based on factors such as breed genetics, nutrition, health, and management practices. On average, dairy cows in Bhutan may produce anywhere from 5 to 10 liters of milk per day, although some high-yielding breeds or well-managed farms may achieve higher yields. However, it's essential to note that these figures are approximate and can vary widely.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Bután

Región/ Estado/ Provincia:

Chukha

Especifique más el lugar :

Arekha, Darla,

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?

No

Comentarios:

n/a

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2016

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante la innovación de usuarios de tierras
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Stall-feeding technology was adopted for rearing Holstein Fresian cattle, with fund (low interest loan) supports from Rural Enterprise Development Corporation Limited/Cottage and Small Industry

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
  • Cortar y llevar/ cero pastoreo
Tipo de animal:
  • ganado - lechero
¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?

No

Productos y servicios:
  • manure as fertilizer/ energy production
Especies:

ganado - lechero

Conteo:

18

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
  • Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Pastoralismo semi-nómada
  • Ganadería de hacienda
Tipo de animal:
  • ganado - lechero
¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado?

Si fuera el caso, especifique :

Grows fodder

Productos y servicios:
  • manure as fertilizer/ energy production
Especies:

ganado - lechero

Conteo:

18

Comentarios:

16 Holstein Friesian and 2 Jersey cattle

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • mixta de secano – irrigada
Comentarios:

The farm has independent water source.

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • manejo de agricultura—ganadería integrada
  • variedades vegetales/ razas animales mejoradas
  • tecnologías de eficiencia energética

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas estructurales

medidas estructurales

  • S9: Refugios para plantas y animales
medidas de manejo

medidas de manejo

  • M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
  • M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wm: movimiento de masas / deslizamientos de tierra
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:

He grows fodder nearby his dairy farm increasing the vegetation.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Niki Rai

Fecha:

18/07/2023

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por unidad de Tecnología
Especifique unidad:

Stall-feed unit

Especifique las dimensiones de la unidad (si fuera relevante):

approx 3500 metres squared (Stall-Feeding unit)

otra / moneda nacional (especifique):

Ngultrum

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

80,0

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

500

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Site selection (Near the road) Winter
2. Gathered raw materials winter
3. Construction of shelter winter
4. Construction of individual stalls with proper size and design to comfortably accommodate the cattles winter
5. Set up a dependable and well thought feeding strategy winter
6. Roofing of the stalls with CGI sheets winter
7. Installation of proper ventilation for cattles winter
8. Installing of water pumps to clean the areas winter
9. Installing of miliking machine and chaff cutter winter
Comentarios:

The dairy shed was constructed in April, 2016

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra labor per head 150,0 500,0 75000,0 100,0
Equipo Spade numbers 10,0 300,0 3000,0
Equipo Crowbar numbers 10,0 500,0 5000,0
Material de construcción Cement bags 50,0 390,0 19500,0 100,0
Material de construcción CGI sheet number 117,0 750,0 87750,0 100,0
Material de construcción iron rod piece 14,0 600,0 8400,0 100,0
Material de construcción Bricks piece 1000,0 7,0 7000,0 100,0
Material de construcción Stones trucks 16,0 6700,0 107200,0 100,0
Material de construcción Wood CFT 250,0 450,0 112500,0 100,0
Otros Cattle numbers 8,0 75000,0 600000,0 100,0
Otros Chaff cutter number 1,0 50000,0 50000,0 100,0
Otros milking machine number 1,0 35350,0 35350,0 100,0
Otros water pump number 1,0 8000,0 8000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 1118700,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 13983,75
Comentarios:

The owner bore all the cost by himself except for the 2 Jersey and 3 Holstein Friesen which was supported by department of livestock, Ministry of Agriculture and LIvestock

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Floor cracking repair December, 2020
Comentarios:

Maintenance cost was bored by the owner

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Helper per head 30,0 500,0 15000,0 100,0
Material de construcción cement bags 8,0 390,0 3120,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 18120,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 226,5
Comentarios:

Maintenance cost was borne by the owner

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Lack of materials and procurement of materials is expensive

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:

1800,00

Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

rainy in monsoon season. (may- August)

Indique el nombre de la estación metereológica de referencia considerada:

National center for hydrology and metrology

Zona agroclimática
  • húmeda

humid subtropical agro climatic zone.
Elevation range from 500 to 1000 m

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
  • no relevante
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

ACZ- Humid subtropical zone

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil Type: Sandy loam
MC (%):4.83
OM (%): 9.22
OC (%):5.36
pH (H20): 6.51
EC (µs/cm): 235.03
N (%):0.27
P (ppm):0.82
K (mg/100ml:99.07

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Disponibilidad de aguas superficiales:

bueno

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de buena calidad

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • elevada
Diversidad de hábitats:
  • elevada
Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

Thick vegetation with high diversity of plants and animals

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Sedentario o nómada:
  • Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • rico
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • mecanizado/motorizado
Género:
  • mujeres
  • hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

  • Family
Derechos de uso de tierra:
  • individual
Derechos de uso de agua:
  • individual
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró
Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):

Growing of fodders protect soil degradation

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

Especifique la evaluación de los impactos fuera del emplazamiento (medidas):

na

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación Incremento o reducción ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura estacional estación húmeda/ de lluvias incrementó moderadamente
lluvia estacional verano disminuyó moderadamente

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

Comentarios:

If he can expand the farm he seeslong term benefits to access to market

6.5 Adopción de la Tecnología

  • 1-10%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 0-10%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Si fuera así, indique a qué condiciones cambiantes se adaptó:
  • cambios climáticos / extremos
Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

Stalls designed: to ensure proper ventilation and drainage to maintain optimal living conditions for the animals. Cemented the flooring of the shed. Feed Management: The availability and affordability of feed ingredients in Bhutan which influence the composition of the diet provided to dairy cattle. Local feed resources such as grasses, legumes, crop residues, and agro-industrial by-products utilized efficiently.

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Employment opportunities (Farm attendant)
Income generation
Community service
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Ease management - ensures that the animals to be kept inside the shed or house as per their age, sex, weight and breed.
ensures to keep away the animals from grazing outside.
Proper care, appropriate feeds for better growth of the cattle and production

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Diseases of animals Proper management
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
High investment Land support from government and other projects
Subsidy support

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

1

  • entrevistas con usuarios de tierras

1

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

18/07/2023

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Does it pay to switch from free grazing to stall feeding,Hadush, M, 2021.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Website

Título, autor, año, ISBN:

Farmed animal production in tropical circular food systems,Oosting, S., van der Lee, J., Verdegem, M., de Vries, M., Vernooij, A., Bonilla-Cedrez, C., & Kabir, K ,2021

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

website

Título, autor, año, ISBN:

Stall Feeding in Small Ruminants,Sahoo, A., Bhatt, R. S., & Tripathi, M. K, 2015

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

website

Título, autor, año, ISBN:

Design of Free Stalls for Dairy Herds,Van Eerdenburg, F. J. C. M., & Ruud, L. E., 2021

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

website

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Guide for the Care and Use of Laboratory Animals,Garber Janet C, 2010

URL:

https://grants.nih.gov/grants/olaw/guide-for-the-care-and-use-of-laboratory-animals.pdf

7.4 Comentarios generales

na

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos