Gestion communautaire des plantations forestières
(Burundi)
Kubungabunga amashamba rusangi
Description
Il s'agit du cash for work (pendant la mise en place des pépinières et plantations forestières) couplé à des séances de sensibilisation pour la pérénnisation des actions
Buts / objectifs: Conservation des eaux et sols; Responsabilisation de la population riveraine du lac Cohoha quant à l'amélioration et la protection de la biodiversité du lac
Méthodes: Payer la main d'oeuvre par mois et par homme-jours prestés
Etapes de mise en œuvre: 1) Réunions de sensibilisation / conscientisation des administrations et des rivières du lac
2) Recrutement de la main d'oeuvre d'appui
3) Organisation et encadrement en champ Ecole des Producteurs (CEP / FFS)
Rôle des parties prenantes: FAO: Appui financier
INECN et DPAE: technique d'appui
Administration: Sensibilisation et responsabilisation de la population riveraine
La communauté riveraine: Mise en oeuvre des activités
Autres informations importantes: La population riveraine était la plus privilégiée dans le recrutement de la main d'oeuvre tandis que les femmes dépassaient 60%.
Lieu
Lieu: Busoni, Kirundo, Burundi
Géo-référence des sites sélectionnés
Date de démarrage: 2011
Année de fin de l'Approche: 2014
Type d'Approche
-
traditionnel/ autochtone
-
initiative/ innovation récente locale
-
fondé sur un projet/ programme
Objectifs de l'approche et environnement favorable
Principaux objectifs de l'Approche
L'Approche a principalement porté sur GDT avec d'autres activités (Gestion, communautés, forêts)
Augmenter les revenus des ménages en injectant une certaine masse monétaire au sein des ménages participant à la main d'oeuvre. Renforcement des capacités de la population riveraine du lac Cohoha en matière de gestion durable des terres
L'approche GDT a abordé les problèmes suivants: Les principaux problèmes visés: la pauvreté, la méconnaissance des techniques de GDT
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
-
Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): La propriété foncière existante, les droits d'utilisation des terres / droits de l'eau ont grandement contribué à la mise en œuvre de l'approche: La vulgarisation et sensibilisation du code foncier, du code de l'eau et du décret important de l'Autorité du Paysage Protégé du Nord
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
-
Normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses : Aucun
-
Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: Manque d'intrants nécessaires pour la mise en place des pépinières d'arbres forestiers
Traitement par l'approche GDT: Financement de la FAO pour la production de plants
-
Cadre institutionnel: Manque de moyens ausein de l'INECN pour protéger tout le littoral du lac
Traitement par l'approche GDT: Recours au projet TAMP KAGERA de la FAO pour protéger 45 ha sur le littoral
-
Cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau): Méconnaissance des textes de lois relatifs à la gestion des aires protégées des lacs du nord du burundi
Traitement par l'approche GDT: Vulgarisation du décret loi en rapport avec les aires protégées(code de l'eau, décret de délimitation des aires protégées)
-
Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: Aucune
-
Charge de travail, disponibilité de la main-d'œuvre: Aucune
-
Autre: Rien à signaler
Traitement par l'approche GDT: RAS
Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche
Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? |
Spécifiez les parties prenantes |
Décrivez le rôle des parties prenantes |
exploitants locaux des terres / communautés locales |
Les femmes étaient prioritaires dans le recrutement de la main d'oeuvre car sont les plus laborieuses dans les travaux champêtres. Il fallait au moins 60 % des femmes pour la main d'oeuvre recrutée
Les ménages sans terres étaient les plus privilégiés |
|
organisations communautaires |
Communauté locale |
|
secteur privé |
Association(ENG,IDACA) |
|
gouvernement local |
Conseiller collinaire de Rwibikara |
|
gouvernement national (planificateurs, décideurs) |
DPAE; INECN, Inspection des forêts |
|
organisation internationale |
TAMP KAGERA/FAO |
|
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
L'approche a été initiée par le projet TAMP KAGERA en collaboration avec les partenaires techniques(DPAE, INECN, Forestier)
planification
La population a été consultée par le projet et ses partenaires dans la programmation des activités
mise en œuvre
La main d'oeuvre était essentiellement constituée par la population riveraine pour l'exécution des activités,la FAO a fourni la rémunération de la main d'oeuvre,les services techniques déconcentrés ont participé à l'encadrement technique
suivi/ évaluation
Le suivi évaluation est assuré par la population rivéraine, le projet et les partenaires techniques
Research
La recherche n'intéresse pas les exploitants agricoles
Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT
Les décisions ont été prises par
-
les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
-
principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
-
tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
-
principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
-
les spécialistes de la GDT seuls
-
les responsables politiques/ dirigeants
Les décisions ont été prises sur la base de
-
l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
-
les résultats de recherches?
-
expériences et opinions personnelles (non documentées)
Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances
Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
-
Renforcement des capacités/ formation
-
Service de conseils
-
Renforcement des institutions (développement organisationnel)
-
Suivi et évaluation
-
Recherche
Renforcement des capacités/ formation
La formation a été dispensée aux parties prenantes suivantes
-
exploitants des terres
-
personnels/ conseillers de terrain
Formats de la formation
-
sur le tas
-
entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
-
zones de démonstration
-
réunions publiques
-
cours
Sujets abordés
Education environnementale, technique de conservation des eaux et sols, vulgarisation des textes de lois sur la gestion des aires protégées y compris les lacs du nord au sein du Paysage Aquatique Protégé du Nord .
Service de conseils
Le service de conseils était fourni
-
dans les champs des exploitants?
-
dans des centres permanents
Nom de la méthode utilisée pour le service de conseil: Méthode accélerée de recherche participative (MARP); Principaux éléments: Arbre à problèmes, Arbre à solution, Gestion axée sur les résultats; Sur la base d'un amende la population à identifier les problèmes liés à l'agriculture dans le littoral du lac jusqu'aux berges du lac et à prendre des solutions et les parents.
Le service consultatif est suffisant pour assurer la poursuite des activités de conservation des terres; La population a été sensibilisée et conscientisée sur les dangers liés à l'exploitation anarchique du littoral du lac ainsi que sur les pratiques de gestion durable des terres applicables autour du lac. De même les services techniques de proximités sont résolus à accroître le bien être des populations à encadrer
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
-
non
-
oui, un peu
-
oui, modérément
-
oui, beaucoup
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
-
financier
-
renforcement des capacités/ formation
-
équipement
Plus de détails
Le chef de colline devait être parmi les bénéficiaires de la formation
Suivi et évaluation
Les aspects bio-physiques ont été contrôlés par les exploitants agricoles par des observations; Indicateurs: La population observe régulièrement les impacts et effets de la technologie
Les aspects économiques / de production ont été surveillés par les exploitants agricoles par des observations; Indicateurs: La population observe la superficie sur laquelle repose la technologie
Les aspects de surface traitée ont été contrôlés par les exploitants agricoles par des observations; Indicateurs: Le projet et ses partenaires techniques ont effectué des mesures sur la superficie traitée
Les aspects superficie traitée ont été surveillés par l'équipe du projet à travers des mesures; Indicateurs: les partenaires techniques du projet observent l'accroissement du nombre d'exploitants agricoles impliqués dans la gestion durable des terres
Nombre d'exploitants impliqués les aspects ont été contrôlés par le gouvernement par des observations; Indicateurs: les partenaires techniques effectuent des dénombrements des exploitants impliqués
Nombre d'exploitants impliqués les aspects contrôlés par le gouvernement par des mesures
Il y a eu peu de changements dans l'approche en raison du suivi et de l'évaluation: Organisation des exploitants en groupements avec signature de convention sur la gestion efficace du littoral
Il y a eu peu de changements dans la technologie en raison du suivi et de l'évaluation: sur un constaté que les ensembles forestiers mis en place ne couvrent pas totalement le sol. Raison pour laquelle on va planter d'autres espèces herbacées et arbustives pouvant servir de fourrage pour des animaux élevés en stabulation permanente.
Financement et soutien matériel externe
Budget annuel en dollars US de la composante GDT
-
< 2 000
-
2 000-10 000
-
10 000-100 000
-
100 000-1 000 000
-
> 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Les coûts suivants ont été atteints par les donateurs suivants: gouvernement (encadrement technique et sensibilisation): 10.0%; institution non-gouvernementale internationale (frais de production des plants, plantation et d'encadrement): 70.0%; communauté locale / exploitants agricoles (apport des houes, entretien,suivi évaluation, pérénisation): 20.0%
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
-
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
-
Subventions pour des intrants spécifiques
-
Crédits
-
Autres incitations ou instruments
Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
en partie financé
entièrement financé
intrants agricoles: semences
intrants agricoles: semences: fertilisants
La main d'oeuvre fournie par les exploitants des terres était
-
volontaire
-
vivres-contre-travail
-
payée en espèces
-
récompensée avec un autre soutien matériel
Analyses d'impact et conclusions
Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
Les exploitants ont été sensibilisés sur les textes de loi régissant la protection des aires protégées. L'eau du lac devient de plus en plus propre à la vie aquatique et à l'emploi par les riverains du lac Cohoha.
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?
Les personnes sans terres nouvellement rapatriés ont pu avoir un peu de revenu pour s'acheter de quoi manger et se vétir
Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?
Les riverains du lac sont convaincus que la zone tampon de 50m est le domaine de l'Etat sans aucune supéculation après la vulgarisation des textes de loi sur la protection de l'environnement méconnus auparavant.
Est-ce que d'autres utilisateurs de terres/projets ont adopté l'approche?
Le programme d'appui institutionnel et opérationnel au secteur agricole(PAIOSA)a initié des activités similaires sur ce lac en commune Kirundo, Bugabira et Busoni Le projet d'aménagement du bassin du lac Victoria(LVEMPII) a démarré un programme de délimitation pour l'aménagement d'une zone tampon du lac Rweru en commune de Busoni;le projet Water Climate Developpement Program(WACDEP/GWP) est en train d'aménager une zone tampon de 130ha sur le lac Cohoha en commune de Bugabira, le Projet d'Appui aux Infrastructures Rurales de la Région naturelle de Bugesera(PAIRB) est entrain d'aménager une zone tampon à Nyamabuye en commune de Bugabira.
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
-
augmenter la production
-
augmenter la rentabilité/ bénéfice, rapport coûts-bénéfices
-
réduire la dégradation des terres
-
réduire les risques de catastrophe
-
réduire la charge de travail
-
paiements/ subventions
-
règles et règlements (amendes)/ application
-
prestige, pression sociale/ cohésion sociale
-
affiliation à un mouvement/ projet/ groupe/ réseaux
-
conscience environnementale
-
coutumes et croyances, morale
-
améliorer les connaissances et compétences en GDT
-
améliorer l'esthétique
-
atténuer les conflits
-
Amélioration du bien-être et des moyens de subsistance
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?
Conclusions et enseignements tirés
Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
-
Permet le gain de revenu au quotidien (Comment soutenir / renforcer cette force: Développer les activités génératrices de revenu dans la zone tampon sans nuire à la biodiversité du lac(ex: apiculture, pratiquer les cultures fourragères,...))
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
-
Permet de mobiliser une main d'oeuvre suffisante pendant tout le temps des travaux
(Comment soutenir / renforcer cette force: Mise en place des comités de gestion de la zone tampon du lac)
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
-
Diminution de l'espace cultivable et fertile
Le gouvernement et ses partenaires techniques et financiers devraient disponibiliser des intrants agricoles améliorés pour accroître la production en dehors de la zone tampon.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
-
Les exploitants risquent de ne se contenter que de l'argent perçu sans se préoccuper de l'importance de la protection de l'environnement.
Sensibilisation continue par les cadres techniques(INECN, DPAE)
Références
Examinateur
-
David Streiff
-
Joana Eichenberger
Date de mise en oeuvre: 5 juin 2013
Dernière mise à jour: 25 novembre 2022
Personnes-ressources
-
Salvator Ndabirorere (salvator.ndabirorere@fao.org) - Spécialiste GDT
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italie
Projet
- The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )