1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

15/01/2009

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de l'Approche

Woodlot is a forest management approach which aims the to provide food, wood for fule, construction and material for woodcarving and to provide a steady source of water for the lower-hilly riceland area.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Woodlot or 'muyong' as it is called in the local language is basically a timber management system. The harvesting of non-timber products like fruits and other benefits like the maintenance of a stable water supply are secondary objectives. Fuelwood and construction timber are the major products of woodlot. The usual size of woodlot is not more than one hectare and is individually owned. The approach is believed to have started at least a century ago. It began when it became apparent that sources of fuelwood near homes were becoming difficult to find. The approach also came about when people realized the need for accountability in the use and management of natural resources. The ancestors of the present-day owner of the woodlots were influenced by the relationship of a reliable and steady water supply and the existence of forest. Woodlots normally evolved from swidden fields. The owners encouraged the growth of prefered species either by direct seeding or by transplanting seedlings uprooted fron nearby forest.

Present practices involve the growing of introduced-fast growing species such as mahogany (Switeria macrophylla) and gmelina (Gmelina arborea). Rattan a valuable material for the furniture industry is also raised in the woodlot. Medicinal herbs are also gathered. Mushrooms and nuts are also grown. Woodlot is an approach unique to the indigenous tribes of the Cordillera. Boundaries, tenures and disputes are settled based on local traditions and beliefs. Common disputes arise from illegal gathering of fruit products. Transfer of ownership is upon the discretion of parents and only to married children. Inheritance of a woodlot denotes the handling down of authority and responsibility over the family. Woodlot or 'muyong'has been hailed as one of the nine successful 'Traditional Forest Related Knowledge' (TFRK). In terms of sophistication and social organization, woodlot is no equal among the approaches being practiced by the different ethnic groups in the country.

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• traditionnel/ autochtone

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Sustainable use of forest resources by employing traditional beliefs, customs and traditions. Promote ecological balance.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	passive
planification	passive
mise en œuvre	passive
suivi/ évaluation	aucun

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• les exploitants des terres seuls (auto-initiative)

Expliquez:

Land user driven (bottom-up). Indigenous practice. Consultation among clan members and between clan.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• expériences et opinions personnelles (non documentées)

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres

Formats de la formation:

• sur le tas

Thèmes abordés:

Informal training among family members on the management of forest for sustainable use.

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?

Décrivez/ commentez:

Environmental protection particularly watershed management is a top priority of the government and NGO's. The 'woodlot' approach of watershed protection is regarded as a perfect example of forest management being employed by indigenous people.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, modérément

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.

by promoting aesthetics

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Si oui, ce document est-il destiné à être utilisé pour le suivi et l'évaluation?

Non

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

Spécifiez les thèmes:

• sociologie
• économie/ marketing
• écologie
• technologie

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

Researches on traditional forest knowledge of different ethnic groups.

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

land users 100%

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• équipement

• intrants agricoles

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• volontaire

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• oui

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Strong respect for customs/traditions in the management of resources.
Strong backing from local government units (LGU's)

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Respect for land users rights even though there is no legal documents to hold on for the land
Continous replanting
Strong resolve of the land users on the need for sustainability.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Woodlot can be a sanctuary for pests for the nearby rice fields.	Maintenance and cleanliness.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Not all members of the community is involved/benefited.	Wider involvement using other areas within the vicinity of the community.
Tendency for the woodlot to be commercialized and over-exploited.	Carrying capacity of the woodlot should be determined.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Report on the Study of Traditional Forest Related Knowledge of the Ifugao and Bontoc Ethnic Groups in the Cordillera Region of the Philippines

Disponible à partir d'où? Coût?

Department of Environment and Natural Resources, Quezon City

Titre, auteur, année, ISBN:

Environmental and Socio-Economic Impact, Analysis of an Indigenous and Introduced Agroforestry Systems in Luzon.

Disponible à partir d'où? Coût?

University of the Philippines Los Banos Library, Los Banos, Laguna