1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

11/03/2023

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

Improving farmers' access to minimum tillage tools is an approach to increasing the adoption of conservation agriculture (CA) through linking them to institutions that fabricate the tools.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Using minimum tillage tools in land preparation, planting, and weed management helps to achieve the principle of minimal soil disturbance in conservation agriculture (CA). However, one of the main challenges facing the adoption of minimum tillage is the high cost of minimum tillage tools. In this approach, the ProSoil project sought to overcome the challenges of accessibility to and high cost of minimum tillage tools. GIZ through Gesellschaft für Agrarprojekte in Übersee (GFA) collaborated with the County Departments of Agriculture’s Agricultural Technology Development Centers (ATDCs) to train local artisans (welders) on how to fabricate minimum tillage tools at reduced cost and ensure easy access. Currently, the farmers can order hand-held minimum tillage tools such as jab planters, hand-held scrapers, shallow weeders, hand-held subsoilers, animal draft power (ADP) subsoilers, ADP rippers, and chaka hoes from ATDCs and local fabricators at reduced costs. In addition, farmers with large pieces of land can hire heavy minimum tillage implements from ATDCs at affordable rents. The project has also partnered with the Kenya Agricultural and Livestock Research Organization (KALRO) to ensure continuous research on the minimum tillage tools and how to improve them based on the different farm settings.

To increase knowledge about minimum tillage, GFA facilitated local community-based organizations to train farmers on the importance of minimum tillage and how to use minimum tillage tools. In Gem Yala area of Siaya County, Kenya, GFA partnered with Rural Energy and Food Security Organization (REFSO) to offer these pieces of training to the farmers through their groups and link them to local manufacturers. Each group consisted of about 25 farmers of which at least 30% were women. The trainings take place at designated venues in localities that are easily accessible by farmers from different locations.

Farmers like this approach because they have been linked to the manufacturers of the tools and have had their capacity built on how to use the tools. They are therefore able to access the tools easily and at affordable prices. They are also motivated to adopt minimum tillage after having benchmarked in other farms are seen how minimum tillage has improved production.

2.3 Photos de l'approche

2.4 Vidéos de l'Approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Aim: To increase the adoption of conservation agriculture (CA).

Objective: To improve farmers' access to minimum tillage tools.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	passive	Farmers in the community, targeted by the SLM technologies under the approach and awareness on access to the minimum tillage tools.
planification	interactive	Agricultural Technology Development Centre (ATDC) and Rural Energy and Food Security Organization (REFSO) jointly agree with farmers on when to engage each other, especially time and venue for training and awareness creation on access to tools.
mise en œuvre	auto-mobilisation	Once trained, farmers implement the SLM technologies on their own, but may seek further advice from the SLM specialists where necessary.
suivi/ évaluation	passive	The planning for and conduct of monitoring and/ or evaluation is a role of GIZ and WHH. Farmers are mainly interviewed based on pre-determined questions.
Research	interactive	Continued research by ATDC and KALRO in consultation with farmers to develop tools that are suitable for different settings/ farmlands.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative

Expliquez:

Decisions on what SLM technologies to implement were made mainly by most partners i.e., GIZ, GFA, KALRO, ATDC, REFSO, and the farmers.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
• les résultats de recherches?

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres
• personnels/ conseillers de terrain

• Local artisans

Si pertinent, spécifiez le genre, l'âge, le statut, l'ethnie, etc.

Farmers in their groups (Umoya Farmers Self-Help Group), about 25 farmers in a group, and at least 30% of the number were women.

Formats de la formation:

• sur le tas
• entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
• zones de démonstration

Thèmes abordés:

1. Benefits of conservation agriculture - minimum tillage
2. Different types of minimum tillage tools
3. How to use different minimum tillage tools
4. Linkage to minimum tillage tools fabricators

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?
• dans des centres permanents

Décrivez/ commentez:

SLM specialists advise farmers at their farms whenever they visit them. Farmers can also visit ATDC, KALRO, and REFSO offices for advice. Farmers are also trained at designated venues in groups.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, modérément

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.

About 10 REFSO SLM specialists have been capacity built/ trained.

Précisez le type de soutien:

• renforcement des capacités/ formation

Donnez plus de détails:

Training on CA, its benefits, and how and where to access CA tools.

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

GIZ and GFA regularly follows up with local artisans and the Agricultural Technology Development Centre (ATDC) to check on the number of farmers who have bought/ access minimum tillage tools.

Si oui, ce document est-il destiné à être utilisé pour le suivi et l'évaluation?

Non

Commentaires:

This documentation in intended for keeping a record of SLM technologies and approaches.

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

• Tool suitability

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

Research was done by the Agricultural Technology Development Centre (ATDC) and the Kenya Agricultural and Livestock Research Organization (KALRO) to determine which minimum tillage tools are suitable for which farm settings.

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• 100 000-1 000 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Training costs met by GIZ ProSoil project. The cost covers training of a group of about 25 farmers and a group of about 20 local fabricators, and research in tool suitability.

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

Si oui, spécifiez le(s) type(s) de soutien, les conditions et les fournisseurs:

GIZ through GFA supported farmers in their groups with minimum tillage tools for demonstration purposes.

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• équipement

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• volontaire

Commentaires:

Farmers provided labour at demonstration plots.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• oui

Si oui, décrivez de quelle manière:

The tools are fabricated and sold to farmers at lower prices than conventional prices i.e., prices in other shops.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Increased access to minimum tillage tools.
The tools are fabricated and sold at lower prices than the prices in other shops.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
The ProSoil has linked farmers to local fabricators to ensure ease of access to tools.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Very few artisans fabricate minimum tillage tools.	Training of more local artisans on how to fabricate the tools and set up businesses.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Inaccessibility of the tools.	Increase awareness among the local artisans so that they can fabricate the tools and set up businesses and provide more affordable solution to farmers.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Conservation Agriculture Technical Manual by SUSTAINET E.A.

Disponible à partir d'où? Coût?

Free download at https://www.weadapt.org/sites/weadapt.org/files/legacy-new/knowledge-base/files/1051/507bcb0bb6e92technical-manual-on-conservation-agriculture-sustanet.pdf

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Conservation agriculture

URL:

https://infonet-biovision.org/EnvironmentalHealth/Conservation-agriculture