1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

CIAT International Center for Tropical Agriculture (CIAT International Center for Tropical Agriculture) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

11/03/2023

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

En améliorant l'accès des exploitants agricoles à des outils de travail minimum du sol, il est possible de les mettre en relation avec les établissements fabriquant ces outils et de favoriser ainsi l'adoption de pratiques d'agriculture de conservation (AC).

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

L'utilisation d'outils de travail minimal du sol lors de la préparation du sol, de la plantation et de la gestion des mauvaises herbes permet de se conformer au principe de perturbation minimale du sol dans le cadre de l'agriculture de conservation (AC). Cependant, l'un des principaux obstacles à l'adoption du travail minimal du sol est le coût élevé des outils. Dans le cadre de cette approche, le projet ProSoil a cherché à surmonter les défis liés à l'accessibilité et au coût élevé des outils de travail minimal du sol. La GIZ, par l'intermédiaire de Gesellschaft für Agrarprojekte in Übersee (GFA), a travaillé en collaboration avec les centres de développement de technologies agricoles (ATDC) des services de l'Agriculture des comtés pour former des artisans locaux (soudeurs) à la fabrication d'outils de travail minimal du sol à un coût réduit et pour garantir un accès facile à ces outils. À présent, les cultivateurs peuvent commander à moindre coût auprès des ATDC et des fabricants locaux d'outils à main pour le travail minimal du sol, tels que les plantoirs, les racloirs, les sarcleuses à faible profondeur, les sous-soleuses, ainsi que les sous-soleuses et les scarificateurs à traction animale et les houes chaka. Par ailleurs, les exploitants ayant de grandes parcelles de terre peuvent louer auprès des ATDC, à des prix abordables, des outils lourds adaptés pour le travail réduit du sol. Le projet a également établi un partenariat avec l'Organisation kényane de recherche en agriculture et élevage (KALRO) pour s'assurer que des recherches sont menées en permanence sur les outils pour minimiser le travail du sol et sur comment les améliorer en fonction de différents contextes agricoles.

Pour renforcer les connaissances en matière de travail minimal du sol, le GFA a aidé les organisations communautaires locales à dispenser aux cultivateurs une formation sur l'importance du travail minimal du sol et sur la manière dont les outils concernés doivent être utilisés. Dans la région de Gem Yala, dans le comté de Siaya, au Kenya, le GFA a établi un partenariat avec l'Organisation pour l'énergie et la sécurité alimentaire en milieu rural (REFSO) pour offrir ces formations aux cultivateurs par l'intermédiaire de leurs groupements et les mettre en relation avec les fabricants locaux. Chaque groupe est composé d'environ 25 agriculteurs, dont au moins 30 % sont des femmes. Les formations se déroulent dans des sites identifiés dans des localités facilement accessibles par les agriculteurs de différentes localités.

Les agriculteurs apprécient cette approche parce qu'ils ont été mis en contact avec des fabricants d'outils et ainsi leurs capacités en matière d'utilisation de ces outils ont été renforcées. Ils sont donc en mesure d'accéder facilement aux outils et à des prix abordables. Ils sont également motivés pour adopter un travail minimal du sol après avoir vue des analyses comparatives dans d'autres exploitations et constaté que le travail réduit du sol a permis d'améliorer la production.

2.3 Photos de l'approche

2.4 Vidéos de l'Approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

But : Favoriser l'adoption de l'agriculture de conservation (AC).

Objectif : Améliorer l'accès des agriculeurs à des outils de travail minimal du sol: Améliorer l'accès des agriculteurs à des outils de travail réduit su sol

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	passive	Les agriculteurs issus de la communauté, ciblés par les technologies de gestion durable des sols dans le cadre de l'approche et de la sensibilisation à l'accès aux outils de travail minimal du sol.
planification	interactive	Le Centre de développement de technologies agricoles (ATDC) et l'Organisation pour l'énergie et la sécurité alimentaire en milieu rural (REFSO) s'entendent avec les agriculteurs sur le moment où ils doivent se concerter, en particulier sur la date et le lieu de la formation et de la sensibilisation à l'accès aux outils.
mise en œuvre	auto-mobilisation	Une fois formés, les cultivateurs mettent en œuvre les technologies de gestion durable des sols par eux-mêmes, mais peuvent solliciter des conseils supplémentaires auprès des spécialistes en GDT en cas de besoin.
suivi/ évaluation	passive	La planification et la conduite du suivi et/ou de l'évaluation sont du ressort de la GIZ et de WHH. Les agriculteurs se prêtent généralement à des entretiens sur la base de questions formulées à l'avance.
Research	interactive	Poursuite des recherches par l'ATDC et KALRO en consultation avec les cultivateurs pour développer des outils adaptés à différents contextes/terres agricoles.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative

Expliquez:

Les décisions concernant les technologies de GDT à mettre en œuvre ont été prises par la plupart des partenaires (GIZ, GFA, KALRO, ATDC, REFSO) et par les agriculteurs.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
• les résultats de recherches?

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres
• personnels/ conseillers de terrain

• Local artisans

Si pertinent, spécifiez le genre, l'âge, le statut, l'ethnie, etc.

Les cultivateurs au sein de leurs groupements (Groupe d'entraide des cultivateurs d'Umoya), environ 25 cultivateurs par groupement, dont au moins 30 % de femmes.

Formats de la formation:

• sur le tas
• entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
• zones de démonstration

Thèmes abordés:

1. Avantages de l'agriculture de conservation - travail minimal du sol
2. Différents types d'outils de travail minimal du sol
3. Comment utiliser les différents outils de travail minimal du sol
4. Lien avec les fabricants d'outils de travail minimal du sol

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?
• dans des centres permanents

Décrivez/ commentez:

Des spécialistes en GDT donnent des conseils aux cultivateurs à chaque fois qu'ils leur rendent visite sur leurs exploitations. Les agriculteurs peuvent également se rendre aux bureaux de l'ATDC, de KALRO et de la REFSO pour solliciter des conseils. Les agriculteurs bénéficient également de formations groupées à des endroits prévus à cet effet.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, modérément

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.

Environ 10 spécialistes en GDT de la REFSO ont été formés/ou ont bénéficié d'un renforcement de leurs capacités.

Précisez le type de soutien:

• renforcement des capacités/ formation

Donnez plus de détails:

Formation sur l'AC, ses avantages, et comment et où accéder à des outils d'AC.

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

La GIZ et GFA assurent un suivi régulier auprès des artisans locaux et du Centre de développement de technologies agricoles (ATDC) pour recenser le nombre de agriculteurs qui ont acheté des outils de travail minimal du sol ou y ont accès.

Si oui, ce document est-il destiné à être utilisé pour le suivi et l'évaluation?

Non

Commentaires:

Cette documentation est conçue pour tenir un registre des technologies et approches de GDT.

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

• Tool suitability

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

Des recherches ont été menées par le Centre de développement des technologie agricoles (ATDC) et l'Organisation kényane de recherche sur l'agriculture et l'élevage (KALRO) pour déterminer quels outils de travail minimal du sol conviennent à quels types d'exploitations agricoles.

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• 100 000-1 000 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Les coûts de formation sont pris en charge par le projet ProSoil de la GIZ. Ils couvrent la formation d'un groupement d'environ 25 agriculteurs et d'un groupement d'environ 20 fabricants locaux, ainsi que des recherches sur l'adéquation des outils.

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

Si oui, spécifiez le(s) type(s) de soutien, les conditions et les fournisseurs:

La GIZ, par l'intermédiaire de GFA, a aidé les agriculteurs réunis au sein de leurs groupements à se doter d'outils de travail minimal du sol à des fins de démonstration.

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• équipement

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• volontaire

Commentaires:

Les agriculteurs ont fourni de la main-d'œuvre sur les parcelles de démonstration.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• oui

Si oui, décrivez de quelle manière:

Les outils sont fabriqués et vendus aux agriculteurs à des prix inférieurs aux prix conventionnels, c'est-à-dire aux prix offerts dans d'autres magasins.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Accès accru à des outils de travail minimal du sol.
Les outils sont fabriqués et vendus à des prix inférieurs à ceux offerts dans d'autres magasins.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Le projet ProSoil a mis les cultivateurs en contact avec des fabricants locaux afin de faciliter l'accès aux outils.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Très peu d'artisans fabriquent des outils pour réduire le travail du sol.	Formation d'un plus grand nombre d'artisans locaux à la fabrication d'outils et à la création d'entreprises.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Inaccessibilité des outils.	Sensibiliser davantage les artisans locaux pour qu'ils puissent fabriquer les outils, créer des entreprises et proposer des solutions plus accessibles aux agriculteurs sur le plan financier.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Conservation Agriculture Technical Manual by SUSTAINET E.A.

Disponible à partir d'où? Coût?

Téléchargement gratuit à l'adresse suivante : https://www.weadapt.org/sites/weadapt.org/files/legacy-new/knowledge-base/files/1051/507bcb0bb6e92technical-manual-on-conservation-agriculture-sustanet.pdf

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Agriculture de conservation

URL:

https://infonet-biovision.org/EnvironmentalHealth/Conservation-agriculture