1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)

CIAT International Center for Tropical Agriculture (CIAT International Center for Tropical Agriculture) - Kenia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

11/03/2023

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

Improving farmers' access to minimum tillage tools is an approach to increasing the adoption of conservation agriculture (CA) through linking them to institutions that fabricate the tools.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Using minimum tillage tools in land preparation, planting, and weed management helps to achieve the principle of minimal soil disturbance in conservation agriculture (CA). However, one of the main challenges facing the adoption of minimum tillage is the high cost of minimum tillage tools. In this approach, the ProSoil project sought to overcome the challenges of accessibility to and high cost of minimum tillage tools. GIZ through Gesellschaft für Agrarprojekte in Übersee (GFA) collaborated with the County Departments of Agriculture’s Agricultural Technology Development Centers (ATDCs) to train local artisans (welders) on how to fabricate minimum tillage tools at reduced cost and ensure easy access. Currently, the farmers can order hand-held minimum tillage tools such as jab planters, hand-held scrapers, shallow weeders, hand-held subsoilers, animal draft power (ADP) subsoilers, ADP rippers, and chaka hoes from ATDCs and local fabricators at reduced costs. In addition, farmers with large pieces of land can hire heavy minimum tillage implements from ATDCs at affordable rents. The project has also partnered with the Kenya Agricultural and Livestock Research Organization (KALRO) to ensure continuous research on the minimum tillage tools and how to improve them based on the different farm settings.

To increase knowledge about minimum tillage, GFA facilitated local community-based organizations to train farmers on the importance of minimum tillage and how to use minimum tillage tools. In Gem Yala area of Siaya County, Kenya, GFA partnered with Rural Energy and Food Security Organization (REFSO) to offer these pieces of training to the farmers through their groups and link them to local manufacturers. Each group consisted of about 25 farmers of which at least 30% were women. The trainings take place at designated venues in localities that are easily accessible by farmers from different locations.

Farmers like this approach because they have been linked to the manufacturers of the tools and have had their capacity built on how to use the tools. They are therefore able to access the tools easily and at affordable prices. They are also motivated to adopt minimum tillage after having benchmarked in other farms are seen how minimum tillage has improved production.

2.3 Fotos del Enfoque

2.4 Videos del Enfoque

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

2.7 Tipo de Enfoque

• proyecto/ basado en un programa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

Aim: To increase the adoption of conservation agriculture (CA).

Objective: To improve farmers' access to minimum tillage tools.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque

	Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales	Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación	pasivo	Farmers in the community, targeted by the SLM technologies under the approach and awareness on access to the minimum tillage tools.
planificación	interactivo	Agricultural Technology Development Centre (ATDC) and Rural Energy and Food Security Organization (REFSO) jointly agree with farmers on when to engage each other, especially time and venue for training and awareness creation on access to tools.
implementación	auto-movilización	Once trained, farmers implement the SLM technologies on their own, but may seek further advice from the SLM specialists where necessary.
monitoreo y evaluación	pasivo	The planning for and conduct of monitoring and/ or evaluation is a role of GIZ and WHH. Farmers are mainly interviewed based on pre-determined questions.
Research	interactivo	Continued research by ATDC and KALRO in consultation with farmers to develop tools that are suitable for different settings/ farmlands.

3.3 Flujograma (si estuviera disponible)

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:

• todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo

Explique:

Decisions on what SLM technologies to implement were made mainly by most partners i.e., GIZ, GFA, KALRO, ATDC, REFSO, and the farmers.

Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:

• la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
• hallazgos de investigaciones

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Sí

Especifique quién fue capacitado:

• usuarios de tierras
• personal de campo/ consejeros

• Local artisans

Si fuese relevante, también especifique género, edad, estatus, etnicidad, etc.

Farmers in their groups (Umoya Farmers Self-Help Group), about 25 farmers in a group, and at least 30% of the number were women.

Forma de capacitación:

• en el contexto de trabajo
• de agricultor a agricultor
• áreas de demostración

Temas avanzados:

1. Benefits of conservation agriculture - minimum tillage
2. Different types of minimum tillage tools
3. How to use different minimum tillage tools
4. Linkage to minimum tillage tools fabricators

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Sí

Especifique si servicio proporcionado se realizó:

• en los campos de los usuarios de tierras
• en centros permanentes

Describa/ comentarios:

SLM specialists advise farmers at their farms whenever they visit them. Farmers can also visit ATDC, KALRO, and REFSO offices for advice. Farmers are also trained at designated venues in groups.

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?

• sí, moderadamente

Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:

• local

Describa la institución, roles y responsabilidades, miembros, etc.

About 10 REFSO SLM specialists have been capacity built/ trained.

Especifique el tipo de apoyo:

• construcción de capacidades/ entrenamiento

Proporcione detalles adicionales:

Training on CA, its benefits, and how and where to access CA tools.

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Sí

Comentarios:

GIZ and GFA regularly follows up with local artisans and the Agricultural Technology Development Centre (ATDC) to check on the number of farmers who have bought/ access minimum tillage tools.

Si respondió que sí, ¿la documentación se utilizará para monitoreo y evaluación?

No

Comentarios:

This documentation in intended for keeping a record of SLM technologies and approaches.

4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?

Sí

• Tool suitability

Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:

Research was done by the Agricultural Technology Development Centre (ATDC) and the Kenya Agricultural and Livestock Research Organization (KALRO) to determine which minimum tillage tools are suitable for which farm settings.

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:

• 100,000-1,000,000

Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

Training costs met by GIZ ProSoil project. The cost covers training of a group of about 25 farmers and a group of about 20 local fabricators, and research in tool suitability.

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

Sí

Si respondió sí, especifique el tipo o los tipos de apoyo, condiciones y proveedor(es) :

GIZ through GFA supported farmers in their groups with minimum tillage tools for demonstration purposes.

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

• equipo

Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:

• voluntario?

Comentarios:

Farmers provided labour at demonstration plots.

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

No

5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

No

6.1 Impactos del Enfoque

6.2 Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?

• sí

Si respondió que sí, describa cómo:

The tools are fabricated and sold to farmers at lower prices than conventional prices i.e., prices in other shops.

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Increased access to minimum tillage tools.
The tools are fabricated and sold at lower prices than the prices in other shops.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The ProSoil has linked farmers to local fabricators to ensure ease of access to tools.

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Very few artisans fabricate minimum tillage tools.	Training of more local artisans on how to fabricate the tools and set up businesses.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Inaccessibility of the tools.	Increase awareness among the local artisans so that they can fabricate the tools and set up businesses and provide more affordable solution to farmers.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Conservation Agriculture Technical Manual by SUSTAINET E.A.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Free download at https://www.weadapt.org/sites/weadapt.org/files/legacy-new/knowledge-base/files/1051/507bcb0bb6e92technical-manual-on-conservation-agriculture-sustanet.pdf

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Conservation agriculture

URL:

https://infonet-biovision.org/EnvironmentalHealth/Conservation-agriculture