1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

22/03/2023

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

La réhabilitation participative et l'utilisation productive des vallées sèches est une approche visant à réhabiliter des terres dégradées et dégradables. Elle est mise en œuvre dans le cadre du projet de réhabilitation des sols des basses terres avec des partenaires au développement locaux, issus des kebelés, des districts, des bureaux régionaux de l'Agriculture et d'autres parties prenantes concernées.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

La réhabilitation participative des vallées sèches dégradées et dégradables mobilise la communauté à la base à travers la consultation. Elle est mise en œuvre dans le cadre du projet de Réhabilitation des Sols de Bas-fond avec des partenaires au développement locaux, issus des kébélés, des districts, des bureaux régionaux de l'Agriculture et d'autres parties prenantes concernées.

Des experts techniques des districts et des régions participent à la reconnaissance, à l'observation et à la sélection conjointe des sites d'intervention. L'équipe mène une enquête, et ensuite établit le profil et conçoit les technologies appropriés, en collaboration avec l'ingénieur du projet. Cette approche optimise la participation de la communauté et des acteurs agricoles, en permettant le développement d'un sentiment d'appropriation et de responsabilité par le biais d'exercices de formation et de sensibilisation, ce qui les encourage à prendre soin des ouvrages physiques de GDT et à les entretenir.

Cette approche combine des méthodes descendantes et ascendantes.
Les communautés agropastorales à la base sont mobilisées par les agents de vulgarisation locaux et sensibilisées aux interventions de GDT que le projet et ses partenaires s'efforcent de mettre en place - y compris les ouvrages physiques dans les champs des agriculteurs et sur les terres communales. Les interventions comprennent une visite sur le terrain, une étude de terrain et l'identification du site d'intervention sur la base des caractéristiques topographiques spécifiques et du système de drainage des bassins versants. Ensuite, des données détaillées sont recueillies sur le terrain et une analyse de profil du système d'occupation de terre est effectuée pour développer la conception de la mise en oeuvre des activités et obtenir l'approbation après consultation des parties prenantes et examen des caractéristiques du plan de réhabilitation Cette approche est complétée par l'analyse des images satellitaire et la vérification sur le terrain. L'étape suivante consiste à identifier les experts en maçonnerie, à effectuer des formations et à fournir des matériaux et outils de construction. La construction des ouvrages de maçonnerie liées a la gestion des terres et des eaux fait appel à une main-d'œuvre qualifiée et non qualifiée.

L'expert en gestion des ressources naturelles du woreda (point focal) facilite le processus à la base par l'intermédiaire des agents de développement. La communauté donne son accord et apporte sa contribution à l'atteinte des objectifs du projet. Elle est donc impliquée dans la prise de décision au niveau local et dans la supervision des technologies durant leur mise en place.
La communauté agropastorale est l'utilisateur final ; elle bénéficie des effets positives de l'intervention, qui se traduit par une meilleure gestion des sols et de l'eau en vue d'une utilisation plus productive de la vallée sèche. Cependant, compte tenu du manque de sensibilisation et des habitudes de subsistance traditionnelles des agropasteurs, qui se déplacent avec leur bétail, la participation aux activités quotidiennes de mise en œuvre est en général insuffisante. Cela limite leur contribution effective à la mise en œuvre. La communauté donne son accord et apporte sa contribution à l'atteinte des objectifs du projet. Elle est donc impliquée dans la prise de décision au niveau local et dans la surveillance des technologies de GDT au cours de leur mise en place.
La communauté agropastorale est l'utilisateur final ; elle bénéficie des résultats positives de l'intervention, qui se traduit par une meilleure gestion des sols et de l'eau en vue d'une utilisation plus productive de la vallée sèche. Cependant, compte tenu du manque de sensibilisation et des habitudes de subsistance traditionnelles des agropasteurs, qui se déplacent avec leur bétail, la participation aux activités quotidiennes de mise en œuvre est limitée. Cela limite leur contribution quotidienne à la mise en œuvre. Bien entendu, les personnes âgées dans la communauté locale apprécient les consultations qui leur donnent le sentiment d'être valorisées et reconnaissent leur rôle en tant que propriétaires des terres et décideurs ultimes pour les interventions de développement menées dans leurs zones d'intérêt.

2.3 Photos de l'approche

2.4 Vidéos de l'Approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Faire participer la communauté et les autres parties prenantes à la prise de décisions sur la réhabilitation de vallées sèches.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	interactive	Les agropastoralistes s'impliquent pour permettre à leurs pairs de comprendre les interventions liées à la GDT.
planification	interactive	Les utilisateurs des terres participent à la planification participative et à la prise de décisions
mise en œuvre	soutien extérieur	Les travailleurs qualifiés et non qualifiés sont originaires des zones urbaines voisines et des kébélés d'intervention.
suivi/ évaluation	soutien extérieur	Des experts en GDT et des agents de vulgarisation contribuent au suivi et à l'évaluation des interventions.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres

Expliquez:

Les communautés sont consultées, mais la décision relative à la sélection des technologies appropriées est prise par les experts en GDT des organisations partenaires, en consultation avec les spécialistes en GDT du projet.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• personnels/ conseillers de terrain

Formats de la formation:

• sur le tas
• réunions publiques

Formats de la formation:

• Masonry workers

Thèmes abordés:

Réhabilitation des terres sèches et utilisation des produits des terres réhabilitées. La formation porte essentiellement sur les pratiques de GDT adaptées aux zones agropastorales, en mettant l'accent sur les ouvrages physiques.

Commentaires:

Des experts en GDT d'organisations partenaires et des maçons ont été formés pour aider à la mise en œuvre des pratiques de GDT pour la réhabilitation des terres sèches.

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?

Décrivez/ commentez:

Les services de conseil relatifs à la GDT sont peu fréquents. Puisque les agropastoralistes se déplacent pour trouver des pâturages et de l'eau, en particulier pendant la période sèche, les services de conseil n'ont pas été assurés de manière régulière.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, un peu

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.

Les parties prenantes de l'Etat et de l'organisation bilatérale (projet) tiennent des réunions ponctuelles au cours de la planification et de l'évaluation, ce qui permet de rassembler les acteurs, mais il est nécessaire d'établir une institution durable qui soit autonome et qui puisse fonctionner au-delà de la durée de vie du projet.

Précisez le type de soutien:

• financier
• renforcement des capacités/ formation
• équipement

Donnez plus de détails:

L'équipement se réfère aux outils techniques pouvant être utilisés par les experts partenaires mais pas aux outils agricoles. Ces derniers sont attendus lorsque les agropastoralistes reprennent l'utilisation productive des terres réhabilitées après les premières années de mise en œuvre du plan de réhabilitation.

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

Le suivi et l'évaluation font partie de la mise en œuvre du projet, permettant aux responsables de suivre le développement et d'impliquer les utilisateurs finaux afin qu'ils en perçoivent les bénéfices. Les utilisateurs des terres ont commencé à bénéficier de l'ouvrage, par exemple en allant chercher de l'eau potable pour les hommes et leur bétail, bien qu'il s'agisse d'un avantage indirect de l'intervention.

Si oui, ce document est-il destiné à être utilisé pour le suivi et l'évaluation?

Oui

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Non

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• 2 000-10 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Il n'existe pas de données spécifiques sur l'allocation budgétaire pour la GDT au niveau des districts. Cependant, le Contrat de Subvention Locale (CSL) a été utilisé pour aider le woreda à mettre en œuvre et à suivre le développement de l'intervention.

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Non

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

Commentaires:

Il n'existe aucun système de subvention pour les utilisateurs des terres. L'insécurité alimentaire et la sécheresse étant une caractéristique de la région, la main-d'œuvre ne devrait pas être gratuite. En principe, la main-d'œuvre qualifiée et non qualifiée provient de la ville voisine. Il est donc impossible d'attribuer ce rôle aux utilisateurs des terres.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

5.5 Autres incitations ou instruments

D'autres incitations ou instruments ont-ils été utilisés pour promouvoir la mise en œuvre des Technologies de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• incertain

Si non ou incertain, spécifiez et commentez:

Comme l'entretien des ouvrages, tel qu'un barrage de retenue, nécessitant beaucoup de ressources, il est peu probable que les utilisateurs des terres s'en chargent eux-mêmes ou procèdent eux-mêmes à sa réparation. En associant, à un stade précoce, l'ouvrage physique avec des barrières biologiques au ruissellement, des fourrages pérennes ou des plantations d'arbres peut assurer la durabilité de la technologie et de l'utilisation des terres. Par ailleurs, elle nécessite du temps et de la main d'œuvre de la part des agro-pastoralistes.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Sensibilisation des parties prenantes à la gestion durable des sols et à l'utilisation productive des vallées sèches réhabilitées.
Une meilleure coordination entre les acteurs du secteur agricole dans les bureaux d'exécution et l'action collective d'autres parties prenantes.
Amélioration de la prise de décision participative sur l'aménagement et l'utilisation des terres réhabilitées.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Elle fournit des enseignements fondés sur des données probantes permettant de reproduire des pratiques similaires dans l'ensemble de la région.
Elle améliore la capacité des partenaires au développement (bureaux de l'Agriculture) et des utilisateurs des terres au niveau local à mettre en œuvre la GDT.
Elle encourage les différents services gouvernementaux à allouer des fonds de contrepartie en faveur de la GDT par les partenaires au développement.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
L'intégration des efforts d'experts de différentes organisations demande du temps et de l'énergie/du travail.	Favoriser une planification conjointe adéquate en vue d'une action collective.
Manque de ressources financières et matérielles pour mettre en place l'ouvrage.	Rechercher et générer des sources d'approvisionnement de ressources et promouvoir une utilisation efficace du budget disponible.
Participation inadéquate des parties prenantes (abandon d'experts)	Renforcer la participation en adoptant des règlements qui soient contraignants pour tous.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les sécheresses récurrentes déplacent les utilisateurs des terres à la recherche d'eau et de nourriture pour leurs animaux.	Veiller à la représentation de la communauté et évaluer l'environnement favorable permettant de réduire les déplacements temporels des utilisateurs des terres.
Participation relativement faible des utilisateurs des terres à la conception et à la mise en œuvre de l'approche et de la technologie destinées à réhabiliter la vallée sèche.	Promouvoir la participation des utilisateurs des terres en renforçant de manière significative les capacités et en sensibilisant les hommes et les femmes ainsi que les différentes couches de la communauté.
Absence de formation de groupes d'agropasteurs susceptibles de partager leurs connaissances, leurs compétences et leur main-d'œuvre en vue d'une surveillance et d'une maintenance collectives de la technologie en cas de dommages.	Promouvoir le développement d'une institution locale permettant non seulement d'utiliser les terres, mais également de combler les lacunes, signaler les problèmes et s'impliquer dans des activités participatives d'entretien et de réparation.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Problems and landscape approach for ecological rehabilitation in the dry valleys of Southwest China. Dong, Y. & Liu, S. (Undated)

Disponible à partir d'où? Coût?

https://www.researchgate.net/profile/Shiliang-Liu-5/publication/221354340_Problems_and_Landscape_Approach_for_Ecological_Rehabilitation_in_the_Dry_Valleys_of_Southwest_China/links/574129be08ae9ace84160bec/

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Appui à la planification locale et importance de la cartographie

URL:

https://dream.vandermeijde.net/wp-content/uploads/2022/11/220620_planningandmapping_Roden.pdf