1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Department of Geography, University of Basel (Department of Geography, University of Basel) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

05/09/2003

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

level bund with double stone walls with soil and grass to stabilize the structure

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Two level rows of stones are piled up and the space between them is filled up with soil. Grass is growing on it so it can stabilize the bund. The soil can accumulate behind the bund. The land and the bunds slowly develop into terraces. It is combined with contour ploughing.

Purpose of the Technology: control runoff and soil erosion

Establishment / maintenance activities and inputs: through food-for-work program. Maintenance is up to the farmers, some maintain it regularly, throughout the year, others don't.

Natural / human environment: on gentle and steep slopes

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

it was implemented by the government

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): erosion, decline of soil fertility and yield decline other major SWC specialist: shortage of grazing land and of forage

Major land use problems (land users’ perception): erosion, runoff, drought, climate

Grazingland comments: area closure: only during July-October some areas are closed, otherwise no area closure any more. Make hay for the cattle to feed them in the dry season.

Type of cropping system and major crops comments: barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize - barley/wheat/emmer wheat - beans or teff - maize

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 2

Précisez:

Longest growing period in days: 150 Longest growing period from month to month: Jul - Nov Second longest growing period in days: 150 Second longest growing period from month to month: Feb - Jun

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• mesures en travers de la pente

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• 0,1-1 km2

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: structural measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of agronomic measures: contour tillage

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Drawing showing a level bund with double stone walls, Maybar, Ethiopia

Location: Maybar. Wello

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length

Secondary technical functions: improvement of soil structure, increase in soil fertility

Contour tillage
Remarks: because of the design of the terraces

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 10.00%

Construction material (earth): earth from the ditch just behind the structure on the upper side

Construction material (stone): normal, big stones from the field

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 10%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

birr

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

8,8

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	it has grown itself on the bund	Végétale
2.	measurement of fields, to know where to build the bunds	Structurel
3.	constructing the stonewalls	Structurel	December - January
4.	filling the bunds in between with soils from the ditch behind the structure, on the upper side	Structurel	December - January, sometimes in November and June

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	contour ploughing	Agronomique	dry season and rainseason / several times
2.	none, cattle are grazing on it	Végétale
3.	observation	Structurel	December-January/every year after harvesting
4.	rebuilding the structure	Structurel	December-January/every 1-3 years

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

the slope: the steeper, the more bunds are needed; labour is a problem if there is no food-for-work any more

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Landforms: Hill slopes (ranked1, mainly steep hills), footslopes and ridges (both ranked 2)
Slopes on average: Hilly (ranked 1), rolling (ranked 2, more than 80% of the land has a slope degree from over 13%) and steep (ranked 3)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: Very shallow (about 40% of the area) and moderately deep (both ranked 1), shallow and deep (both ranked 2)
Soil texture: Fine/heavy (of the major soil type)
Soil fertility: Medium
Topsoil organic matter: High (ranked 1, in the major soil type) and medium (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Medium (ranked 1) and poor (ranked 2, somtimes there is waterlogging)
Soil water storage capacity: Low (ranked 1) and medium (ranked 2)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 100-200 persons/km2
10% of the land users are rich and own 38% of the land (only rough estimates).
58% of the land users are average wealthy and own 36% of the land (only rough estimates).
32% of the land users are poor and own 26% of the land (only rough estimates).
Off-farm income specification: farmers employ others for ploughing, so they can go to the market
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, ploughing with oxen) and manual work (ranked 2, hacking)

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

200

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

200 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: some farmers are building level bund with double stone wallss without any incentives

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Biological soil conservation techniques for Maybar area, Ethiopia. Kassaye Goshu. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

CDE, Bern

Titre, auteur, année, ISBN:

Classification of the Environment Conditions. H.-J. Krüger. 2003.

Disponible à partir d'où? Coût?

CDE, Bern

Titre, auteur, année, ISBN:

Area of Maybar, Wello, Ethiopia: Long-term Monitoring of the Agricultural Environment 1981-1994

Disponible à partir d'où? Coût?

CDE, Bern

Titre, auteur, année, ISBN:

The Use, Maintenance and Development of Soil and Water Conservation Measures by Small-Scale Farming Householfs in Different Agro-Climatic Zones of Northern Shewa and Southern Wello, Ethiopia.Yohannes Gebre Michael. 1999.

Disponible à partir d'où? Coût?

CDE, Bern