1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les façons culturales réduites et semis direct sont deux pratiques d'agriculture de conservation qui consistent principalement d'un paillage avec les résidues de cultures au lieu de les brûler suivi par la plantation à travers le paillage.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technique traditionnelle de culture sur brûlis – destruction de la végétation naturelle suivie de 2-5 années de culture – utilisée dans la zone d’étude, est une pratique devenue insoutenable à cause de la pression foncière croissante qui réduit la durée des jachères. Avec la pratique de GDT « façons culturales réduites et semis direct », la terre et préparée en coupant la végétation existante et en la laissant repousser jusqu’à 30 cm. Un traitement à base de glyphosate est appliqué avec un pulvérisateur à dos équipé d’une buse à bas débit. Les résidus sont laissés en place sans être brûlés. Après 7-10 jours, la plantation en rangs est effectuée à travers le paillage. Le maïs est la principale culture de ce système. Le semis se fait à la main, avec un bâton à fouir.

But de la technologie: Le paillage a plusieurs fonctions importantes : il favorise et augmente la réserve d’eau du sol, diminue l’érosion, contribue à la fertilité du sol (après décomposition des résidus les années suivantes) et limite efficacement le développement des adventices et leur production de graines.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: L’utilisation des herbicides nécessite des connaissances appropriées. Une meilleure option consiste à semer des engrais verts pour contrôler les adventices, améliorer la fertilité du sol et diminuer la dépendance aux herbicides.
La main-d’œuvre nécessaire à la préparation du sol et au désherbage est considérablement réduite avec l’agriculture de conservation. Ce sont les femmes qui profitent le plus de la réduction de la charge de travail car ces tâches consommatrices de temps leur reviennent. Pour les hommes, la nouvelle technologie implique un travail plus ardu, surtout au cours de la 1ère année, car ils doivent planter à travers la couche de paillage. L’utilisation d’un bâton à fouir rend la tâche plus aisée

Environnement naturel / humain: Les deux études de cas ont été investiguées dans la zone humide semi-equatoriale du Ghana avec une temperature mensuelle moyenne entre 23 et 33 centigrades. Le climat est caractérisé par deux saisons de pluie, une de fin mars à juillet et l'autre de septembre à novembre. Les propriétés des sols varient selon les écosystèmes avec des sols bien drainés avec beaucoup de matière organique dans les forêts et des sols mals drainées dans la zone de savanne.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

Commentaires (type de projet, etc.) :

early 1990s

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Baisse de la fertilité du sol, érosion hydrique

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• perturbation minimale du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: Pratiques agronomiques

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

Principales causes de dégradation: Gestion des sols, pression de la population, régime foncier

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Gestion des résidus dans un champ de maïs arrivé à maturité

Lieu: Région de Brong Ahafo

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: moyen

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance ('splash'), amélioration de la couverture du sol

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Achat d'une planteuse jab	Agronomique
2.	Acheter des herbicides	Agronomique
3.	Acheter un pulvérisateur	Agronomique

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Outils	ha	1,0	70,0	70,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					70,0

Commentaires:

Remarques: Les coûts des intrants comprennent planteuse jab US $ 20; Herbicides US $ 5-6 / litre. Un pulvérisateur coûte 50 $ US, ce qui n'est pas abordable pour les petits agriculteurs (ils doivent s'organiser en groupes ou embaucher des groupes de pulvérisation). En comparant le système de coupe et brûlage traditionnel, le travail du sol minimum et la plantation directe ont augmenté les coûts des intrants, mais des coûts de main-d'œuvre réduits et des rendements plus élevés, ce qui rend la conversion rentable!

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Défrichage initial : faucher la végétation et laisser repousser (30 cm)	Agronomique	avant l’arrivée des pluies
2.	Epandage de l’herbicide en pré-semis : 300 ml (2 sachets) pour 15 litres d’eau ; 450 ml (3 sachets) pour 15 l pour les adventices pérennes	Agronomique
3.	Laisser les résidus sur le sol sans les brûler et planter à travers le paillage	Agronomique
4.	Epandre l’herbicide post-levé, après repousse des adventices (7-10 jours après le semis	Agronomique
5.	Récolte	Agronomique	7 à 10 jours après la plantation

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	83,0	83,0	100,0
Equipements	Outils	ha	1,0	18,0	18,0
Engrais et biocides	Herbicides	ha	1,0	110,0	110,0
Coût total d'entretien de la Technologie					211,0

Commentaires:

Machines / outils: planteuse Jab, pulvérisateur

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le facteur le plus déterminant pour les coûts de cette technologie est l'achat d'herbicides. Le pulvérisateur à dos est trop cher pour les petits agriculteurs : 50 US$ (il leur faut s’organiser en groupes, ou payer une équipe qui fait ce travail). Comparé au brûlis, les façons culturales réduites et le semis direct augmentent les coûts d’intrants, mais diminuent les frais de main-d’œuvre et augmentent les rendements : la conversion est profitable.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Zones altitudinales:: 101-500 m a.s.l. (220-380 m a.s.l.)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Matière organique de la couche arable: Abondant ( zone de forêt ) et faible ( ceinture de savane )
Drainage des sols / infiltration: Haut ( zone de forêt ) and bas ( ceinture de savane )

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de population: 100-200 personnes / km2

100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• loué
• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	pas connu

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas connu

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

Commentaires:

La technologie est tolérante aux extrêmes climatiques, contrairement à la pratique traditionnelle du slash-and-burn

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

193 ménages et 100% de la superficie couverte

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 10-50%

Commentaires:

88% des familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie avec support matériel externe

12% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: La tendance à l'adoption spontanée est faible (visites réciproques de fermiers); 30% des fermiers ont cessé les pratiques agricoles de conservation après la fin des apports de projets. 21 communautés avec 193 fermiers (125 hommes, 68 femmes) appliquent la technologie dans la zone d’étude de cas (2845 km2 au total). Environ 88% d’entre eux ont accepté la technologie avec des subventions. La tendance à l’adoption spontanée est faible (visites réciproques de fermiers) ; 30% des fermiers ont cessé les pratiques agricoles de conservation après la fin des apports des projets

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Rendements augmentés
Revenues agricoles augmentés

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Champs labourés depuis des années : légère diminution du rendement, avec la technologie, probablement à cause d’une semelle de labour (pénétration difficile des racines)	sous-solage
Fields that had been ploughed for years recorded slightly lower yield with minimal tillage and herbicide application, probably due to ploughing pan formation (hindering root penetration)	ripping

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Connaissances / expérience nécessaires pour l’utilisation adéquate des herbicides et du bâton à fouir	service de formation/conseil
Dépenses accrues et dépendance aux herbicides	introduire des engrais verts polyvalents pour contrôler les adventices, améliorer la fertilité, augmenter les rendements et diversifier les productions
Disponibilité/accès aux herbicides et à l’équipement limités ; certains fournisseurs vendent des produits trafiqués ou contrefaits, dangereux pour l’environnement	engager des équipes de pulvérisation ; proposer une formation ; créer une location de pulvérisateur
Contrainte de travail accrue la 1ère année ; nécessité d’un investissement à long terme	le taux de retour est acquis la 2ème année d’utilisation systématique de la technologie ; le droit d’usage à long terme est vital
Trop de couverture du sol freine la germination, affectant ainsi le rendement	un brûlis partiel peut s’avérer nécessaire pour diminuer la quantité de paillage sur le champ

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Boahen P, B.A. Dartey, G.D. Dogbe, E. A. Boadi, B. Triomphe, S. Daamgard-Larsen, J. Ashburner. 2007. Conservation agriculture as practised in Ghana. Nairobi. African Conservation Tillage Network. FAO.

Disponible à partir d'où? Coût?

FAO