1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Toker Integrated Community Development - Erythrée

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Ministry of Agriculture of Eritrea (MoA) - Erythrée

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les plantations d'arbres associée à la construction de terrasses sur les coteaux afin de protéger les zones supérieures des bassins versants constitue une technologie très répandue dans les Hauts Plateaux du centre et du nord de l’Érythrée.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Au début des années 1990, une grande surface a été traitée dans le bassin versant de Toker, au nord-ouest d'Asmara. La première étape a été d'établir des terrasses sur les collines les plus raides, là où il était essentiel de conserver l'eau et les sols pour une meilleure croissance des arbres et des autres végétaux. Ces terrasses sont composées de remblais en terre disposés le long des courbes de niveau, renforcés par des talus en pierre, combinés sur la partie supérieure à une tranchée de collecte des eaux de ruissellement. Les tranchées sont subdivisées en bassins (par des diguettes) pour éviter tout écoulement latéral de l'eau de ruissellement. Dans une deuxième étape, des arbres ont été plantés avec un espacement de 2 m (dans les tranchées).
L’eucalyptus à croissance rapide a surtout été utilisé ainsi que l’olivier d'Afrique autochtone (Olea africana), en très faible pourcentage, qui a un bon taux de survie mais qui pousse très lentement. Les superficies boisées sont interdites à toute utilisation jusqu’à ce que les arbres atteignent la maturité : ces zones sont protégées par des gardes. En 1995, le Ministère de l'Agriculture a remis des droits d’exploitation aux communautés leur permettant de couper et d’emporter l'herbe (affouragement en vert) et de couper des arbres (avec l‘autorisation du gouvernement).
La technologie engendre des dépenses, du travail et de une expertise considérables, mais si elle est bien entretenue, il en résulte de multiples avantages écologiques et économiques : la couverture du sol s'est améliorée, l'eau est conservée, les graves problèmes d'érosion des sols ont été réduits et les barrages situés plus en aval sont protégés de l'envasement. Les arbres sont devenus une source importante de revenus pour les communautés rurales, le bois est une ressource précieuse, surtout pour la construction mais également comme combustible.
Depuis les années 1960, plusieurs campagnes de reboisement ont été initiées par le gouvernement, principalement à l'aide d’approches accompagnées d’incitations telles que travail-contre-nourriture ou travail-contre-argent. Aujourd'hui, les initiatives locales de plantation d'arbres (au niveau communautaire ou individuel) sans aide extérieure prédominent.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (land users’ perception): Erosion de surface et en ravine; Déclin du couvert végétal, de la diversité et de la biomasse; Perte des eaux de surface; Abaissement du niveau des nappes phréatiques

Plantation forestry: Yes

Forest products and services: bois d'oeuvre, bois de feu, protection contre les risques / catastrophes naturels

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• mesures en travers de la pente

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 30 m2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: vegetative measures, structural measures

Type of vegetative measures: alignées: - isohypse

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Wg: ravinement / érosion par ravinement, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces, Hg: modification dans les nappes phréatiques et aquifères

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen

Technical knowledge required for land users: fort

Main technical functions: contrôle de la battance (‘splash’), contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, réduction de la pente (angle de la pente), amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de l'infiltration, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Aligned: -contour
Vegetative material: T: arbres/ arbustes
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2.00

Trees/ shrubs species: Eucalyptus et quelques oliviers d Afrique autochtone (Olea africana)

Terrace: bench level
Spacing between structures (m): 2.50

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Creuser des trous de plantation (0,5 x 0,5 x 0,5 m), à 2 m d’intervalle, dans les tranchées	Végétale
2.	Planter les plants (surtout des eucalyptus, quelques oliviers d’Afrique) ; remplir les trous de terre arable (en option : mélanger avec 1 pelle de fumier	Végétale
3.	Désherber et biner le sol autour des trous pour améliorer la percolation de l'eau et l'aération du sol (pendant la saison des pluies)	Végétale
4.	Irrigation d'appoint pendant les périodes sèches (à l'aide de jerrycans / arrosoirs	Végétale
5.	Interdire le pâturage ouvert : la fermeture de la zone se fait collectivement	Végétale
6.	Marquer les lignes de niveau avec un niveau à corde. L'espacement entre les terrasses dépend de la pente, de l’état de la végétation, de la profondeur du sol. Dans la zone d’étude, l’espacement horizontal entre les terrasses est de 2,5 m	Structurel
7.	Les terrasses sont construites (pente vers l’intérieur) en creusant des tranchées (0,5 m de profondeur) et en montant des talus (minimum 0,75 m de hauteur). Ces derniers doivent être renforcés par des pierres (si disponibles)	Structurel
8.	Les tranchées sont séparées en bassins par diguettes à 2-5 m d’intervalle pour éviter un éventuel mouvement latéral de l'eau	Structurel

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour	ha	1,0	1760,0	1760,0	73,0
Equipements	Tools	ha	1,0	50,0	50,0	73,0
Matériel végétal	Seedlings	ha	1,0	600,0	600,0	73,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2410,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Remplacement des plants manquants au début des pluies (10% des plants sont remplacés la 1ère année)	Végétale	onset of rains
2.	Désherbage et binage du sol	Végétale
3.	Irrigation d’appoint	Végétale
4.	Entretien des structures	Structurel	avant le début de la saison des pluies

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour	ha	1,0	480,0	480,0	83,0
Matériel végétal	Seedlings	ha	1,0	100,0	100,0	83,0
Coût total d'entretien de la Technologie					580,0

Commentaires:

Les coûts sont calculés pour des pentes douces et des terrasses espacées de 2,5 m.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de main-d’œuvre comprennent la construction des terrasses, les fossés, la plantation, le désherbage et les cultures. Selon les travaux et les normes de paiement du Ministère de l'Agriculture, le coût d’une pers.-jour est de 2,66 US$. Le coût de production d'un plant est de 0,2 US$. Les coûts d'entretien comprennent l'entretien des terrasses, du fossé et la replantation des plants.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Landforms: ridges, mountain slopes, hill slopes

5.3 Sols

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users

Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial, mixed (subsistence/ commercial

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Commentaires:

Sensible aux extrêmes du climat (p. ex. baisse de la pluviométrie, notamment en cas de monoculture)

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Les coûts initiaux de main-d’œuvre sont payés à long terme

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: voir Annex 3

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Protection d un bassin versant et en même temps permettant la génération des revenues pour les plus pauvres

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Le coût de mise en place est élevé et le travail intensif	mise à disposition des outils à main et des plants demandés
Les eucalyptus à croissance rapide consomment beaucoup d’eau ; les arbres locaux ne sont pas privilégiés	encourager les gens à protéger les arbres locaux à régénération naturelle, aider les villageois à capter des marchés de produits issus d
Une mobilisation communautaire et de bonnes connaissances des exploitants agricoles sont nécessaires	campagnes de sensibilisation, renforcer les institutions villageoises, soutenir les règlements villageois
Droits d utilisation des terres : parce que la zone de boisement est communautaire, personne ne se sent responsable de l entretien	promotion des plantations par les ménages

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Zeremariam I. 2001. Assessment of upper catchment development technologies in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and Agricultural University, Denmark.

Titre, auteur, année, ISBN:

Amanuel Negasi et al. 2002. Soil and water conservation Manual for Eritrea. RELMA.

Titre, auteur, année, ISBN:

Zeremariam I.2001. Assessment of upper catchment Development Technologies and Approaches in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and Agricultural University, Denmark