1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

University of Botswana (University of Botswana) - Botswana

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

19/02/2008

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

To conserve/sustain rangeland through controlled grazing of wildlife enterprise

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

This is a community project that proposesto farm wildlife in a ranch. The community will seek the land through the Land-board authorities. Department of wildlife (which is incharge of wildlife) will be consulted on animal species to ranch or to bring in. The main inputs will include fencing the ranch, water provision and labour to run the enterprise (a to be incurred by the community). The proposal has to be approved by the Department of Wildlife and National Parks who are incharge of all wildlife in the country. This will be done after the Rang Ecologists have surveyed the vegetation of the area; its suitability for game ranching. The purpose of this technology is to utilize some of the the available resources in the area so as to reduce poverty among the community members through returns gained from the enterprise and to conserve rangeland because wildlife species are more efficient users of semi - arid ecosystems. The community will seek land for game ranching from the land-board. Fencing is a pre-requisit in game faming for the purpose of rangeland conservation through controlled grazing. Water provision is also anecessity of which whould be well distributed within the ranch. Local wildlife species will be used to stock the ranch and if necessary some may be brought in from elsewhere. All the expenses will be the responsibility of the community. Day to day work in the ranch will be done by the community while technical advise will be provided by relevant expertise. Thetechnical knowledge from the community is very limited or low, professional advice would be needed time and again. The SLM technology is located on the fringes of the Makgadikgadi Salt Panswhich are prone to salty water, dusty locations because of bare ground and very fine soils. The community is of rural type where livilihoods are subsistence farming. The community is oriented more to livestock farming than to crop farming. Rangeland degradation is evident in the regionbecause of overstocking. Rainfall in the area is unpredictable and erratic with a mean of 450 - 500 mm per annum

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

This area is traditionally a wildlife area, and these people have been living with wild animals and hunting to supplement their food for many years

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): Communal land use with limited management. Saline water, droughts, overgrazing by livestock

Major land use problems (land users’ perception): Low formal education among members of the community

Semi-nomadism / pastoralism: With permanent place of residence

Ranching: Fenced grazing area with water borehole

Grazingland comments: Residents have cattle posts, crop-land and residential homes and move to these places each time. Game ranching is not applied in the Boteti area at the moment

Type of cropping system and major crops comments: Mixed cropping is traditional practice but government extension advise promote monocropping of which the majority find expensive and risky

Livestock is grazing on crop residues

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Longest growing period in days: 140 Longest growing period from month to month: Oct - Mar

Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):

1-10 LU /km2

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• 10-100 km2

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 10k m2.

SLM technology area (Ranch) still to be idntified through consultation with Land-board authorities

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: vegetative measures

Secondary measures: management measures

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: overgrazing, land tenure (Communal grazing land)

Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), over-exploitation of vegetation for domestic use, poverty / wealth (limited employment and income generating employment activities), population density (more animinals - overgrazing)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Main goals: prevention of land degradation

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Very important)

Technical knowledge required for land users: moderate (Should have knowledge)

Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Secondary technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration

Change of land use type: Game Ranching

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Pula

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

7,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Fencing Material	Modes de gestion	1
2.	Construction of Fences	Modes de gestion	1
3.	Borehole drilling (water source)	Modes de gestion	1
4.	Handling facilities	Modes de gestion	1

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour		1,0	4,29	4,29
Matériaux de construction	Fencing material		1,0	3883,0	3883,0
Autre	Borehole		1,0	12,36	12,36
Coût total de mise en place de la Technologie					3899,65

Commentaires:

Duration of establishment phase: 9 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Labour looking after the ranch	Modes de gestion	Permanently based at ranch
2.	Engine fuel	Modes de gestion	2,000 litres per year
3.	Borehole maintenance	Modes de gestion	once per year
4.	Fence Maintenance	Modes de gestion	once in 10 years

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour		1,0	2,51	2,51
Matériaux de construction	Fencing material		1,0	158,0	158,0
Autre	Borehole		1,0	0,54	0,54
Coût total d'entretien de la Technologie					161,05

Commentaires:

Calculations are based on a Game Ranch of 6 km x 6 km or 3600 hactres

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labour and Fencing material affected the cost of the ranch

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Altitudinal zone: 501-1000 m a.s.l. (Part of Makgadikgadi Basin)
Landforms: Plateau/plains (Flat plains with pans)
Slopes on average: Flat (ranked 1, low to flat land dominated by pans) and gentle (ranked 2, gentle topography (plains))

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: Deep (ranked 1, sandy areas away from pans) and very shallow (ranked 2, cacareous - generally soils - about 40cm deep)
Soil texture: Coarse/light (ranked 1, away from depressions or pans - bacground soils) and fine/heavy (ranked 2, found in depressions)
Soil fertility: Very low (ranked 1, sandy soils - Arenosols) and medium (ranked 2, molapo farming - farming on flood plains)
Topsoil organic matter: Low (ranked 1, sandy areas are low in OM) and medium (ranked 2, flood plains - farming area)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1, sandy soils are good in drainage) and medium (ranked 2, flood areas are medium)
Soil water storage capacity: Very low (ranked 1, sandy areas are low) and medium (ranked 2, flood areas)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Ground water table: > 50 m (ranked 1, boreholes) and 5-50 m (ranked 2, and dug Wells)
Availability of surface water: Poor/none (unreliable river flow. Available from pans during rainy sesons)
Water quality (untreated): Poor drinking water (treatment required, salty water in most areas)

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

Biodiversity:
Low (ranked 1, low in communal grazing rangeland)
High (ranked 2, protected areas - game reserves)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
30% of the land users are very rich and own 20% of the land (Cattle ranchers).
60% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (Average farmes).
10% of the land users are poor and own 50% of the land (Subsistance farmers).
Off-farm income specification: Income opportunities for everyone in the area
Level of mechanization: Animal traction (ranked 1, draft animals such as oxen and donkeys) and mechanised (ranked 2, tractors)
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial), commercial/ market (tourism)

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• individuel

Commentaires:

Land is open access for use. Some individual own water wells. Dual grazing rights for private ranchers

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

Commentaires:

Drought/long dry spells are very risky to the survival of game animals because of decreased forage production and drinking water. Therefore, flexiblestockng rates and water sources are needed

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Commentaires:

Project not yet started, but once established the project can run and maintain itself

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Comments on acceptance with external material support: All interested persons are whle heartedly wishing to have a ranchto farm wildlife. Problem is that the venture costs a lot of funds

Comments on spontaneous adoption: Project not yet started

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: This is the technology that rated at the top of the list. The community is really interested and want to do the project, but unfortunately funds do not permit

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Need more land How can they be sustained / enhanced? Need a sponsor to establish the ranch
Need hands from the government
To stock more diverse animal species How can they be sustained / enhanced? Supplement animals with hay and fodder

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Technology can enhence the livilihoods of the community How can they be sustained / enhanced? Addition of extra animal species to attract the tourists
Less management compared to livestock production How can they be sustained / enhanced? Good management
Wildlife is more adapted to the grazing conditions
Returns from the enterprise is faster How can they be sustained / enhanced? Good management and commitment

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Secure land from land-board authorities	Community project given preference
Wildlife and livestock competition/conflict for grazing areas	Some mediation needed from authority - compromise
Predators

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Very expensive to extablish a game ranch	Source for a sponsor
Productivity of the area is low (13 - 16 ha per livestock unit)	More land needed to stock more animals
Poor plant diversity	Land rehabilitation through use of correct stocking rate
Predator problem
Conflict between wildlife and livestock production

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Wire Fences: VanRooyen, JB Du Toit & Van Rooyen. 2001

Disponible à partir d'où? Coût?

Book available in Web

Titre, auteur, année, ISBN:

Overview of Game Ranching in Southern Africa: D. Grossman and PL Holden

Disponible à partir d'où? Coût?

Report

Titre, auteur, année, ISBN:

Upfront cost of Game ranching

Disponible à partir d'où? Coût?

Book available in Web