1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

14/08/2007

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les terrasses améliorées sont des technologies modernes de conservation des sols et des eaux introduites par les structures étatiques d'encadrement des paysans; contrairement aux terrasses traditionnelles, les terrasses améliorées sont des parcelles relativement plus larges et délimitées par les cordons de pierres suivant les courbes de niveau.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les cordons de pierres sont souvent disposés à des intervalles qui permettent de dégager suffisamment de surface de terre cultivable et d'éviter le ruissellement longitudinal des montagnes et collines. Les cordons de pierres peuvent être remplacer par des fosses ou bourrelets là où le materiel (pierres) de construction des murettes fait défaut. Dans certains cas, la construction des diguettes y est associée afin de freiner la vitesse des eaux de ruissellement et l'érosion hydrique des sols

Objectif: Le but de la technologie est de freiner la vitesse de ruissellement, de lutter contre l'érosion hydrique des sols, d'augmenter la surface cultivable et de limiter la perte de la fertilité du sol.

Activités de construction / d'entretien et intrants: La construction des terrasses améliorées passe par la détermination des courbes de niveau, le nivellement des parcelles et la pose des piuerres. Elle tient compte de la pente et des conditions pédoclimatiques du milieu.L'entretien des terrasses améliorées se fait par la redisposition des pierres pour le rétablissement des cordons démolis.

Environnement naturel / humain: Cette technique est appliquée sur les terrains à pente modérée ou forte très érodés et rocailleux sous un climat soudano sahélién de type sub-humide

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes d'Utilisation des terres (point de vue de l'expert): la forte érosion hydrique, perte de sol de surface par l'eau de ruissellement, faible rendement

Problèmes d'Utilisation des terres (point de vue de l'exploitant): pert de fertilité du sol

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Saison de culture: 180 jours, de quel mois à quel mois: mai - oct

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• mesures en travers de la pente

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT: 1.15 ha.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

A quel type de problème de dégradation des terres la Technologie s’adresse-t-elle principalement: perte du sol de surface par l’eau

Problème secondaire: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, aridification

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

But majeur: mitigation / reduction of land degradation

But secondaire: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Dessin illustrant la technologie de terrasse améliorée

Lieu: Lassa Badjo. Préfecture de la Kozah

Date: 25/08/2007

niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen

niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: faible

Objectif: augmentation de la fertilité du sol

Objectif secondaire: contrôle du ruissellement en ravines: rétention/capture, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, réduction de la pente (angle de la pente), augmentation de l'infiltration

Terrace: inclinée en avantterrasse
intervalle vertical entre les structures (m): 3.9
espacement entre les structures (m): 4
hauteur des diguettes/talus/auteres (m): 0.9
largeurdes diguettes/talus/auteres (m): 0.63
longueur des diguettes/talus/auteres (m): 70

le matériau de construction: pierre et autres

La pente (qui détermine l'espace indiqué ci-dessus): 12 %

Si la pente d’origine a été modifiée grâce à la Technologie, la pente aujourd'hui est de: 10 %

Le gradient latéral le long de la structure: 0 %

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	détermination des courbes de niveau	Structurel	avant le début de la saison des pluies
2.	nivellement	Structurel	avant le début de la saison des pluies
3.	pose des pierres	Structurel	avant le début de la saison des pluies

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main d’oeuvre	ha	1,0	222,22	222,22	100,0
Equipements	outils	ha	1,0	280,0	280,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					502,22

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	plantation des arbustes au pied des terrasses	Structurel	saison pluvieuse/annuelle
2.	remontée des pierres	Structurel	saison pluvieuse/chaque saison culturale
3.	surveillance	Structurel	saison pluvieuse/annuelle

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main d'œuvre	ha	1,0	55,5	55,5	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					55,5

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

en saison morte, ils s'adonnent à l'artisanat (fabrication des nattes, des outils agricoles)

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• loué

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 90-100%

Commentaires:

100% de familles exploitantes qui ont appliqué la technologie de GDT sans assistance matérielle externe
78 nombre de familles exploitantes, 28% de la superficie de la zone

Y a-t-il une tendance (en augmentation) vers une adoption spontanée de la technologie ? oui, fortement, dû à l'amélioration des rendements

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
augmentation de la surface cultivable Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintien des cordons en place en y plantant des arbustes (cajanus cajan)
diminution de la perte du sol par le ruissellement Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? selon la pente, on associe les billons cloisonnés aux terrasses
maintien de la fertilité de sol Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association avec les légumineuses (Leucaena, Cajanus cajan)
augmentation des rendements Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? apport d'engrais minéral
maintien de l'humidité dans le sol Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? augmentation de la profondeur des sillons

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
augmentation de terres disponibles pour les cultures Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? maintien en place des cordons
réduction du ruissellement longitudinal Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? association de labour suivant les courbes de niveau
retention d'éléments fertilisants et de l'eau Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés ? les cordons de pierres doivent être perpendiculaires à la pente

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
travail pénible	la mécanisation du travail

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
augmentation des contraintes liées aux intrants	la nécessité des subventions
augmentation des contraintes de main d'oeuvre	la nécessité des subventions
réduction du courant des rivières en aval	ouverture des cloisons en saison des pluies
réduction de la production des sédiments en aval	utilisation des engrais verts et minéral

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport, Etude l'aménagement participatif du bassin versant versant de Lassa-Badjo: deuxième phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP)-Kara. 2001.

Disponible à partir d'où? Coût?

ESA-UL, Lomé-Togo

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.

Disponible à partir d'où? Coût?

ESA-UL, Lomé-Togo

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport, Travaux d'amenagement et des conservations des sols, CERNY J. (Expert FAO). 1992.

Disponible à partir d'où? Coût?

ESA-UL, Lomé-Togo

Titre, auteur, année, ISBN:

Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.

Disponible à partir d'où? Coût?

Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie