1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel (GIZ )

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

01/07/2012

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les petits barrages avec seuils d’épandage déversant ont pour objectif de remonter la nappe phréatique, d’augmenter les superficies rizicoles et de prolonger la disponibilité de l’eau dans les bas-fonds pour boucler le cycle agronomique des cultures de bas-fond (riz et cultures maraîchères).

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les petits barrages sont réalisés dans les lits mineurs avec raccordements en berges. Ils sont de petite dimension émergée, mais la profondeur de fouille peut être importante pour constituer un barrage souterrain à 2 à 3m de profondeur. Un film plastic est posé dans la fouille pour bloquer l’écoulement souterrain. Les seuils sont des ouvrages à faible hauteur construits dans des vallées plates en prolongation des petits barrages. La hauteur des murs est faible avec 0,1 à 1m au-dessus du niveau du sol.

La partie souterraine du barrage bloque l’eau en amont. Le sol se gorge alors d’eau et d’humidité dans toute la zone d’influence du barrage. La partie superficielle (un mur étanche équipé de portes d’évacuation) déverse l’eau en amont du barrage. Elle possède une partie déversante dans l’axe du marigot. En aval, se trouve un bassin de dissipation pour éviter l’érosion par la chute des eaux. Cette lame d’eau peut être régulée à travers le déversoir et les vannes d’évacuation en fonction du niveau de croissance du riz. L’eau retenue par un petit barrage muni d’un seuil ne se conserve pas longtemps. L’ouvrage sert avant tout à déverser l’eau pour répondre aux besoins des cultures d’hivernage. Les fouilles sont certes profondes et le film posé évite l’écoulement souterrain, mais le seuil d’épandage peut per- mettre une bonne recharge de la nappe. C’est la raison pourquoi les paysans doivent s’attendre à devoir creuser des puisards pour ré¬cupérer l’eau nécessaire aux activités de maraîchage.

La population locale: elle formule le besoin et négocie avec la commune pour la programmation des investissements ; elle identifie les règles d’accès et met en place les coopératives d’exploitants et les organes de gestion ; elle fournit les matériaux et la main d’œuvre non qualifiée pendant la réalisation ; elle assure les petits entretiens. La commune : elle planifie l’investissement et assure la maîtrise d’ouvrage du projet ; elle délègue la gestion aux usagers, valide les règles d’exploitation et veille à leur application correcte, elle réalise les réparations importantes. Les bureaux d’études : ils réalisent les études socio-économiques, environnementales et techniques (conception des ouvrages, plans, maquettes), élaborent les DAO, appuient la procédure de sélection des entreprises, suivent et contrôlent les travaux. Les services techniques : ils veillent à l’application des normes techniques et environnementales, participent à l’exécution financière (perception, contrôle financier, délégué marché public). Les entreprises de travaux publics : assurent la réalisation physique. Le projet : formation (aménagement, ingénierie sociale, études impliquant les paysans, etc.) et appui-conseil (structuration des usagers, formulation et validation des règles, plan d’aménagement de la zone, plan de valorisation et développement des chaînes de valeur, sélection des variétés adaptées, procédures de délégation de gestion, procédures de sécurisation foncière, etc.) ; co-financement.
La durée de vie de l’ouvrage peut atteindre vingt ans à condition d’un entretien rigoureux. Les usagers sont repartis en organes de gestion et d’entretien et leurs responsabilités respectives clairement définies.

Plus de 120 ouvrages avec une superficie moyenne de 20 ha ont été réalisés entre 1998 et 2012. Ces aménagements ont permis de couvrir une surface de plus de 2 400 ha au profit direct de plus de 15 000 familles. Le coût faible face à un bénéfice rapide fait de ce type d’ouvrage un modèle pertinent pour les communautés et les collectivités pauvres. Ces ouvrages peuvent être réalisés en zone sèche également. Dans ces zones, il faut dès le début prévoir des mesures anti-érosion pour maîtriser le risque d’ensablement.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

depuis 1998, par Helvetas Swiss Intercooperation

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes: perte d'eau, aridification, basse nappe phréatique

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

120 jours, Août-Novembre

Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):

1-10 LU /km2

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• dérivation et drainage de l'eau
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• 10-100 km2

Commentaires:

Plus de 120 ouvrages avec une superficie moyenne de 20 ha ont été réalisés entre 1998 et 2012. Ces aménagements ont permis de couvrir une surface de plus de 2 400 ha au profit direct de plus de 15 000 familles.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes de dégradation: sur–détournement / retrait excessif de l’eau (pour l’irrigation, l’industrie, etc.)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: fort
Technical knowledge required for land users: faible
Main technical functions: augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, récupération de l’eau / augmentation des réserves d’eau, épandage des eaux

Dam/ pan/ pond
Height of bunds/banks/others (m): 1

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

CFA Franc

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

517,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	C’est à l’aide d’un processus d’auto-programmation au niveau des communautés que la demande d’aménagement d’un bas-fond prend forme	Structurel
2.	L’analyse de la demande (en concertation avec les demandeurs) permet de préciser les attentes socio-économiques des bénéficiaires, les forces et potentialités de développement de la zone, le niveau de motivation des acteurs concernés.	Structurel
3.	Le diagnostic est validé par un rapport sur les scénarios d’aménagement idéals tels qu’exprimés par les paysans locaux. La restitution des résultats du diagnostic se fait lors d’une séance publique.	Structurel
4.	Le diagnostic technique fait l’objet d’une restitution avec matérialisation du concept sur une maquette 3D	Structurel
5.	Le prestataire procède à des analyses économiques et financières qui permettent de confirmer la rentabilité de l’ouvrage	Structurel
6.	Une convention de financement est signée entre la commune, les exploitants et le projet	Structurel

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Autre	construction totale		1,0	48703,0	48703,0
Coût total de mise en place de la Technologie					48703,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Le bureau d’étude responsable de la conception assure une supervision permanente des chantiers pour garantir le respect des normes prévues dans le dossier technique. Il est lié à la commune par un contrat de suivi / contrôle des travaux.	Structurel
2.	l’administration publique procède à des contrôles sporadiques pour s’assurer du respect de la loi	Structurel

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le coût de réalisation de ces ouvrages varie entre 5 et 25 millions FCFA (9740-48703 Dollar). Ce montant permet d’irriguer entre 2 et 50 ha. Le coût à l’hectare se situe entre 0,5 et 2 millions FCFA(947-3897 Dollar).

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
30% of the land users are poor.
10% of the land users are very poor.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Commentaires:

Les terres irriguées sont allouées par le chef

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Les aménagements ont permis la réhabilitation et l’extension des superficies préalablement irrigables. Les rendements agricoles ont été multipliés par 2, voir 3, grâce à la disponibilité de l’eau et l’accompagnement technique après la fin des travaux. Le niveau de la nappe phréatique a été relevé (les puits ne tarissent plus).
L’effet sur la zone rizicole est immédiat : l’eau retenue permet de boucler plus facilement le cycle agronomique des cultures.
Plusieurs scénarios sont mis en œuvre (un deuxième, dans certains cas un troisième cycle cul- tural a été rendu possible). Des productions maraîchères importantes ont été réalisées. L’abreuvement du bétail est désormais plus facile et les pâturages sont plus abondants dans les bas-fonds.
Des revenus plus importants ont été générés au niveau de la communauté ; le temps d’occupation de la population locale est plus important dans l’année ce qui réduit l’exode notamment des jeunes.
Ces ouvrages sont simples et peu coûteux. La technique de réalisation est maîtrisée par la plupart des entreprises locales et l’équipement n’est pas sophistiqué.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Il est important de préciser auprès des paysans que l’eau retenue par ces petits barrages ne peut pas être stockée pendant toute la saison sèche.	Il faut donc veiller à fortement impliquer les usagers dans la conception de l’ouvrage pour éviter des malentendus.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Intercooperation (2008): Les aménagements de bas-fonds dans le bassin cotonnier de Sikasso. Expérience du programme Jékasy. [Developing lowland areas in the Sikasso cotton-growing basin. The Jékasy programme’s experience]

Titre, auteur, année, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport collecte de données sur la valorisation des ouvrages réalisés dans le Pôle de Bougouni sur le financement APEL [Data collection report on developing the value of APEL-funded schemes carried out in the Bougouni Hub] – Bougouni, April 2013