1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Georg August Universität Göttingen (Georg August Universität Göttingen) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le parcage de nuit des bovins, des ovins et des caprins sur les terres cultivées pendant la saison sèche renouvelle la fertilité des sols des terres agricoles épuisées par la culture continue.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Cette technologie est principalement appliquée dans les zones semi-arides et subhumides sur des plaines sableuses / limoneuses avec un sol à faible teneur en matière organique, à faible pH, et sur des pentes inférieures à 5%. Un espacement suffisant des animaux permet de distribuer de façon homogène le fumier sur le terrain (voir photo): pour les bovins, cela est assuré en attachant les animaux à des piquets, pour les ovins et caprins, une clôture mobile permettant d'économiser du travail sert d’enclos de nuit.
Les parcs et les animaux sont déplacés vers un nouvel emplacement toutes les 4-5 nuits pour avoir une distribution homogène du fumier dans les champs. Le taux idéal est de 2,5 tonnes de matière sèche fécale par hectare. L'application de cette quantité de fumier donne des rendements de céréales supérieures (mil, sorgho) à ceux d’un champ sans fumier. Cette augmentation de rendement est obtenue à la première saison des récoltes directement après le parcage (année 1) et dans les deux à trois années suivantes, durant lesquelles aucun nouveau dépôt de matières fécales et d’urine, c'est à dire aucun parcage supplémentaire, n’est nécessaire.
Alors qu’une vache de 250 kg dépose environ 1 kg de matière sèche de fumier par nuit, 7 moutons ou 7 chèvres sont nécessaires pour produire cette même quantité. Ainsi, pour couvrir 1 hectare de terrain avec 2,5 tonnes de fumier, un troupeau de 15 bovins devra être parqué pendant 167 nuits ; ou sinon 178 nuits seront nécessaires, si 70 petits ruminants sont parqués. Comme les troupeaux individuels sont souvent de moins de 15 bovins (ou de 70 petits ruminants) et les champs sont de plus de 1 hectare, il est recommandé d'organiser le parcage dans les champs au sein d'une communauté d’agriculteurs (village) et en particulier de revitaliser les contrats traditionnels de parcage avec les éleveurs transhumants.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Les problèmes graves d'utilisation des terres (le compilateur d'opinion de): Déclin de la Fertilité du sol (MOS de la baisse bas, les nutriments, vous pH) en raison de la culture continuent

Futur (final) l'utilisation des terres (après la mise en œuvre du SLM Technology): Mixte: Mp: agro-pastoralisme

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Terres cultivées: Ca: culture annuelle

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Type de mesures agronomiques: fumier / compost / résidus

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation Adressé: Cn: de la Fertilité Baisse du sol et du niveau de matière organique

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Zone de parcage de 4 moutons aux piquets (cercles marrons) pendant 5 nuits (à gauche) et principe de changement de la zone de parcage dans un champ de taille indéfinie (à droite)
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques nécessaires pour les utilisateurs agricoles: moyen

Fonctions techniques principales: augmentation de la Matière organique, augmentation de la availability de nutriments (réserve, recycling, ...)

Fumier / compost / résidus
Matériel / espèces: matière sèche fécale
Quantité / densité: 2,5
Remarques: t / ha

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Aquire poles (1 per cattle) for 1 ha with 15 cattle
2.	Aquire poles (1 per sheep) for 1 ha with 70 sheep

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Bâtons	ha	1,0	15,0	15,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					15,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Planter les piquets dans les champs à 2m x 2m d’espacement pour les petits ruminants et à 4m x 4m d’espacement pour les bovins, à partir des bordures du terrain	Agronomique	Année 1 (sur un cycle de 3 ans)
2.	Déplacer les piquets sur une partie adjacente sans fumier du champ tous les 4 jours chez les bovins, et tous les 5 jours chez les petits ruminants	Agronomique	Année 1 (sur un cycle de 3 ans)
3.	Cultiver le champ les 3 saisons de cultures suivantes (l’année d’application, ainsi que l’année 2 et 3) sans aucun parcage les années 2 et 3	Agronomique	Année 2 et 3 (sur un cycle de 3 ans)
4.	Appliquer à nouveau le parcage l’année 4 (répéter les étapes d’entretien 1-4)	Agronomique	Année 2 et 3 (sur un cycle de 3 ans)
5.	Cultivate the field for 3 subsequent cropping seasons (year of application, plus year 2 and 3) without further corralling in year 2 and year 3	Agronomique	in year 2 and 3 (of a 3-years cycle)

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Placer des bâtons dans le champ	personnes / jour	2,0	1,5	3,0	100,0
Equipements	Bâtons	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					8,0

Commentaires:

Dans le tableau les coûts pour 1 ha avec 15 bovins sont indiqués.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de main-d’œuvre sont engagés sur un cycle de 3 ans : l'année 1, les piquets sont placés et changés sur un champ précis ; les années 2 et 3, ce champ est cultivé sans aucun parcage. L’intrant de travail réel pour le parcage l'année 1 est de 4-5 jours (= 10-15 minutes pendant env. 170 jours), soit l'équivalent de 10-13 US$ ; les coûts d'entretien dans les tableaux ci-dessus se réfèrent aux dépenses moyennes de l’ensemble du cycle de 3 ans.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est très faible - faible

Le drainage des sols / l'infiltration est bon

La capacité de stockage d'eau du sol est faible

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)
• individuel

Commentaires:

Droit foncier : individuel pour les champs, communautaire pour les pâturages

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Autres impacts écologiques

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Commentaires:

Technologie peu affectée par les changements ou extrêmes climatiques

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

L’intrant de main-d’œuvre l’année 1 (saison sèche) est payé par les rendements élevés des saisons de récolte des années 1- 3

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance de l'adoption: Le taux d'adoption spontané est élevé, plus incomplète en ce sens que l'application homogène du fumier sur le défaut

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Forte augmentation de la matière organique et par conséquent de la fertilité du sol ce qui entraîne des rendements et alors revenus agricoles plus élevés

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Contrainte de mise en œuvre: afin de fumer les champs d'une communauté villageoise, une organization des rotations des parcages est nécessaire; cela demance une excellente organization.
Nécessité d’investir un peu d’argent pour les piquets.
Investissement élevé en main d’œuvre sur l année.
Difficulté à revitaliser le partenariat de confiance avec les groupes pastoraux transhumants, comme de plus en plus de résidus de culture sont récoltés et stockés à la ferme (pas d'aliments en saison sèche pour les troupeaux mobiles).
Nécessité d’une vaste consultation et coordination si le parcage tournant (communauté) ou si la participation d’éleveurs transhumants est nécessaire, à cause du faible nombre d’animaux (<12 bovins, <50 petits ruminants) par ménages.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

chlecht E., A. Buerkert. 2004. Organic inputs on millet fields in western Niger: the implications of farmers’ practices for sustainable agricultural production. Geoderma 121, 271-289.

Disponible à partir d'où? Coût?

Geoderma 121, 271-289.

Titre, auteur, année, ISBN:

Schlecht E., P. Hiernaux, I. Kadaouré, C. Hülsebusch, F. Mahler. 2006. A spatio-temporal analysis of forage availability, grazing and excretion behaviour of cattle, sheep and goats in Western Niger. Agric, Ecosys Environ 113, 226-242

Disponible à partir d'où? Coût?

Agric, Ecosys Environ 113, 226-242.

Titre, auteur, année, ISBN:

Schlecht E., H. Richter, S. Fernández-Rivera, K. Becker. 2007. Gastrointestinal passage of Sahelian roughages in cattle, sheep and goats, and implications for livestock-mediated nutrient transfers. Anim Feed Sci Technol 137, 93–114.

Disponible à partir d'où? Coût?

Anim Feed Sci Technol 137, 93–114.