Vous utilisez probablement une version dépassée et inactive de ce dossier. Passez à la dernière version de ce dossier.
Technologies
Inactif

Couloirs de passage [Niger]

  • Création :
  • Mise à jour :
  • Compilateur :
  • Rédacteur :
  • Examinateur :

technologies_1353 - Niger

État complet : 73%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
GREAD (GREAD) - Niger

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les couloirs de passage sont des corridors officiellement définis qui canalisent les déplacements des troupeaux dans les zones agropastorales du Niger, en reliant les pâturages, les points d'eau et les zones de parcage, que ce soit dans les zones des villages (couloirs internes) ou sur des terres d’accès ouvert (couloirs externes)

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L'objectif principal de ces couloirs est la prévention des conflits entre agriculteurs et éleveurs en ce qui concerne l'utilisation des terres et des ressources en eau limitées. Ces conflits sont souvent provoqués par les bovins entrant dans les zones cultivées.
La mise en place de couloirs délimités permet au bétail d'accéder aux points d'eau et aux pâturages sans causer de dommages aux terres cultivées. Ces corridors sont réglementés par le code rural, une loi nationale définissant les droits d'utilisation des terres des pastoralistes. La délimitation des couloirs de passage est fondée sur une décision consensuelle de tous les groupes d'intérêt concernés. Les couloirs internes sont négociés en assemblée générale sur site impliquant tous les acteurs (agriculteurs, éleveurs, groupements de femmes, autorités locales). Pour la délimitation des couloirs externes, la participation des éleveurs transhumants et des villages voisins est indispensable.
Une fois qu’un accord sur le tracé du couloir est trouvé, la délimitation avec des pierres et / ou par la plantation d’arbres sélectionnés est réalisée par les exploitants agricoles locaux, avec l'aide financière et technique du gouvernement ou d’ONG. Les espèces communes utilisées sont : Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica, A. sénégal), et Faidherbia albida. Des comités de gestion au niveau communautaire élaborent les règlements pour la gestion des couloirs de passage (entretien et protection de la végétation). La protection des plants est assurée par des branches mortes (au stade initial), le contrôle quotidien par des gardes forestiers et des campagnes d'information. La technologie est une solution durable aux conflits décrits précédemment. Les arbres pour la délimitation fournissent des produits ligneux et non ligneux de grande valeur.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Niger

Région/ Etat/ Province:

Tillabéry Nord

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie

Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie

  • Agro-pastoralisme
Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): érosion hydrique et éolienne du sol et dégradation biologique; Le directeur général est le conflit entre éleveurs et agriculteurs autour des ressources naturelles.

Semi-nomadisme / pastoralisme: Oui

L'utilisation future future (finale) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mme: Silvo-pastoralism

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Mélangé: Mp: Agro-pastoralisme

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • pastoralisme et gestion des pâturages

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
modes de gestion

modes de gestion

  • M3: Disposition/plan en fonction de l'environnement naturel et humain
Commentaires:

Type de mesures végétatives: alignées: - le long des limites du terrain

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols

érosion éolienne des sols

  • Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bc: réduction de la couverture végétale
Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • prévenir la dégradation des terres

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: fort (facilitateurs du code rural)

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: faible (pastoralistes et agriculteurs)

Principales fonctions techniques: augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes

Modification selon l'environnement naturel et humain

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
  • dollars US
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

1.5

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Type de mesures Calendrier
1. Identification d’un couloir existant ou définition d’un nouveau corridor lors d’une assemblée générale (photo 1) Végétale
2. Alignement des limites d’un corridor, par ex. avec des lignes de pierres. Les couloirs internes font 10 à 50 m de large, tandis que les couloirs externes dépassent 50 m de large Végétale
3. Creuser des trous de 40 cm de profondeur ; planter les arbres le long des limites (avec un espacement de 1-3 m, en fonction des espèces sélectionnées et de l’objectif secondaire) (photo 2) Végétale

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre IIdentification d'un couloir existant ou définition d'un nouveau passage personnes/jour 25,0 1,5 37,5 5,0
Matériel végétal Plantation d'arbres le long des limites (semis) morceaux 670,0 2,05 1373,5 5,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1411,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Government or NGO's

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Type de mesures Calendrier/ fréquence
1. Protection des arbres (avec des branches mortes, des gardiens, des campagnes d’information) Végétale
2. Replantation de plants d’arbres pour combler les trous (tous les ans, au début de la saison des pluies) Végétale

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Protection des arbres personnes / jour 4,0 1,5 6,0 100,0
Matériel végétal Replantant les semis d'arbres morceaux 67,0 2,0448 137,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 143,0
Commentaires:

Les coûts des plants ont été calculés pour un couloir de 1 km de long, avec des plants espacés de 3 m (une ligne d’arbres de chaque côté). La production des plants est financée par les projets, seuls les coûts du transport sont pris en charge par les exploitants

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de la réunion de planification (assemblée générale) et des pierres de délimitation n’ont pas été pris en compte. Le salaire journalier d’un travailleur agricole est de 1,5 US$.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: tropics

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
  • faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est moyenne

Le drainage des sols / l'infiltration est bon mais faible en cas de croûte du sol

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • mixte (de subsistance/ commercial)
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • traction animale
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)
  • individuel

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels

opportunités culturelles

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé
Commentaires/ spécifiez:

Grâce à l'entraide dans la mise en œuvre de la technologie

institutions nationales

affaibli
renforcé
Commentaires/ spécifiez:

Code secrétariat rural

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

Impacts écologiques

Sols

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

cycle/ recharge des éléments nutritifs

en baisse
en augmentation
Biodiversité: végétale, animale

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité animale

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

risques d'incendies

en augmentation
en baisse

vitesse du vent

en augmentation
en baisse

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins

en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Commentaires:

La technologie est sensible aux extrêmes climatiques (tels que sécheresses et inondations)

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Commentaires:

La paix entre les communautés est le principal résultat à court et long terme. Les bénéfices écologiques et économiques sont liés à la plantation d’arbres et à l’amélioration de la gestion des ressources naturelles

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
  • 0-10%
Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Comments on adoption trend: pour la prévention des conflits et la dégradation des terres

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La technologie est une solution durable aux conflits entre agriculteurs et pastoralistes

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Contraintes de mise en œuvre : la production des plants est très coûteuse et parvenir à un consensus sur la transformation de terres agricoles privées en couloirs communautaires est très difficile définir les couloirs en tant qu’infrastructures publiques et renforcer les capacités organisationnelles de la population locale grâce à des sessions de formation et d
Contraintes d’entretien : comme les organisations communautaires sont faibles, l’entretien ne peut être réalisé que par les propriétaires des terrains adjacents renforcer les capacités institutionnelles des éleveurs et des agriculteurs pour gérer les couloirs
Dans la zone pastorale, les couloirs conduisent à des conflits entre les éleveurs-pasteurs et les ranchs privés mettre en place des commissions foncières communautaires et introduire de nouvelles lois sur la propriété foncière en zone pastorale

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Projet LUCOP/Tillabéry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et d’exploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp

Titre, auteur, année, ISBN:

Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Soumaila A.S. 2003. Base de données du code rural

URL:

www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html

Modules