Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex [Maroc]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Laouina Abdellah
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Alexandra Gavilano, Fabian Ottiger
technologies_1110 - Maroc
- Résumé complet en PDF
- Résumé complet en PDF pour impression
- Résumé complet dans le navigateur
- Résumé complet (non formaté)
- Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex: 29 mai 2019 (public)
- Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex: 11 août 2017 (inactive)
- Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex: 6 août 2017 (inactive)
- Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex: 5 juin 2017 (inactive)
- Restauration de versants ravinés par la plantation d'Atriplex: 28 décembre 2016 (inactive)
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
DESIRE (EU-DES!RE)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham (Chaire Unesco-GN, Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, Université Moham) - Maroc1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
15/05/2011
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Restauration d'un versant raviné par la plantation d'arbustes fourragers d'atriplex
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
La Parcelle expérimentale de 5000m², correspond à une jachère très ancienne devenue fortement ravinée. Les ravins sont parallèles et naissent à mi hauteur pour s'étendre progressivemnt vers l'amont par recul de tête. Chaque ravin est large de 2 à 4m et profond de 1 à 2m. En aval, ces ravins perdent de leur profondeur et déposent des cônes de déjection du matériel érodé en amont, avant de rejoindre par chute d'eau le chenal principal qui a tendance à s'inciser (> de 4 m de profondeur) dans les colluvions argilo-sableuses à lits de cailloutis.
La parcelle a été plantée d'arbustes de atriplex humilis et mise en défens depuis avril 2009. La plantation s'est faite en bandes de 6m de distance avec pour objectif de stabiliser les ravins et restaurer la biodiversité .
La densité de la plantation est de 760 plants/ha avec un taux de réussite de 89,5%. La parcelle a été irriguée tous les 20 jours, le premier été. Il est prévu de l'ouvrir à nouveau au parcours à la fin de 2 années et demie de mise en défens.
Purpose of the Technology: -La mise en défens vise à améliorer le recouvrement végétal du sol, par la réduction du prélèvement par les animaux
-cela va avoir comme effet de relever le taux de biodiversité
-Cela offrira du fourrage herbacé plus varié et plus riche et un fourrage de complément suite à la croissance des arbustes d'atriplex
-cette densité de recouvrement va retenir l'eau dans le sol et réduire le ruissellement
-l'effet attendu est de réduire le bassin d'alimentation des ravines et les amener à se cicatriser progressivement
Establishment / maintenance activities and inputs: plusieurs phases ont été suivies:
-Apport de plants d’atriplex d’une pépinière de la région de Beni-Mellal
-Creusement de trous de plantation (760 trous de 40*40*40 cm)
-Mise en place d'une clôture métallique pour garantir la mise en défens
-Plantation des arbustes
-Irrigation au tuyau à partir d'une citerne, tous les 20 jours, en juin, juillet et août 2009
-Mise en défens (2 ans et demie).
Natural / human environment: - Le Climat: semi-aride, avec 450 mm de pluie en moyenne
- Sols: sur pente, les sols sont peu évolués ; très souvent ils sont squelettiques, mais localement, sur des colluvions argilo-sablo-caillouteuses rouges, épaisses de 2 m en moyenne, le matériel meuble est épais, même si le sol vrai reste squelettique.
- Topographie: Il s'agit d'un plateau incisé par des vallons constituant un réseau de chenaux assez courts, affiuents de l'oued Grou; la pente varie de 10 à 50%. Dans les vallons affluents, la topographie est moins contraignante avec des pentes de moins de 30%.
Mais dans certains sites et sur les versants les moins favorables, notamment là où les colluvions meubles sont épaisses, le ravinement peut s'installer et étendre son emprise sur les champs proches.
-L'économie repose sur un système agro-sylvo-pastoral. L'activité d'élevage fait partie intégrante d'un système basé sur la complémentarité des terroirs. Elle s'associe à une céréaliculture extensive basée principalement sur l'orge et le blé.
Avec la colonisation française, la sédentarisation des semi-nomades et,la privatisation des terres, les modes d'élevage et de gestion des terres ont changé vers des systèmes complexes qui ont induit une dégradation des terres attestée par le recul du couvert végétal naturel et le développement de signes d'érosion hydrique.
La rentabilité économique du système céréales/élevage est aléatoire. Les revenus générés de ce type d'agriculture, dans les conditions climatiques des dernières années, parviennent rarement à assurer l'équilibre budgétaire des exploitations.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Maroc
Région/ Etat/ Province:
Préfecture de Salé
Autres spécifications du lieu:
Sehoul
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
technique introduite en 2008 dans le cadre du Projet "DESIRE" développée en partenariat avec les eaux et forêts et les services agricoles de la région
3. Classification de la Technologie de GDT
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Pâturages
Pâturage extensif:
- Semi-nomadisme/ pastoralisme
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie
Commentaires:
-recul et dédensification du couvert végétal naturel
-dégradation de la qualité des sols
-développement de signes d'érosion hydrique, notamment des griffes et dans certains versants, des ravins en extension rapide,
-Extension progressive de terrains abandonnés et non recolonisés par la végétation permanente aboutissant à l'apparition de parcelles désertifiées.
-recul de la productivité des terres et des rendements
-Baisse de la disponibilité de l'eau dans la nappe phréatique
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): Système agro-sylvo-pastoral basé sur la complémentarités des terroirs
Grazingland comments: la sédentarisation et la privatisation des terres, les modes d'élevage et de gestion des terres ont changé vers des systèmes complexes qui ont induit une dégradation des terres attestée par le recul du couvert végétal naturel et le développement de signes d'érosion hydrique.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production
Livestock is grazing on crop residues
Type of grazing system comments: la sédentarisation et la privatisation des terres, les modes d'élevage et de gestion des terres ont changé vers des systèmes complexes qui ont induit une dégradation des terres attestée par le recul du couvert végétal naturel et le développement de signes d'érosion hydrique.
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- mixte: pluvial-irrigué
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 270Longest growing period from month to month: octobre-juin
Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):
> 100 LU /km2
3.5 Diffusion de la Technologie
Commentaires:
0.0005 m2: La parcelle constitue juste un champ d'expérimentation
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
structures physiques
- S4: Fossés isohypses, trous
modes de gestion
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:
Main measures: vegetative measures
Secondary measures: management measures
Type of vegetative measures: alignées: - isohypse
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
Commentaires:
surpâturage (Augmentation de la chage animale à cause de pratiques d'association avec des investisseurs urbains), perturbation du cycle de l’eau (infiltration/ruissellement) (Le surpâturage sur des terrains au sol dégradé par des décennies de culture induit un fort désequilibre entre le taux d'infiltration et le ruissellement qui a augmenté), autres causes induites par l’homme (spécifier) (Tendance à l'abandon des terrains dégradés et absence de stratégies de conservation), fort / extrême niveau de précipitation (intensité et quantité) (les fortes intensités et leur occurence pendant des période critiques (grande susceptibilité du sol à la formation de la croûte de battance)), régime foncier (L'élevage extensif traditionnel est bâti sur le principe de la vaine pâture qui accentue les conditons de dégradation du sol), éducation, accès à la connaissance et aux conseils (Le degré de conscience est très bas, en ce qui concerne la gestion économique et écologique des terres), Attractivité de la ville proche (Les paysans de la région sont attirés par la ville, les opportunités de salaires urbains et par l'investissement privé qui en provient)
-gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (La monoculture céréalière a accentué la fragilité du sol; celui-ci, à cause de pratiques non adaptées, devient vulnérable vis à vis de l'érosion hydrique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (la forêt, couverture originelle a été défrichée depuis plus d'1 siècle; la monoculture céréalière qui a remplacé la forêt n'est pas en mesure de procurer la même couverture au sol), changement des précipitations saisonnières (Irrégulatité des pluies et tendance à la concentration en début de saison (automne) avant croissance de la végétation protectrice du sol ce qui avantage l'action de l'érosion hydrique), sécheresses (L'occurrence d'années sèches et de périodes de sécheresse en saison des pluies explique la fragilité du couvert végétal), pression de la population (la forte densité de population et de sa pression sur le sol), pauvreté / santé (La situation de pauvreté explique la tendance au surpâturage et à la surexploitation des terres)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Ravinements
Plantation en ligne pour cicatriser les ravines et en bloquer le développement
Lieu: Hannanet. Sehoul, région de Rabat
Date: 20/9/2011
-faible (pour les agronomes et les technitiens qui oeuvrent dans le domaine agricole la mise en oeuvre de la technologie ne demanderai qu'un appui modeste sur le terrain)
-moyen (la technique est nouvelle par rapport aux agriculteurs de la région une formation est nécessaire pour leur faire connaître les princiqpes de mise en oeuvre de la technologie)
-contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, amélioration de la couverture du sol, augmentation de la rugosité de surface, augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol
-contrôle de la battance (‘splash’), contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), amélioration de la structure de la couche arable du sol (tassement, compaction), stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, rétention / capture des sédiments, recueil des sédiments, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)
-contour
-arbres/ arbustes
numero des plants: 760
6,2,5, 4 m
- arbuste fourrager d'atriplex halimus
-15%
-15%
- Mise en défens durant 2 ans
-le terrain qui était abandonné a été planté par atriplex humilis (arbuste fourrager)
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
dirham
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
8,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
31.25
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | plantation | Végétale | April 2009 |
2. | creusement des trous | Végétale | April 2009 |
3. | Arrosage 4 fois | Végétale | mai - août 2009 |
4. | Piquets de bois et creusement de trous | Modes de gestion | April 2009 |
5. | Clôture | Modes de gestion | April 2009 |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Plantation | Fois | 760,0 | 0,74 | 562,4 | |
Main d'œuvre | Creusement des trous | Fois | 760,0 | 1,48026 | 1125,0 | |
Main d'œuvre | Arrosage | hommes par jour | 12,0 | 31,25 | 375,0 | |
Matériaux de construction | Piquets de bois | h | 1,0 | 205,0 | 205,0 | |
Matériaux de construction | Clôture | ha | 1,0 | 650,0 | 650,0 | |
Autre | Eau | m3 | 80,0 | 6,25 | 500,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 3417,4 |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Commentaires:
citerne à eaux, pioche, citerne à eau, pioche.
coût par rapport à l'hectare travaillé
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
la main d'oeuvre et irrigation
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- semi-aride
Thermal climate class: subtropics. la température moyenne mensuelle du mois le plus froid est de 11°c et la température moyenne mensuelle du mois le plus chaud est de 23°c
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- grossier/ léger (sablonneux)
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Genre:
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: la tradition fait que la femme s'occupe des travaux du ménage et l'homme du travail au champ
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 0.5% - 1%
25% of the land users are average wealthy and own 12% of the land.
Off-farm income specification: il n'ya pas de différence majeure
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
- en association
Droits d’utilisation des terres:
- accès libre (non organisé)
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
Commentaires:
le mode dominant est le melk (la propriété privée) suivi de l'association
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Quantité avant la GDT:
1600 kg/ha
Quantité après la GDT:
6200 kg/ha
qualité des fourrages
Quantité avant la GDT:
127 UF/ha
Quantité après la GDT:
694 UF/ha
surface de production
gestion des terres
Revenus et coûts
revenus agricoles
charge de travail
Impacts socioculturels
institutions nationales
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Impacts écologiques
Sols
humidité du sol
Quantité avant la GDT:
1-4% TDR
Quantité après la GDT:
7-8% TDR
couverture du sol
Quantité avant la GDT:
42% cover
Quantité après la GDT:
88% cover
compaction du sol
Quantité avant la GDT:
5kg/cm²
Quantité après la GDT:
4 Kg/cm²
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
Quantité avant la GDT:
1600 kg/ha
Quantité après la GDT:
6200 kg/ha
diversité végétale
Quantité avant la GDT:
10esp/m²
Quantité après la GDT:
27esp/m²
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
inondations en aval
envasement en aval
dommages sur les champs voisins
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | pas connu |
tempête de vent locale | pas bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Commentaires:
ce n'est qu'au bout de 7 ans que les outputs pourront égaliser les frais.
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
1 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: la technologie est en phase expérimentale chez un seul ménage et n'est pas encore adoptée par d'autres exploitants.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: des paysans réclament l'adoption de cette technologie.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
disponibilité de fourrage |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
réhabilitation de terrain dégradés How can they be sustained / enhanced? implication de l'Etat dans la subvention d'une partie des inputs et sensibilisation des populations des avantages du procédé pour garantir l'entretien. |
amélioration de la quantité et de la qualité du fourrage |
réduction des risques d'érodion |
Amélioration du bilan d'eau on site et off site |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
la réduction du fourrage disponible pendant la période de la mise en défens | |
la réduction(pendant la période de la mise endéfens) de la superficie allouée à la vaine pâture |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
coûts élevés de la mise en place de la technologie |
7. Références et liens
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Antari M. (2007) : Mesure de l’érosion et du ruissemellent dans le micro-bassin versant Matlaq et essai de modélisation (Région de Rabat, Maroc). Thèse de Doctorat, Université Mohammed V-Agdal, Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat. 218p.
Disponible à partir d'où? Coût?
Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc
Titre, auteur, année, ISBN:
Nafaa R. (1997) : Dynamique du milieu naturel de la Mamora : paléoenvironnements et évolution actuelle de la surface. Thèse d’Etat en géographie physique, FLSH Rabat, 275p
Disponible à partir d'où? Coût?
Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc
Titre, auteur, année, ISBN:
Ghanem H. (1981) : Contribution à la connaissance des sols du Maroc. Genèse et répartition des sols des régions des Zaers, de la basse Chaouia et des Shouls (Méséta marocaine). Cahiers de la Recherche Agronomique n°37&38, INRA, Rabat.
Disponible à partir d'où? Coût?
Bibliothèque de la Faculté des Lettres et Science Humaines, Rabat, Maroc
Titre, auteur, année, ISBN:
DPA (2001) : Projet de mise en valeur bour des Shouls. Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat.
Disponible à partir d'où? Coût?
Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat
Titre, auteur, année, ISBN:
DPA (2002): Étude de l’analyse des sols dans le périmètre de mise en valeur en bour des Shouls. Evaluation de la fertilité des sols et fertilisation des cultures. Marché négocié 01-2002-DPA-36.
Disponible à partir d'où? Coût?
Direction Provinciale de l’Agriculture, Rabat
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé