1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institut National de la Recherche Agronomique Morocco (INRA-Morocco) - Maroc

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

01/04/2003

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Un système sans labour avec à moyenne échelle, la gestion des résidus de culture pour la culture du blé et de l’orge.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Ce système de technologie sans labour du sol (TSL), avec le semis direct et la gestion des résidus de récolte, a été conçu par l’Institut national de recherche agricole (INRA), de Settat, au Maroc. Un semoir direct (sans labour) a été développé pour semer et fertiliser simultanément les cultures annuelles: le semoir coupe les résidus, ouvre une rainure de 20 cm de large, dans laquelle les semences et les engrais N/P sont déposés ; celle-ci est ensuite fermée fermement afin de permettre le contact entre les semences et la terre. Le semis est plus précoce que dans le cas de la méthode
traditionnelle - qui nécessite la préparation du lit de semence. L’espacement entre les rangs est ajusté selon le type de culture: 20 cm pour le blé ou l’orge et 40 cm pour les lentilles et les pois chiches. La profondeur de travail du sol se situe entre 5-12 cm en fonction de la « travaillabilité » du sol et de sa teneur en eau.

Purpose of the Technology: Les cultures, plantées en rotation avec une période de jachère, sont l’orge, le blé, les légumineuses (lentilles et pois chiches) ainsi que des espèces fourragères. Pour lutter contre les mauvaises herbes, l’application d’herbicides spéciaux remplace le travail du sol et permet à l’agriculteur d’avoir une période de jachère d’une durée de 18 mois (« jachère chimique ») après que deux cultures aient pris le relais sur une période de 6 mois. La jachère est essentielle pour la conservation de l’eau dans
cette zone semi-aride. La TSL réduit à trois fois par an les passages des machines lourdes. La gestion des résidus implique le maintien d’un sol partiellement couvert de chaume et de paille. Globalement, les rendements sont plus élevés et les coûts sont moindres que dans le cadre de la méthode traditionnelle du travail du sol. La TSL réduit l’érosion et le compactage du sol tout en conservant l’eau dans celui-ci. Dans cette zone, une utilisation optimale des rares et faibles précipitations pour stabiliser / augmenter le rendement des cultures est essentielle.

Establishment / maintenance activities and inputs: L’utilisation du semoir spécial direct (sans labour) assure à la fois un minimum de travail des sols et l’incorporation précise d’engrais phosphatés sous les semences. En fonction du site spécifique, la gestion des résidus est ajustée avec le maintien de résidus réduits (pâturage contrôlé / chaume), à la surface moyenne couverte (maintien des chaumes / pailles, cultures fourragères et exclusion des pâturages). La suppression /le contrôle de l’érosion et de l’évaporation sont les principaux impacts de ce système: les eaux de ruissellement et des flux concentrés dans les bassins versants sont réduits. Des produits chimiques sont appliqués pour le contrôle des mauvaises herbes, mais en prenant en compte l’environnement cela peut être réduit au fil du temps. Le maintien des résidus de culture dans les champs augmente la matière organique du sol et donc la quantité de carbone séquestré, ainsi que les niveaux de nutriments. Ainsi, l’application d’engrais inorganiques peut être réduite.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Les pratiques culturales traditionnelles sont souvent inadéquates, conduisant à divers problèmes: les opérations de labour à disques rendent les sols plus vulnérables à l’érosion, à l’évaporation, à la perte de matière organique et d’éléments nutritifs (en raison de l’inversion du sol) et cela réduit alors la fertilité du sol. De plus, la préparation des terres a souvent lieu
lorsque le sol est trop sec ou trop humide. Les sols de cette région ont une structure fragile, en raison de leur faible teneur en matière organique et sont donc sensibles à la compaction. L’intrant d’énergie dans la méthode traditionnelle est beaucoup plus important que dans la TSL.

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Précisez:

La plus longue période de croissance en jours: 180; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Nov-Apr

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• perturbation minimale du sol

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Commentaires:

La zone totale couverte par la technologie GDT est de 20 km2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Основные мероприятия: агрономические, управленческие

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Основные причины деградации: управление с/х культурами (однолетние, многолетние, деревья/кустарники) (пахота, выпас скота, отсутствие менеджмента, отсутствие затрат на производство), чрезмерное использование растительного покрова для бытовых целей (перевыпас / чрезмерное использование биомассы), чрезмерный выпас

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Основная цель: снижение деградации земель

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Vue schématique du semoir direct spécialement conçu qui simultanément sème et applique de l’engrais. Noter les composants clés du semoir :
1 Disque / ouvreur
2 Binette
3 Tube d’engrais
4 Tube de semences
5 Contrôle de la profondeur du semis
6 Roue de compression

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance ('splash'), augmentation de la matière organique, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Fonctions techniques secondaires: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, contrôle du ruissellement en ravines: rétention/capture, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), réduction de la vitesse du vent, augmentation de la fertilité du sol

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Semoir direct	unité	1,0	600,0	600,0
Coût total de mise en place de la Technologie					600,0

Commentaires:

Durée de l'établissement: 12 mois

Normalement, les pratiques agronomiques n’ont pas de coût initial de mise en place , mais dans ce cas-là, un investissement important est nécessaire pour l’achat de ce semoir particulie

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Maintien des chaumes (aucun pâturage, seulement suppressionpartielle de la paille après la récolte)	Agronomique	После уборки урожая/ежегодно
2.	Semis / engrais directs (N/P) en bande utilisant un semoir direct (débutnovembre).	Agronomique	В начале ноября ежегодно
3.	Désherbage chimique (décembre/janvier)	Agronomique	Дек/янв ежегодно
4.	Engrais azotée (mars)	Agronomique	Март ежегодно
5.	Récolte (mai: après 6 mois de période de culture)	Agronomique	Май, после 6-месячного периода / ежегодно
6.	Laisser les champs en jachère durant 18 mois; appliquer des herbicides si nécessaire.	Agronomique

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main d'œuvre	unité	1,0	160,0	160,0	100,0
Equipements	Utilisation de la machine	unité	1,0	110,0	110,0
Matériel végétal	Grains	unité	1,0	60,0	60,0
Engrais et biocides	Engrais	unité	1,0	30,0	30,0
Engrais et biocides	Biocides	unité	1,0	40,0	40,0
Coût total d'entretien de la Technologie					400,0

Commentaires:

Les coûts annuels récurrents sont calculés sur une période de deux années, comprenant une période de culture de 6 mois et une période de jachère de 18 mois, divisée par deux. Le coût initial pour le semoir direct est calculé - à l’hectare - pour une exploitation de taille moyenne de 10 ha. Ici, est pris en compte le cas d’un agriculteur « pilote » où le semoir est fourni gratuitement. Comme pour les semoirs traditionnels, un nouveau semoir direct coûte 6.000 $ US, mais celui-ci est subventionné à hauteur de 50% par le gouvernement. Ainsi, les agriculteurs peuvent l’acheter avec 3.000 $ US (bien que les agriculteurs « pilotes » le reçoivent gratuitement - comme cela est indiqué ci-dessus). Ils n’ont pas de coûts supplémentaires (en comparaison avec la méthode traditionnelle) et ils peuvent partager le prix du semoir entre eux s’ils le souhaitent. Lorsque les subventions sont stoppées après la phase pilote, les prix des semences certifiées et des engrais, de l’énergie et de l’équipement sont les principaux facteurs qui influent sur les coûts de la technologie sans labour. Toutefois, les coûts de la TSL sont inférieurs à ceux de l’agriculture traditionnelle, même lorsque le coût du semoir est inclus.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La période d’ensemencement est plus précoce que dans le cas des systèmes traditionnels de travail du sol qui nécessitent la préparation du lit de semence. En fonction de la pluviométrie et de l’efficacité de la première application des herbicides, une seconde application peut être nécessaire. Les activités sont menées par des machines à carburant (semoir direct, pulvérisateur, tracteur et moissonneuse-batteuse) sauf l’application azotée, le sarclage et quelques autres activités secondaires réalisées à la main.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est faible

Le drainage des sols / l'infiltration est généralement médiocre, mais aussi bon

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Spécification du revenu hors ferme: 10-50% de tous les revenus : la plus jeune génération travaille soit dans les villes soit à l’étranger (en Europe), les autres dans les usines ou dans l’industrie.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Les agriculteurs pilotes reçoivent le semoir direct entièrement financé par le projet (donc aucun bénéfice sous ‘coûts d’investissement’ ci-dessus). Ceux qui achètent le semoir en leur nom propre (avec 50% de subvention) récupèrent leur investissement en moins de deux ans.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: Tous les agriculteurs pilotes ont accepté la technologie avec des mesures incitatives, recevant tous des intrants (machines, semences, gravis et produits phytosanitaires) pendant les 3 premières années. Ces exploitants pilotes sont encore dans la phase d'adoption. En dehors de ces 14 exploitants, deux ou trois résistent encore au changement. L'attitude des agriculteurs se modifie lentement et une acceptation complète est atteinte seulement après
Plusieurs années.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Davantage de flexibilité dans la plantation, accès aux sols en avance et gestion plus facile des sols Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre la couverture des sols avec les résidus lors de la plantation / semis pour assurer une humidité suffisante du sol.
Réduction de l’énergie, de la main d’oeuvre et des coûts : dans la TSL, le labour et les opérations de préparation du lit de semence sont éliminés ; le semoir direct applique les engrais P et N avec les graines Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Insister sur l’utilisation d’équipements et d’intrants appropriés.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Contrôle de l’érosion Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? maintenir une couverture suffisante du sol.
Amélioration de la qualité des sols Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? contrôler l’exportation de la biomasse et les pâturages ; ensemencer dans les temps
Utilisation efficace de l’eau du sol: augmentation de l’infiltration, réduction de la perte de sol, augmentation de la disponibilité de l’eau pour les plantes Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre, maintenir une couverture suffisante du sol
Augmentation de la production des cultures et de la stabilité des rendements Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? promouvoir les variétés culturales productives et résistantes aux nuisibles ainsi que le semis précoce pour couvrir les sols et les protéger de l’impact des pluies.
Amélioration de l’utilisation des terres et diversification des systèmes de cultures avec des rendements plus élevés qu’avec le système traditionnel Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? affiner le système intégré de gestion des cultures et de contrôle des animaux nuisibles.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Machines coûteuses requises (semoirs, tracteur, pulvérisateur)	subventions, achats des équipements par groupements d’agriculteurs.
Le contrôle des mauvaises herbes est crucial sous la TSL : infestation de mauvaises herbes si mauvaise gestion ; coûts élevés des herbicides	appliquer des herbicides respectueux de l’environnement, diversifier les cultures ; désherbage manuel.
Contraintes socio-économiques des agriculteurs marocains	la technologie a besoin d’une approche à long terme pour une acceptation et une mise en oeuvre complètes.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Un niveau élevé de gestion est requis	formation des exploitants agricoles
Délicate gestion du niveau d’azote	Tester / appliquer l’azote dans les sols en fonction des besoins des cultures sous la TSL.
Grande prévalence aux maladies et aux nuisibles si les résidus de cultures ne sont pas bien gérés	variétés résistantes et semis précoces de cultures différentes.
Réduction de la disponibilité de paille (fourrage)	Optimiser l’intégration cultures / élevage : la production de paille sous la TSL est plus élevée mais les agriculteurs doivent être convaincus d’en enlever seulement une partie ; utiliser les cultures fourragères en rotation.
Risques environnementaux imprévus : par ex. contamination du sol et des eaux souterraines par les herbicides / phosphates	formations, présentations de vidéo, etc.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Mrabet R, Ibno-Namr K, Bessam F and Saber N (2001) Soil chemical quality changes and implications for fertilizer management after 11 years of no-tillage wheat production systems in semi-arid Morocco. Land Degradation & Development 12: 505-517

Titre, auteur, année, ISBN:

Mrabet R (2002) Wheat yield and water use efficiency under contrasting residue and tillage management systems in a semi-arid area of Morocco. Experimental Agriculture 38: 237–248