1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

11/12/2017

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

The technology has demonstrated SLM.

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Social Tenure Domain Model (STDM) is about people and their relationships with land. The tool as applied secures tenure through the recognition of tenure diversity and social contexts. STDM recognizes that secure tenure builds confidence among the resource users and therefore promotes investments confidence at different levels including; small scale, large scale both urban and rural investors who all need secure tenure.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Background
The Rangelands Initiative Africa is a programme of the International Land Coalition (ILC) that is working to make rangelands more tenure secure. Resource Conflict Institute (RECONCILE) hosts and coordinates the Africa component while ILRI hosts and coordinates the Global component. Rangelands Initiatives existence recognizes that rangelands diverse resources and interests transcends across different stakeholders and therefore learning within these groups is important for strategic interventions and responses. As such, the programme supports ILC members and partners in upscaling their initiatives, documenting good practices and creating spaces for lessons sharing and learning.

RECONCILE seeks to demonstrate the application the Social Tenure Domain Model (STDM) in a rural setting has been able to secure social tenure rights for increased production among smallholder farmers. This land management and tenure security programme sought to address the dynamics around common resources in Bomet. Recognizing that there are multiple claims to common resources; the technology uses the people as the central nexus in land administration. As such, an extensive range of systems and processes to manage land through effective and accurate planning and management.

Context
Land as a factor of production attracts interests from stakeholders. As such, secure access to land, whether through formal, informal, customary or other means, is necessary for rural households to enjoy sustainable livelihoods, and is an important part of sustainable development. Securing access by rural poor people to land and water rights is key to the reduction of extreme poverty and hunger, since land and water are among the most important assets that poor rural women, youths and men have. Kenya has legal, policy and institutional frameworks and governance systems that presents options and opportunities.

The process of the technology
STDM process involves, problem identification, stakeholder analysis, training, community enumeration, data collection both socio-economic and spatial data and total data management. The process allows an understanding and testing the extent STDM technology responded to gaps and how best they could be applied to cater for needs of all stakeholders within the rural, agricultural, communal land settings. The application of the technology demands complete data sets that are consolidated through total census of both resources users and resources.
In piloting the STDM in the county, 44 rangelands common resources identified, mapped and documented included; water points, grazing areas and cattle dips. These resources have a direct bearing on sustainable rangelands use and management supporting livelihoods system. Using a census survey with pre-tested structured questionnaires, 498 rangelands users (smallholder farmers) interviewed using participatory enumeration in Sugumerga. There were many constraints but of significance; the changing land use patterns, which introduced fencing off communally, used resources like water points, access routes. The agro-pastoralists and other rangelands users specifically have challenges in accessing common grazing lands.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2016

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

The technology did therefore help the communities to appreciate the common resources that support the livestock keeping.

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Before the mapping exercise, most common resources were not given much attention. After participatory mapping and documenting these resources and establishment of information, communities have taken up the management of the resources more seriously and therefore increase of tenure security for both rangelands and resources therein.

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 2

Précisez:

April to October and November through March

Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):

NA

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• pastoralisme et gestion des pâturages
• gestion intégrée cultures-élevage

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• 10-100 km2

Commentaires:

The technology is applicable in both. It can be customized to fit any use. The best outcome though is total area social enumeration and spatial mapping.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Land degradation in rangelands is a problem that is being experienced and other challenges especially in the areas where agro-pastoralism is practiced include sustainable land use and management. The mapping process while not having direct response to these issues, it demonstrated that the communities can use sustainable means in land use through land use planning.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

The overall space or measurements for the project areas were within the range of 25 to 75 KM2.

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

101,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Enumeration of at least 1000 farmers	Autres mesures	9 months
2.	Mapping of communal resources	Structurel	9 months
3.	Mapping of private resources	Structurel	9 months
4.	Data Management	Modes de gestion	3 months
5.	Preparation of data collection including testing of the tools	Autres mesures	1 month
6.	Dialogue sessions with community leaders	Modes de gestion	2 months
7.	Negotiations on the methodology for data collection and the kind of information to be collected/asked	Structurel	1 month
8.	Technical reviews and reflection with project team and partners	Modes de gestion	1 month

Commentaires:

The kind of tasks undertaken in this process is more project oriented combined with advocacy and policy processes.

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Enumerators	persons	90,0	50,0	4500,0
Main d'œuvre	Consultants	Persons	6,0	1000,0	6000,0
Main d'œuvre	Technical Staff contribution and time	persons	5,0	750,0	3750,0
Main d'œuvre	Data processing and management	persons	24,0	60,0	1440,0
Equipements	Data entry and analysis	persons	20,0	40,0	800,0
Equipements	GPS hiring		120,0	55,0	6600,0
Equipements	GPS purchase		5,0	320,0	1600,0
Equipements	Computers		4,0	750,0	3000,0
Equipements	Conferences		9,0	1500,0	13500,0
Autre	Administrative costs	9 months	9,0	1400,0	12600,0
Autre	Logistical support		36,0	600,0	21600,0
Autre	Preliminary activities including targeted dialogue etc	Travels and associated costs	5,0	300,0	1500,0
Autre	Documentation of the project (to be finalized)	Video documentary	2,0	3000,0	6000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					82890,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

UNHABITAT, RECONCILE, Smallholder Dairy Commercialization Programme (SDCP)

Commentaires:

The project was supported by the UNHABITAT with contributions from RECONCILE and partners. the community contribution in kind is not included since it has not been tabulated in terms of cash.

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	NA
2.	NA
3.	NA

Commentaires:

The project did not have physical structures developed. However, as a result of the work structures like cattle dips have been rehabilitated and are currently being maintained by the the communities themselves. This does not need recurrent costs for maintenance or otherwise by the project.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The technology costs are dependent on the size and number of resources targeted by the process. It will therefore define the costs accordingly.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts écologiques

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations annuelles		décroît	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• plus de 50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

The technology covered around 500 individual farmers

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 10-50%

Commentaires:

The technology application did not attract any material gains or incentives but, the process was community centered thus the adoption.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

The technology was more of the urban oriented tool but had to be modified to adopt to the local demands.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Ability to define spatial space and common and private resources including those resources associated with milk production such as milk coolers, water points, cattle dips, food stores, grazing areas, salt licks, crush, animal corridors, forest e.t.c Establish the carrying capacity of communal shared resources.
Establishment of the Land tenure system of shared communal resources and issues arising. Status (management) of private resources within the rangelands. Production and income generated against household size.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
The nature of the problem required innovative use in the mapping of the land and natural resources. The technology addressed immediate need and provide a foundation for future updates and demands. The technology benefited from the existing data and improved delivery of output without exerting any impediments.
The technology bridged the gap through skills transfer and capacity building and in facilitating dialogue on issues affecting the community (Maps, reports). Ability to adapt the technology in a simplicity manner that the users can relate with and find value in their use contributed immense success Introduced even a more user friendly of the mobile and smartphone use. The quick win could be seen in the transformation of mobile phones into data collection tools and the data can be seen, verified and shared replacing the tedious and manual process which many were struggling with.
STDM database accommodate inclusion of social economic and spatial data that can be maintained, accessed and update by the communities anytime. Provided visual representation of available resources and their distribution and people can relate to spatial information on the map.
Ownership of technology by local people who are now leading on data collection, customizing the template, developing reports and innovating on its use.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
The design of the tool was a more urban oriented and took time to be adopted for rural use especially where land is communal and customs are key.	Created more awareness.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Difficult to setup the server environment where no internet is available. Engaging other service providers may be difficult and takes time (Internet service provider need to authorize setting up additional server). Appropriate devices for capturing data may necessity additional budget.	The internet component remains a challenge Technology is evolving and needs systematic information channels even with the community members. The process requires proper funding in order not to have a break in between.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

RECONCILE end of project report and other progress reports are available for sharing

Titre/ description:

Food security in Bomet county

URL:

awsc.uonbi.ac.ke/sites/default/files/chss/arts/.../Bomet-final.doc