1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

La technologie a démontré la gestion durable des terres (GDT).

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le Modèle de domaine sur le régime foncier social (STDM) traite des personnes et de leurs relations avec la terre. L'outil tel qu'il est appliqué sécurise les régimes fonciers, grâce à la prise en compte de la diversité foncière et des contextes sociaux. La STDM reconnaît que la sécurité des droits fonciers et des droits d’occupation renforce la confiance au sein des utilisateurs des ressources, et par conséquent, favorise la confiance des investisseurs aux différents niveaux, tels qu’à petite échelle, à grande échelle, à la fois au niveau des investisseurs urbains et ruraux, qui ont tous besoin d'une sécurité foncière.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Le Rangelands Initiative Africa est un programme de la Coalition internationale pour l'accès à la terre (ILC), qui s'efforce d’améliorer la sécurité foncière des terres de parcours. Le Resource Conflict Institute (RECONCILE) héberge et coordonne le volet Afrique, tandis que l’ILRI héberge et coordonne le volet mondial. L'existence même d’initiatives destinées aux terres de parcours reconnaît que les ressources et les intérêts variés des parcours transcendent les différentes parties prenantes et que par conséquent, l'apprentissage au sein de ces groupes est important pour envisager des interventions et réponses stratégiques. En tant que tel, le programme soutient les membres et partenaires de l'ILC dans le développement à plus grande échelle de leurs initiatives, dans la documentation des bonnes pratiques et dans la mise en place d'espaces pour le partage d’enseignements et pour l'apprentissage.L’institut RECONCILE cherche à démontrer que l'application du Modèle de domaine sur le régime foncier social (STDM), dans un cadre rural, est en mesure de sécuriser les droits fonciers sociaux, dans le but d’augmenter la production chez les petits exploitants agricoles. Ce programme de gestion des terres et de sécurité foncière a cherché à répondre à la dynamique autour des ressources communes de Bomet. Reconnaissant que les ressources communes peuvent être sujets de plusieurs revendications, la technologie place les personnes comme nexus central dans l'administration des terres, en tant que tel, une vaste gamme de systèmes et de processus sert pour gérer les terres grâce à une planification et une gestion efficaces et précises.ContexteLa terre, en tant que facteur de production, attire les intérêts des parties prenantes. En tant que tel, un accès sécurisé à la terre, que ce soit par des moyens formels, informels, coutumiers ou autres, est nécessaire aux ménages ruraux pour qu’ils puissent jouir de moyens de subsistance durables, et constitue une part importante du développement durable. Assurer l'accès des populations rurales pauvres aux droits fonciers et aux droits liés à l’eau est primordial pour réduire l'extrême pauvreté et la faim, car la terre et l'eau comptent parmi les biens les plus importants qu’ont les femmes, les jeunes et les hommes pauvres des zones rurales. Le Kenya possède un cadre juridique, politique et institutionnel, ainsi que des systèmes de gouvernance proposant diverses options et opportunités.Processus de la technologieLe processus du Modèle STDM implique l'identification du problème, l'analyse des parties prenantes, la formation, le recensement communautaire, la collecte des données à la fois socio-économiques et spatiales, et la gestion globale des données. Le processus permet de comprendre et de tester dans quelle mesure la technologie STDM a répondu aux lacunes et quelle est la meilleure façon de l’appliquer pour répondre aux besoins de toutes les parties prenantes dans les zones rurales, agricoles et communales. L'application de la technologie exige des séries de données complètes, qui sont consolidées par le recensement total des ressources et des utilisateurs de ces ressources.En pilotant le Modèle STDM dans le comté, 44 ressources communes pastorales ont été identifiées, cartographiées et documentées, incluant les points d'eau, les zones de pâturage et les zones de bain pour le cheptel. Ces ressources ont une incidence directe sur l'utilisation et la gestion durables des terres de parcours, qui soutiennent les moyens de subsistance. En utilisant une enquête de recensement avec des questionnaires structurés pré-testés, 498 utilisateurs de terres de parcours (petits exploitants) ont été interrogés en utilisant, à Sugumerga, le recensement participatif. Il y avait beaucoup de contraintes mais de signification; l'évolution des modes d'utilisation des terres, qui introduisait la clôture hors des terres communales, utilisait des ressources telles que les points d'eau, les voies d'accès. Les agro-pasteurs et les autres utilisateurs des parcours ont particulièrement des difficultés à accéder aux pâturages communs.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2016

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Commentaires:

Principales espèces animales et principaux produits: Les bovins élevés à Ndaraweta sont principalement issus du croisement entre les animaux locaux et les bovins Friesian ou Ayrshire. Les communautés sont actuellement en phase avancée de mise à niveau, mais elles gardent aussi quelques zébus locaux à courtes cornes. Les bovins sont élevés pour de multiples usages, comme le lait, la viande et la peau. Les communautés cultivent du foin pour un usage local et la vente sur place.

La technologie a donc aidé les communautés à se rendre compte des ressources communes qui appuient l'élevage.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Commentaires:

Avant l'exercice de cartographie, la gestion des ressources qu’ils partageaient le plus, n'attirait pas beaucoup l’attention. Après la cartographie et documentation participatives de ces ressources, et l'établissement d'informations sur l'empiétement, la dégradation et les points d'eau négligés, les communautés ont pris la gestion des ressources plus au sérieux. En conséquence, devenus plus lucides, ils ont amélioré leurs connaissances en matière de droits fonciers des communautés et en ce qui concerne le besoin de sécurité foncière et de protection des terres de parcours et de ses ressources.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• pastoralisme et gestion des pâturages
• gestion intégrée cultures-élevage

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

La dégradation des terres de parcours est un problème qui est en train d’être expérimenté, et d'autres défis, en particulier dans les zones où l'agro-pastoralisme est pratiqué, incluent l'utilisation et la gestion durables des terres. Le processus de cartographie, bien qu'il ne réponde pas directement à ces défis, a démontré que les communautés peuvent utiliser des moyens durables pour utiliser leurs terres, à travers la planification de l’utilisation des terres (l’aménagement du territoire).

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

101,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Recensement d'au moins 1000 exploitants agricoles.	9 mois
2.	Cartographie des points d'eau, des zones de sel, de bains du bétail, etc. des ressources communales.	9 mois
3.	Cartographie des points d'eau des ressources privées dans les zones privées.	9 mois
4.	Gestion des données.	3 mois
5.	Préparation de la collecte des données, y compris le test des outils.	1 mois
6.	Sessions de dialogue avec les leaders.	2 mois
7.	Négociations sur la méthodologie de collecte des données et sur le type d'informations à collecter / demander.	1 mois
8.	Revues techniques et réflexion avec l'équipe de projet et les partenaires.	1 mois

Commentaires:

Le type de tâches réalisées dans ce processus est davantage axé sur le projet, combiné à des processus de plaidoyer et de politique.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Agents recenseurs	personnes	90,0	50,0	4500,0
Main d'œuvre	Consultants	personnes	6,0	1000,0	6000,0
Main d'œuvre	Contribution et temps du personnel technique	personnes	5,0	750,0	3750,0
Main d'œuvre	Traitement et gestion des données	personnes	24,0	60,0	1440,0
Equipements	Saisie et analyse des données	personnes	20,0	40,0	800,0
Equipements	Location de GPS		120,0	55,0	6600,0
Equipements	Achat de GPS		5,0	320,0	1600,0
Equipements	Ordinateurs		4,0	750,0	3000,0
Equipements	Conférences		9,0	1500,0	13500,0
Autre	Frais administratifs	9 mois	9,0	1400,0	12600,0
Autre	Support logistique		36,0	600,0	21600,0
Autre	Activités préliminaires incluant un dialogue ciblé, etc.	Voyages et coûts associés	5,0	300,0	1500,0
Autre	Documentation du projet (à finaliser)	Documentaire vidéo	2,0	3000,0	6000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					82890,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					820,69

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

UNHABITAT, RECONCILE, Programme de commercialisation des produits laitiers à petite échelle (SDCP).

Commentaires:

Le projet a été soutenu par UNHABITAT, avec des contributions provenant de RECONCILE et des partenaires. La contribution de la communauté en nature n'est pas incluse car elle n'a pas été compilée en termes financiers.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	NA
2.	NA
3.	NA

Commentaires:

Le projet n'a pas développé de structures physiques. Cependant, à la suite de ce travail, des structures telles que les zones de bain des bovins ont été réhabilitées et sont actuellement entretenues par les communautés elles-mêmes. Cela ne nécessite aucun frais d’entretien récurrent ou autre par le projet.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de la technologie dépendent de la taille et du nombre de ressources ciblées par le processus. Cela définira alors les coûts en conséquence.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts écologiques

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations annuelles		décroît	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• > 50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

La technologie a couvert environ 500 exploitants individuels.

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

Commentaires:

L'application de la technologie n'a pas attiré de gains matériels ou d'incitations, mais le processus, qui était communautaire, était centré en conséquence sur l'adoption.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

La technologie était plus un outil orienté vers les zones urbaines, mais elle a du être modifiée pour s'adapter aux demandes locales.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Capacité à définir l'espace spatial et les ressources communes et privées, y compris les ressources associées à la production laitière, telles que les refroidisseurs de lait, les points d'eau, les zones de bain du bétail, les magasins d'alimentation, les zones de pâturage, les pierres à sel, les broyeurs, les corridors animaliers, les forêts, etc.Établit la capacité de charge des ressources communautaires partagées.
Mise en place du régime foncier des ressources communautaires partagées et des questions soulevées.Statut (gestion) des ressources privées au sein des terres de parcours.Production et revenus générés par rapport à la taille du ménage.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La nature du problème a nécessité une utilisation novatrice de la cartographie des terres et des ressources naturelles.La technologie a répondu aux besoins immédiats et a servi de base aux futures mises à jour et demandes.La technologie a bénéficié des données existantes et a amélioré la fourniture de résultats sans aucun blocage.
La technologie a comblé un fossé par le transfert de compétences et le renforcement des capacités, et en facilitant le dialogue sur les questions touchant la communauté (cartes, rapports).La capacité d'adapter la technologie d'une manière simple, à laquelle les utilisateurs peuvent s'identifier, et de trouver de la valeur dans son utilisation a énormément contribué à son succès.A même introduit une utilisation plus conviviale des téléphones mobiles et smart-phones. Leur «effet rapide» a pu permettre la transformation des téléphones mobiles en outils de collecte de données, et les données ont pu être vues, vérifiées et partagées, remplaçant ainsi le processus manuel et fastidieux auquel beaucoup se confrontaient.
Les bases de données STDM permettent l'inclusion de données sociales, économiques et spatiales qui peuvent être conservées, consultées et mises à jour par les communautés à tout moment.La représentation visuelle donnée des ressources disponibles, de leur distribution et des personnes peut se rapporter aux informations spatiales de la carte.
La technologie est la propriété des populations locales qui, maintenant, gèrent la collecte de données, personnalisent le modèle, développent des rapports et innovent sur son utilisation.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
La conception de l'outil était plus orientée pour les zones urbaines, et il a fallu du temps pour qu’il soit adapté à une utilisation en zone rurale, en particulier dans les cas où les terres étaient communales et les droits coutumiers essentiels.	Sensibiliser davantage.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Difficile de configurer l'environnement du serveur, là où aucun service Internet n'est disponible.L'engagement d'autres fournisseurs de services Internet peut être difficile et prendre du temps (le fournisseur doit autoriser la configuration d'un serveur supplémentaire).Des dispositifs appropriés pour collecter des données peuvent nécessiter un budget supplémentaire.	La composante Internet reste un défi.La technologie est en pleine évolution et nécessite des canaux d'information systématiques entre les membres de la communauté.Le processus nécessite un financement adéquat afin d’éviter les ruptures.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

RECONCILE end of project report and other progress reports are available for sharing

Titre/ description:

Food security in Bomet county

URL:

awsc.uonbi.ac.ke/sites/default/files/chss/arts/.../Bomet-final.doc