Système agroforestier à Grevillea [Kenya]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Ceris A. Jones
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Deborah Niggli, David Streiff
Grevillea agroforestry
technologies_1339 - Kenya
- Résumé complet en PDF
- Résumé complet en PDF pour impression
- Résumé complet dans le navigateur
- Résumé complet (non formaté)
- Système agroforestier à Grevillea: 5 mai 2017 (inactive)
- Système agroforestier à Grevillea: 6 mai 2019 (public)
- Système agroforestier à Grevillea: 4 avril 2018 (inactive)
- Système agroforestier à Grevillea: 4 avril 2018 (inactive)
- Système agroforestier à Grevillea: 30 mars 2017 (inactive)
- Système agroforestier à Grevillea: 23 mars 2017 (inactive)
- Système agroforestier à Grevillea: 22 mars 2017 (inactive)
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Gouvernement:
Mwaniki John Munene
mwanikijm2002@yahoo.com
Ministry of Agriculture & Rural Development
Embu
Kenya
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Ministry of Agriculture and Livestock Development of Kenya (MoA) - Kenya1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT
Spontaneous spread [Kenya]
Spontaneous land users' initiative to meet household needs - especially firewood and timber - through planting Grevillea robusta trees as part of an agroforestry system.
- Compilateur : Ceris A. Jones
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Les arbres de Grevillea robusta à usage multiples sont plantés le long les limites des champs, sur les talus des terraces et des fois dispersés dans les champs.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Grevillea robusta (le chêne soyeux australien) a d’abord été introduit en l’Inde et en Afrique de l’Est en tant qu’arbre d’ombrage pour les théiers et caféiers ; il est actuellement utilisé dans les zones d’exploitations à petite échelle (maïs / haricots). Il existe trois principaux types d’agroforesterie à Grevillea : (1) la plantation le long des limites de propriété ; (2) les Grevillea plantés ici et là sur les terres de culture, les faisant ressembler à des forêts ouvertes multi-étagées ; (3) les « cultures en allées » sur des terrasses. La plantation en limite de propriété est la plus courante : elle est décrite dans cette étude de cas.
Grevillea est facile à implanter et assez résistant aux parasites et aux maladies. Les arbres sont régulièrement ébranchés – les branches latérales du tronc sont coupées – pour limiter la concurrence avec les cultures. La concurrence est de toute façon faible et peut encore être diminuée en creusant une petite tranchée autour des arbres pour couper les racines superficielles.
Grevillea est planté à des fins diverses : pour délimiter les propriétés, fournir du combustible et du bois d’œuvre, (la taille des branches latérales qui repoussent rapidement), donner de l’ombre et pour leur valeur ornementale. En même temps, leur présence apporte de la matière organique, fournit un matériau de paillage qui améliore la couverture du sol, ralentit le vent et favorise le recyclage des nutriments grâce à son enracinement profond. Il peut être planté dans de nombreuses zones agro-écologiques, du niveau de la mer jusqu’à 2000 m d’altitude. Il est très bien adapté aux zones d’agriculture intensive mixte. Pour lutter efficacement contre l’érosion des sols sur des pentes, la plantation de Grevillea doit être associée à d’autres mesures telles que les fanya juu, les terrasses en banquettes, les bandes enherbées et des mesures agronomiques.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Kenya
Région/ Etat/ Province:
Kiawanja catchment, Nembure division, Embu
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Principales cultures (vivrières et commerciales):
Principales cultures de rente: Maïs, haricots et café
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie
- Agroforesterie
Principaux produits/ services:
Grevillea, maïse, haricots, café
Commentaires:
Principaux problèmes d'utilisation des sols (opinion du compilateur): dégradation des terres par l'érosion hydrique, déclin de la fertilité du sol à cause de la culture permanente et manque d'intrants agricoles, pénurie en bois de feu, bois de service et autres produits forestiers
Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): déclin de la fertilité du sol
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
Précisez:
La plus longue période de croissance en jours: 180; La période de croissance la plus longue de mois en mois: Mar-Jun; Deuxième période de croissance la plus longue en jours: 180; Deuxième période de croissance la plus longue de mois en mois: Octobre à Janvier
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- agroforesterie
- Amélioration de la couverture végétale/ du sol
- amélioration des variétés végétales, des races animales
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
La superficie totale couverte par la technologie GDT est de 1,5 ha.
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
Commentaires:
Mesures secondaires: mesures structurelles
Type de mesures végétatives: alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclusion des feux de forêts), subdivision des terres
Causes secondaires de la dégradation: surexploitation de la végétation pour l'usage domestique, régime foncier, défrichement pour l'agriculture
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen
Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible
Principales fonctions techniques: amélioration de la couverture du sol, augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...), réduction de la vitesse du frein
Fonctions techniques secondaires: contrôle de la battance ('splash'), augmentation de l'infiltration
Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 400
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 1.50
Dispersé / dispersé
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 4.00
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Espèces d'arbres / arbustes: pousses de Grevillea robusta
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars US
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Creuser les trous de plantation | Végétale | avant la saison de pluies |
2. | Acheter des plants en pépinière ou récolter des plants sauvages (de germination spontanée) | Agronomique | None |
3. | Planter les plants: espacement env. 1 m, éclaircissage ultérieur à 1,5–3 m | Agronomique | à l’arrivée des pluies |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d'œuvre | None | 1,0 | 25,0 | 25,0 | 100,0 |
Equipements | Outils | None | 1,0 | 10,0 | 10,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Semis | None | 1,0 | 125,0 | 125,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 160,0 |
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Désherber les plants si nécessaire (saison des pluies) | Végétale | Saison des pluies |
2. | Tailler si nécessaire, les branches taillées sont séchées et servent de combustible | Végétale | tous les ans |
3. | Ebranchage des troncs : produit de gros troncs rectilignes, tous les ans, après les récoltes | Végétale | None |
4. | Tailler les racines : creuser une tranchée (à 60 cm de l’arbre, prof.20 cm) pour couper les racines superficielles et diminuer la compétition avec les cultures annuelles : tous les 4 ans | Végétale | |
5. | Couper certains arbres pour diminuer leur densité, quand ils grandissent (en saison sèche); Replanter lorsque les arbres sont récoltés pour le bois | Végétale | None |
6. | None | Agronomique | None |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Main d'œuvre | None | 1,0 | 65,0 | 65,0 | 100,0 |
Equipements | Semis | None | 1,0 | 25,0 | 25,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 90,0 |
Commentaires:
Machines / outils: Toutes les activités sont effecées à la main avec des machettes (panga), des maisons et des scies à main
Le calcul des coûts est conçu sur une plantation en limite de propriété (en considérant que la taille moyenne des parcelles est de 25 m sur 25 m et que l'intervalle entre les arbres est de 1 m = 1000 arbres / ha). Une personne peut planter 50 arbres par jour.
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
La main-d’œuvre nécessaire pour la gestion est élevée. Les plants sont également chers mais ce coût peut être diminué en récoltant des « sauvageons » (germinations sauvages spontanées) et en créant des pépinières individuelles ou en groupe.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
1200,00
Zone agro-climatique
- subhumide
Classe de climat thermique: tropiques
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Pentes moyennes: Aussi modéré et raide
Reliefs: Aussi piémonts/ glacis (bas de pente) et fonds de vallée/bas-fonds
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Profondeur moyenne du sol: Aussi modérément profond (51-80 cm)
Matière organique de la couche arable: Pas de paillage, peu d apports agricoles
La fertilité du sol est moyenne - faible et le sol est épuisé par la culture permanente sans apports agricoles
Le drainage des sols / l'infiltration est bon
La capacité de stockage d'eau du sol est élevée - faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
269/5000
Densité de la population:> 500 personnes / km2
5% des usagers de la terre sont riches et possèdent 3% du terrain.
60% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 80% des terres.
30% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 15% des terres.
5% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 2% du terrain.
Orientation du système de production: Café, noix de macadamia, bois de service, lait
Niveau de mécanisation: Des laboureurs sont des fois employés
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
Commentaires:
Aussi < 0.5 ha
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Commentaires/ spécifiez:
Paillage et pompe à nutriments
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Les feuilles servent de fourrage en saison sèche
production de bois
Commentaires/ spécifiez:
Bois d’œuvre et combustible
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
Compensé par la présence de produits forestiers
Revenus et coûts
revenus agricoles
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
Le travail pour la plantation et l'entretien des arbres peut entrer en conflit avec d'autres activités
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
apaisement des conflits
Commentaires/ spécifiez:
Interactions entre parties prenantes
Amélioration des habitations
Commentaires/ spécifiez:
D'avantage de bois disponible
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
cycle/ recharge des éléments nutritifs
Biodiversité: végétale, animale
espèces étrangères envahissantes
diversité animale
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
vitesse du vent
Autres impacts écologiques
monoculture, déclin de biodiversité
Commentaires/ spécifiez:
Dependance d'une seule espèce
amélioration du microclimat
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche
inondations en aval
envasement en aval
pollution des rivières/ nappes phréatiques
Diminution de la déforestation
Commentaires/ spécifiez:
Sources alternatives de combustible et de bois d’œuvre
Création d’emplois
Commentaires/ spécifiez:
Gestion des arbres et bûcheronnage
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | bien |
tempête de vent locale | pas connu |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas connu |
Commentaires:
Tolérance élevée aux changements de température et pluviométrie, Grevillea pousse dans des climats très variés
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- 10-50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
120 familles d'utilisateurs
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 90-100%
Commentaires:
100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe
120 familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie sans support matériel externe
Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Commentaires sur la tendance de l'adoption: Tous les exploitants agricoles du bassin versant (120 familles au total) ont accepté spontanément la technologie
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Réduction du ruissellement et de la force des gouttes de pluie et alors de l |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Arbre à usages multiples, couvrant des besoins socio-économiques, provision du bois de feu et service, indique les limites du terrain, ornamentale, fourrage aérial pendant sècheresse |
Extension avec compétences techniques minimales |
Génération des revenues |
Amélioration du microclimat |
Les rendements sont stimulés à cause du recyclage de nutriments et de la matière organique provenant des feuillles |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Dans les pentes, l’efficacité de l’agroforesterie est limitée, dans la lutte contre l’érosion des sols | combiner avec des mesures agronomiques et végétatives (labour en courbe de niveau, paillage, bandes enherbées) et si nécessaire avec des mesures structurelles (terrasses, diguettes et fossés) |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Les plants et sauvageons ne sont pas toujours disponibles | encourager la récolte locale de graines et la création de pépinières groupées |
Le bois peut être parasité (charançons) | traitement du bois avec des produits appropriés; sélection de variétés résistance aux ravageurs |
Le bétail peut endommager les plants | protéger avec des clôtures |
En période sèche, le taux de survie des plants est faible : plantation impossible en zones sèches | combiner la technologie avec la récolte d’eau / gestion du taux d’humidité |
Compétition avec les cultures | tailler régulièrement les branches du tronc; creuser une petite tranchée autour des arbres pour couper les racines superficielles |
7. Références et liens
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
ICRAF. 1992. A selection of useful trees and shrubs in Kenya. ICRAF, Nairobi
Titre, auteur, année, ISBN:
Guto et al. 1998. PRA report, Kiawanja catchment, Nembure division, Embu District-Kenya. Ministry of Agriculture, Nembure division, Embu
Titre, auteur, année, ISBN:
Harwood CE. 1989. Grevillea robusta: an annotated bibliography: ICRAF, Nairobi
7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne
Titre/ description:
Rocheleau D., F. Weber and A .Field-Juma. 1988. Agroforestry in dryland Africa: ICRAF, Nairobi
URL:
http://www.ces.uga.edu/pubcd/b949-w.html , http://www.winrock.org/forestry/factpub/factsh/grevillea.html
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Spontaneous spread [Kenya]
Spontaneous land users' initiative to meet household needs - especially firewood and timber - through planting Grevillea robusta trees as part of an agroforestry system.
- Compilateur : Ceris A. Jones
Modules
Aucun module trouvé