Technologies

Closed Area Management in Abagerima Learning Watershed [Ethiopie]

Closed area management

technologies_4134 - Ethiopie

État complet : 92%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Carbon Benefits Project (CBP)
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Water and Land Resource Centre (WLRC) - Ethiopie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Closed area management is an area within a watershed into which human and livestock access is limited, and the area is left for natural recovery of vegetation and soil. Management relates to activities by the community to ensure such protection and to support regeneration, such as constructing drainage and retention structures, selective bush removal, regular grass cutting, occasional tree planting, and organisation of economic activities like grass cutting.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

1. The closed area management technology is applied within Abagerima Learning Watershed of the Water and Land Resource Centre project.
2. In the area closures, community-based participatory management is applied to recover degraded areas.
3. The area is closed from agricultural activities and livestock grazing, while water harvesting and drainage structures are constructed, like small trenches and cut-off drains.
4. Natural grasses are regularly cut and carried, and selective trees are planted.
5. Forage growth for animal feed is encouraged, thereby reducing soil erosion, storing water, reducing soil loss, and avoiding conflicts with down-stream users.
6. The community is committed and responsible for closed area management, such as construction of trenches for water drainage and harvesting, plantation of trees, and to reduce soil erosion. The communities of the Abagerima Learning Watershed are very happy to manage their closed areas and equally share the grass biomass, and later on selective trees.
7. As a consequence, forage biomass has been increasing over the past 6 years and is regularly cut and carried, while indigenous and introduced trees are growing.
8. Through these activities, heavily degraded and overgrazed land could be transformed into productive land.

2.3 Photos de la Technologie

Remarques générales concernant les photos:

The photos were all taken during field work on 24 October 2018, while several technologies were assessed by different compilers. In the Abagerima area a full watershed was developed in 2013 by the Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment (CDE), University of Bern, funded by Swiss Development Cooperation and its Ethiopian partners.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Ethiopie

Région/ Etat/ Province:

Amhara Region, West Gojam Zone, Bahir Dar Zurya

Autres spécifications du lieu:

the area is near Bahir Dar regional capital

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):

0,306

S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
  • 0,1-1 km2
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?

Non

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2012

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :

The Water and Land Resource Centre was highly involved in this area as one of its Learning Watersheds, and area closure was an element integrated into the landscape to protect and managed the area by using cut & carry system.

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
  • Agroforesterie

Pâturages

Pâturages

Pâturage intensif/ production fourragère :
  • Affouragement en vert/ zéro-pâturage
Type d'animal:
  • bétail - laitier
  • bétail - bovins à viande
  • bétail - non laitier, utilisé pour le travail
  • caprine
  • chevaux
  • mules et ânes
  • volailles
  • ovins
  • Cattle (differentiation between different types of cattles is difficult)
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?

Oui

Si oui, veuillez préciser:

trees like Cordia African,Crtonemacrotathes, Vices Vasta, Gravilia Robusta. crops like ; Maize, Teff, Figer milat, Mango, Avocado, coffee, Rhahimes(gesho). pegenpea, saspania,Napire grass, Local grass.

Produits et services:
  • viande
  • lait
  • peaux/ cuirs
  • transports/ traction
Espèces:

bétail - bovins à viande

Nombre:

1656

Espèces:

ovins

Nombre:

284

Espèces:

caprine

Nombre:

186

Espèces:

chevaux

Nombre:

30

Espèces:

mules et ânes

Nombre:

605

Forêts/ bois

Forêts/ bois

Type d’arbres:
  • Acacia senegal (gommier blanc)
  • Grevillea robusta (chêne d'Australie, Grevillée robuste)
Est-ce que les espèces d’arbres précisées ci-dessus sont des espèces d'arbre arbres à feuilles caduques ou à feuilles persistantes ?
  • forêt mixte décidue/ à feuillage persistant
Produits et services:
  • Bois de chauffage
  • Conservation/ protection de la nature
Commentaires:

Livestock population:
Because it is not possible to list more than 5 different livestock for its "populations" the population of poultry is missing (1539 chicken)

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
  • Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
  • Agroforesterie
Pâturages

Pâturages

Pâturage extensif:
  • Ranching
Type d'animal:
  • bétail - laitier
  • bétail - bovins à viande
  • bétail - non laitier, utilisé pour le travail
  • caprine
  • chevaux
  • mules et ânes
  • volailles
  • ovins
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?

Oui

Si oui, veuillez préciser:

trees like Cordia African,Crtonemacrotathes, Vices Vasta, Gravilia Robusta. crops like ; Maize, Teff, Figer milat, Mango, Avocado, coffee, Rhahimes(gesho). pegenpea, saspania,Napire grass, Local grass.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • agroforesterie
  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
structures physiques

structures physiques

  • S3: Fossés étagés, canaux, voies d'eau
  • S4: Fossés isohypses, trous
modes de gestion

modes de gestion

  • M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
  • M3: Disposition/plan en fonction de l'environnement naturel et humain

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation physique des sols

dégradation physique des sols

  • Pc: compaction
dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bc: réduction de la couverture végétale
  • Bh: perte d’habitats
  • Bq: baisse de la quantité/ biomasse
  • Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
  • Bl: perte de la vie des sols
dégradation hydrique

dégradation hydrique

  • Hs: changement de la quantité d’eau de surface

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • prévenir la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

The drawing is a free-hand sketch of the area closure near Laguna Giyorgis Church in Abagerima Learning Watershed.
The boarder of the closed area consists of cut off drains, forests, roads and croplands.

Auteur:

Melese Blilign, Bekalu Bitew

Date:

24/10/2018

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
  • par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:

31 ha

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
  • dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

3.7

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. survey October (end of rainy season)
2. planning & community awareness October
3. preparing materials October
4. design & layout November
5. implementation December (beginning of dry season)
Commentaires:

Community awareness was raised by frequent visits of different stakeholders to Abagerima Learning Watershed.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre construction of trenches person-days 210,0 3,7 777,0 0,0
Main d'œuvre pit preparation for tree planting numbers 90,0 1,5 135,0 0,0
Equipements hand tools numbers 240,0 2,8 672,0 0,0
Matériel végétal tree seedlings numbers 106,0 1,5 159,0 50,0
Matériel végétal grass and legume seeds kg 200,0 22,0 4400,0 50,0
Coût total de mise en place de la Technologie 6143,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 6143,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Water and Land Resource Centre (WLRC), Agricultural Office and in the Abagerima watershed the communities are involved in all types of SLM activities

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. grass cutting once per year
2. bush clearing irregular

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre grass cutting person-days 150,0 3,7 555,0 100,0
Main d'œuvre bush clearing person-days 20,0 3,7 74,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 629,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 629,0

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Establishment of the technology at the initial stage (digging of trenches, cut-off drains and waterways) causes high costs.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:

1350,00

Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:

Abagerima Learning Watershed meteo station

Zone agro-climatique
  • subhumide

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
  • non pertinent

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
  • grossier/ léger (sablonneux)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

5-50 m

Disponibilité de l’eau de surface:

bonne

Qualité de l’eau (non traitée):

faiblement potable (traitement nécessaire)

La qualité de l'eau fait référence à:

à la fois les eaux souterraines et de surface

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Both surface & ground water availabilities are small in March & April at the end of the dry season.

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • moyenne
Diversité des habitats:
  • faible

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Sédentaire ou nomade:
  • Sédentaire
Orientation du système de production:
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • moyen
Individus ou groupes:
  • groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Genre:
  • femmes
  • hommes
Age des exploitants des terres:
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension
Commentaires:

The area of land ownership is of less than 1 ha for the majority, but few people have up to 2 ha of cultivated land.

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • communauté/ village
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
  • accès libre (non organisé)
  • individuel

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
énergie:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation

qualité des cultures

en baisse
en augmentation

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation

production de bois

en baisse
en augmentation

qualité des forêts/ bois

en baisse
en augmentation

production forestière non ligneuse

en baisse
en augmentation

diversité des produits

en baisse
en augmentation

surface de production

en baisse
en augmentation

gestion des terres

entravé
simplifié

production d'énergie

en baisse
en augmentation
Disponibilité et qualité de l'eau

disponibilité de l'eau potable

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau potable

en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau pour l'élevage

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau pour l'élevage

en baisse
en augmentation

disponibilité de l'eau d'irrigation

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau d'irrigation

en baisse
en augmentation

demande pour l'eau d'irrigation

en augmentation
en baisse
Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

diversité des sources de revenus

en baisse
en augmentation

disparités économiques

en augmentation
en baisse

charge de travail

en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré

situation sanitaire

détérioré
amélioré

droits d'utilisation des terres/ de l'eau

détérioré
amélioré

opportunités culturelles

réduit
amélioré

possibilités de loisirs

réduit
amélioré

institutions communautaires

affaibli
renforcé

institutions nationales

affaibli
renforcé

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

apaisement des conflits

détérioré
amélioré

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés

détérioré
amélioré

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

quantité d'eau

en baisse
en augmentation

qualité de l'eau

en baisse
en augmentation

récolte/ collecte de l'eau

réduit
amélioré

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse

drainage de l'excès d'eau

réduit
amélioré

nappes phréatiques/ aquifères

en baisse
rechargé

évaporation

en augmentation
en baisse
Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

accumulation de sol

en baisse
en augmentation

encroûtement/ battance du sol

en augmentation
réduit

compaction du sol

en augmentation
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs

en baisse
en augmentation

salinité

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation

acidité

en augmentation
réduit
Biodiversité: végétale, animale

Couverture végétale

en baisse
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité végétale

en baisse
en augmentation

espèces étrangères envahissantes

en augmentation
réduit

diversité animale

en baisse
en augmentation

espèces bénéfiques

en baisse
en augmentation

diversité des habitats

en baisse
en augmentation

contrôle des animaux nuisibles/ maladies

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

impacts des inondations

en augmentation
en baisse

glissements de terrains/coulées de débris

en augmentation
en baisse

impacts de la sécheresse

en augmentation
en baisse

impacts des cyclones, pluies torrentielles

en augmentation
en baisse

émissions de carbone et de gaz à effet de serre

en augmentation
en baisse

risques d'incendies

en augmentation
en baisse

vitesse du vent

en augmentation
en baisse

microclimat

détérioré
amélioré

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

disponibilité de l'eau

en baisse
en augmentation

flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche

réduit
en augmentation

inondations en aval

en augmentation
réduit

envasement en aval

en augmentation
en baisse

pollution des rivières/ nappes phréatiques

en augmentation
réduit

capacité tampon/de filtration

réduit
amélioré

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

dommages sur les champs voisins

en augmentation
réduit

dommages sur les infrastructures publiques/ privées

en augmentation
réduit

impact des gaz à effet de serre

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Augmentation ou diminution Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente très bien
températures saisonnières hiver augmente très bien
précipitations annuelles très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale très bien
orage local très bien
Catastrophes biologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques très bien
infestation par des insectes/ vers très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement positive

Rentabilité à long terme:

très positive

6.5 Adoption de la Technologie

  • > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

400-480 households

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 11-50%
Commentaires:

The community got a technical adviser plus small material incentives, while there was high mobilization for SWC work.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Grass biomass increased, run off to foot slope of cultivated land decreased, water availability increased and conflicts resolved.
Closed area is also used as a home for wild animals.
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Areas are giving high forage biomass for animals.
Restoring the water & the vegetation cover are fine.
Generally the closed areas improve the livelihoods of the community due to its economical, social & environmental advantages.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Older people complain that animals should still be allowed to openly graze. Give continuous service for the community.
Trees are not fully adapt to climate, environment and use. Select appropriate technology; reintroduce moisture harvesting structures (hillside terraces)
Resource allocation Raise external support for the Learning watershed
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Resources allocation & sharing of benefits Needs to be organized by group & clear bylaws for better management & sharing of resources

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain

The compiler himself is the technician assigned to the Learning Watershed, and has been working in the area for several years. Furthermore, he is currently doing field work for his master's thesis in the area.

  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

numerous interviews in the past

  • interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT

the compiler's colleague assisted him in compiling the information according to the QT.

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

24/10/2018

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

none

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

none

7.4 Observations d'ordre général

The WOCAT QT is an interesting database & very simple questionniare for a SLM technician.

Modules