1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Bangladesh Forest Department (Bangladesh Forest Department) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

FAO Bangladesh (FAO Bangladesh) - Bangladesh

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Assisted natural regeneration (ANR) is a simple, low-cost forest restoration method that can effectively convert deforested lands to more productive forests.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Medhakachapia National Park (MKNP) is nationally known for protecting the most extensive stands of mature critically endangered Garjan (Dipterocarpus turbinatus) trees in Bangladesh. Other native trees present in MKNP include Telsur Hopea odorata, Boilam Anisoptera scaphula, Gamar Gmelina arborea and Chapalish Artocarpus chaplasha. MKNP is tropical semi-evergreen forest in the low hills of the Fulchari Forest Range and covers 396 hectares. The park is located in Chakaria Upazila, not far from Cox’s Bazar in the southeast part of the country. Originally, the entire park area was densely covered with Garjan forest, but now there are about 9000 mature Garjan trees as many parts have been encroached upon with agriculture. MKNP is bordered by 13 villages where most of the people depend directly or indirectly upon the forest. Encroachment by settlements and agriculture has been associated with illegal tree cutting, hunting, and collection of fuel wood, bamboo and cane and other forest products. These activities are encouraged by sawmills in the vicinity and unemployment. Due to reduced canopy coverage, the forest soils have been exposed degraded. In order to restore forest health, the Bangladesh Forest Department introduced Assisted Natural Regeneration (ANR) practice. The access for public recreation and education and research is allowed inside national park. However, the collection of fuel woods and non-timber forest product from national park area by the local communities is a common scenario here.
ANR aims to accelerate, rather than replace, natural succession processes by removing or reducing barriers to natural forest regeneration such as competition with weedy species and recurring disturbances (e.g., fuel wood collection, grazing, fire and wood harvesting). Compared to conventional reforestation methods, which involve planting tree seedlings, ANR offers the significant advantage avoiding costs associated with propagating, raising, and planting seedlings. ANR is most effectively utilized at the landscape level in restoring the forest protective functions, such as soil protection, and is most suitable for restoring areas where some level of natural succession is already in progress. ANR offers distinct advantages over other forest restoration methods but also has some limitations. ANR is much cheaper to implement and can be applied over larger areas than other restoration planting approaches, but may be less effective in enhancing floristic diversity at the initial stages. Some of ANR’s disadvantages can be overcome by enrichment planting with desirable species. ANR aims to accelerate, rather than replace natural succession process by removing or reducing barriers to natural forest regeneration.
Soil degradation of MKNP has been greatly reduced through practicing ANR and co-management. In MKNP co-management was established on 2009 engaging local communities. As a part of co-management activities, the Forest Department (FD) formed a Community Patrolling Group (CPG) with 35 members from the local community to protect the Garjan trees and look after the whole forest along with forester officers. Under the support from Climate-Resilient Ecosystems and Livelihoods (CREL) project of USAID, the CPG along with FD intensively patrol the forest in rotating groups to ensure that no harm is done to the mature trees and natural seedlings. As a result, sufficient tree regeneration is now taking place and their growth is accelerating. Even where weeds dominate, seedlings of pioneer tree species are often found. The minimum required number of preexisting seedlings to implement ANR depends on the acceptable length of time for the forest to be restored and site-specific conditions that influence the rate of forest recovery. As a general reference, a density range of 200–800 seedlings/ha (>15 cm in height; counting clumps in 1 m2 as one seedling) has been suggested for ANR reforestation, and it has been estimated that at least 700 seedlings/ha are needed during the early treatment period in order to achieve canopy closure within three years. Although the forest restored through ANR in MKNP will have lower commercial value in terms of timber, it will support greater biodiversity and more effectively provide for the subsistence needs of the local people compared to commercial plantations.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2014

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Climate-Resilient Ecosystems and Livelihoods (CREL) project of USAID

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• Amélioration de la couverture végétale/ du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Earlier the ground vegetation was suppressed by weeds and non-valuable plant species. Various alien invasive plant species also disturbed the natural succession process of these area. The management practice also changed from plantation in vacant area to assisted natural regeneration with the involvement of local community.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Canopy coverage of the area were poor and top soil erosion occurred due to exposed forest cover. Through ANR the canopy coverage will be regained and reduce land degradation.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

BDT

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

84,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Site preparation (Boundary demarcation, site map preparation with GPS, marking of woody regeneration)	May-June
2.	Care and maintenance of natural regeneration (liberation and tending of woody regeneration, protection from disturbance)	June-July

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Survey for map preparation and marking of woody regeneration	person-days	1,0	500,0	500,0
Main d'œuvre	Tying up seedlings and young trees	person-days	4,0	500,0	2000,0
Main d'œuvre	Tending of woody regeneration	person-days	10,0	500,0	5000,0
Main d'œuvre	Application of fertilizers	person-days	4,0	500,0	2000,0
Equipements	Weeding equipment (manual weeding tool)	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Equipements	Bamboo sticks for tying up seedlings	pieces	800,0	2,0	1600,0
Equipements	Rope	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Engrais et biocides	Compost fertilizer	Kg	625,0	4,0	2500,0
Matériaux de construction	Rod, Cement, Sand, Khoa, etc for RCC signboard	Lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					16600,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					197,62

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Bangladesh forest department is the land user and the total cost of the establishment borne by CREL project

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	1st year weeding	3 times
2.	2nd year weeding	3 times
3.	3rd year weeding	2 times
4.	4th year weeding	2 times
5.	5th year climber cutting	1 time

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	1st year weeding	person-days	15,0	500,0	7500,0
Main d'œuvre	2nd year weeding	person-days	15,0	500,0	7500,0
Main d'œuvre	3rd year weeding	person-days	10,0	500,0	5000,0
Main d'œuvre	4th year weeding and 5th year climber cutting	person-days	15,0	500,0	7500,0	100,0
Equipements	Weeding equipment (manual weeding tools)	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Coût total d'entretien de la Technologie					28500,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					339,29

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

The 4th year weeding and 5th year climber cutting borne by forest department

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The most important factor affecting the costs is labor

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

Précisez:

Under co-management system

Commentaires:

Co-management of forest ensures active participation of all concerned parties in the management or maintenance of natural resources on the basis of consensus among the stakeholders involved in the management of the natural resources of an area

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
températures saisonnières	été	augmente	bien
précipitations annuelles		décroît	modérément
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	augmente	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
glissement de terrain	pas bien

Commentaires:

Note to coping with landslides; Due to the events of landslides in the upper slope sometimes the seedlings and young trees suffered at the foot slope. The degraded upland area can be recovered through ANR with enrichment planting to reduces the events of landslides and slope stabilization.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
It is a low cost intervention to regain the protective roles of the forest.
Community Patrolling Group (CPG) are involved in maintenance of ANR forest through co-management of natural resources. Regular patrolling activity reduces the disturbance in forest and help to prevent land degradation.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Biodiversity conservation and wildlife habitat restoration are accelerated through ANR.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
ANR is less effective in enhancing floral diversity than techniques e.g. mixed plantation, enrichment plantation, selection cum improvement etc. It promotes the existing regeneration and significant portion of regeneration comes from the dominant trees of the stand.	Enrichment plantations with ANR can increase the floral diversity.
The forest restored through ANR may have less commercial value in terms of timber compared to commercial plantation. This weakness of ANR is only valid for the forest which is managed for production purpose.	Desirable timber species can be planted as enrichment with ANR.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
ANR is suitable for areas where some level of natural succession is in progress. This, because sufficient tree regeneration must be present on the targeted site so their growth can be accelerate through ANR.	Plantation activity with other restoration method should be practiced where natural succession is low or absent.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Shono, K., E. A. Cadaweng & P. B. Durst (2007) Application of assisted natural regeneration to restore degraded tropical forestlands. Restoration Ecology, 15, 620-626.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.fao.org/forestry/19102-0bf30dd3d800687636a5ddc85e409044a.pdf

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Medhakachapia National Park

URL:

http://nishorgo.org/project/medhakachapia-national-park/

7.4 Observations d'ordre général

The WOCAT questionnaire covers all the technical aspects of this SLM practice