1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Bangladesh Forest Department (Bangladesh Forest Department) - Bangladesh

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

FAO Bangladesh (FAO Bangladesh) - Bangladesh

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Mound plantation with non-mangrove species to transform mono-culture plantations subsequently into more ecologically resilient, mixed species plantations and as well as to accelerate natural processes of accretion and land stabilization in coastal areas.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Bangladesh has nearly five decades of experience of coastal afforestation and reforestation on offshore islands and newly accreted lands. Coastal plantations were originally planted mainly to protect coastal populations against tidal bores, cyclones and storm surges and as well as to speed up the stabilization of newly accreted lands that eventually protect interior agricultural land from saline intrusion. According to the historical approaches to coastal afforestation and reforestation in Bangladesh, only a few pioneer mangrove species are suitable for planting on newly accreted coastal lands. Mangrove plantations that were established with a handful of pioneer species require increasing levels of management to promote ‘artificial succession’. There is need to transform these predominantly monoculture plantations subsequently into more ecologically resilient, mixed species plantations. Mound plantation with non-mangrove species was introduced in some places to address this issue.
Under the ‘Climate Resilient Participatory Afforestation and Reforestation Project’ non-mangrove mound plantations were established in 2013 in South Salimpur area of Sitakundu upazila (administrative unit) in Chittagong district by the Forest Department. Earlier, in 1983 the newly accreted char land (river islands formed from sedimentation) was planted with mangrove species Keora (Sonneratia apetala). Mangroves are salt-tolerant trees that cope with salt water immersion and wave action and are adapted to life in waterlogged and harsh coastal conditions. Due to cyclones and illegal removal of trees the Keora plantations were destroyed in many spots. In the meantime, the mangroves had accumulated sediments and the land was raised as compared to the adjacent inland areas. This accreted and stabilized land is suitable for non-mangrove plantation as the water does not flood the raised land regularly.
However, the area is regularly inundated by the tide during the monsoon. In addition storm surges flood the land and cause waterlogged conditions, which are not suitable for the survival of non-mangrove species. To successfully plant non-mangrove species along the coast, mound plantation is practiced. The mound served as a raised bed to protect the seedlings from waterlogged conditions in monsoon seasons. Akashmoni (Acacia auriculiformis), Jhau (Casuarina equisetifolia), Arjun (Terminalia arjuna), Rain-tree (Albizia saman), Babla (Vachellia nilotica) tree species are planted in mound. The major activities of this practice are cleaning of site from weeds & making of round shaped mounds. The diameter of the mound in the base is 1m and in top is 0.6m with a height of 0.6m. The mound is prepared through soil heaps from the plantation site. Inter and intra row spacing is 2.6m x 2.6m center to center of the mounds. 1500 mounds per hectare are constructed and one bamboo stick put inside every mound to support the plated seedlings to stand firmly.
The dimension of pit in each mound is 0.3m x-0.3m s 0.3m and the pit needs to be kept open for two weeks for drying before the one year old seedling can be transplanted in the pits. The seedlings were raised in the nursery of Forest Department under the project. While planting seedlings 0.5 kg compost and 0.5 kg loamy soil are mixed in the pit to increase the fertility of the soil. Vacancy filling is required in the next year and weeding practice continues till 3rd year of plantation.
Advantage of mixed-species over monocultures is the promotion of diversifying production under different rotation periods. Mixed-species plantations are more resistant to damage caused by storms, insects or diseases. Mound plantation with non-mangrove mixed species increased the diversity and ecological services. Mound plantations are vulnerable to a variety of threats from livestock grazing, mainly buffalo, to extraction of timber and outright conversion of plantations to other land uses such as agriculture, aquaculture and salt production.
However, the mound plantation practice contributes in coastal greenbelt species diversification along with speed up the natural processes of accretion and land stabilization.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Climate Resilient Participatory Afforestation and Reforestation Project’ by the Forest Department established the technology

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• réduire les risques de catastrophes

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des plantations forestières
• brise-vent/ plantations abris
• réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Plant varieties that comes through natural succession process stabilize the newly formed coastal land. Mound plantation with non-mangrove species strengthen that process with other plantation services.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

BDT

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

84,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Nursery establishment	October-November
2.	Raising seedlings	January-February
3.	Site preparation: clearing of site and mound construction	April-May
4.	Transplantation of seedlings	June
5.	Fertilizer application: Compost mixed with loamy loamy soil	June

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Nursery preparation	person-days	17,0	500,0	8500,0	100,0
Main d'œuvre	Earth clearing and mound preparation	person-days	150,0	500,0	75000,0	100,0
Main d'œuvre	Plantation work	person-days	25,0	500,0	12500,0	100,0
Equipements	Bucket	pieces	15,0	250,0	3750,0	100,0
Equipements	Spade	pieces	15,0	500,0	7500,0	100,0
Matériel végétal	Seeds for nursery bed	Lump sum	1,0	1000,0	1000,0	100,0
Matériel végétal	Poly bags	Pieces	1800,0	1,0	1800,0	100,0
Matériel végétal	Bamboo stick to support seedlings	Pieces	1600,0	2,0	3200,0	100,0
Engrais et biocides	Compost to apply in plantation	kg	1000,0	4,0	4000,0	100,0
Engrais et biocides	Urea for poly bag seedling	kg	4,0	35,0	140,0	100,0
Engrais et biocides	TSP for poly bag seedling	kg	4,0	40,0	160,0	100,0
Engrais et biocides	MoP for poly bag seedling	kg	4,0	30,0	120,0	100,0
Matériaux de construction	Bamboo for nursery fencing	pieces	4,0	250,0	1000,0	100,0
Autre	Seedling transportation cost	Lump-sum	1,0	1000,0	1000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					119670,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					1424,64

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Vacancy filling	June
2.	1st year weeding	3 times in a year
3.	2nd year weeding	3 times in a year
4.	3rd year weeding	2 times in a year
5.	Fertilizer application to the newly planted trees	June

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Seedling transportation	person-days	1,0	500,0	500,0	100,0
Main d'œuvre	Vacancy filling	person-days	4,0	500,0	2000,0	100,0
Main d'œuvre	Fertilizer application to the newly planted trees	person-days	4,0	500,0	2000,0	100,0
Main d'œuvre	Weeding	person-days	40,0	500,0	20000,0	100,0
Matériel végétal	Bamboo stick to support seedlings	pieces	350,0	2,0	700,0	100,0
Engrais et biocides	NPK fertilizer	kg	75,0	30,0	2250,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					27450,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					326,79

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Labor

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Oui

Précisez:

Due to regular tidal inundation the soil become saline and only support to grow mangrove plant species

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Bangladesh Forest Department established the coastal plantation through participatory approach of co-management with adjacent local communities.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
tempête tropicale	modérément
pluie torrentielle locale	bien
orage local	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
onde de tempête/ inondation côtière	bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques	modérément
infestation par des insectes/ vers	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
élévation du niveau de la mer	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
The mixed plantation is now more pest resistance
The aesthetic beauty is increased and attract more tourists

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
The mixed stand with mound plantation supports more ecological services like supply of fuel wood, wildlife habitat, timber, tourism, greenbelt, etc.
Species mixtures maximize the use of resources, and consequently increase stand-level productivity and carbon sequestration.
Speed up the natural succession process. Otherwise it takes long period of time to grow non-mangrove species in coastal areas.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
The mounds often requires to be repaired when it faces frequent tropical storms and storm surges
Grazing hampers the stand at the initial stage	Community awareness

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Only salt tolerant plant species can be planted

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

N/A

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

N/A

7.4 Observations d'ordre général

WOCAT questionnaire covers all the technical aspect of the practice