1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Good Practices in Soil and Water Conservation - A contribution to adaptation and farmers ́ resilience towards climate change in the Sahel (GIZ)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les seuils d’épandage freinent les crues dans les vallées et répartissent l’eau sur une grande superficie où l’eau peut s’infiltrer. Les crues des cours d’eau sont ainsi régulées, ce qui diminue l’érosion et la perte de l’eau.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technique des seuils d’épandage a été développée au Burkina Faso, Niger et Tchad vers la fin des années 1990 et au début des années 2000. Les seuils d’épandage sont des ouvrages de régulation des crues au niveau des cours d’eau de moyenne importance et des bas-fonds dégradés et peu encaissés avec un lit mineur marqué. Les seuils sont construits avec des matériaux locaux et comprennent un déversoir au milieu, des contreforts à côté du déversoir, et des ailes pour épandre les eaux sur une large superficie. Pour inverser le processus de dégradation dans une vallée, une réhabilitation intégrale des parties dégradées de la vallée est exigée. C’est pourquoi la technique demande une vue de l’ensemble d’une vallée pour identifier les causes de la dégradation. Pour rétablir le régime hydrique d’une vallée dégradée, des séries de plusieurs seuils sont généralement nécessaires.

Les seuils d’épandage freinent les crues dans les vallées et répartissent l’eau sur une grande superficie où l’eau peut s’infiltrer. Les crues des cours d’eau sont ainsi régulées, ce qui diminue l’érosion et la perte de l’eau. Parallèlement, des sédiments améliorent la fertilité des sols et la nappe phréatique est rechargée. Lorsque l’écoulement est faible dans la vallée, toute l’eau passe par le déversoir. Avec des crues moyennes, l’eau est guidée vers les extrémités et franchit les ailes extérieures peu élevées. Au moment des crues plus importantes, l’eau franchit également les ailes plus hautes. En aval, les eaux retrouvent finalement le lit majeur pour s’écouler. Les seuils d’épandage contribuent à une récupération et une réhabilitation des terres dégradées et à la restauration du couvert végétal. L’eau s’écoulant des vallées est ainsi mise au profit de l’agriculture, de l’élevage et de la sylviculture. Grâce à l’infiltration de quantités très importantes d’eau, les seuils d’épandage font remonter les nappes phréatiques de plusieurs mètres et améliorent les conditions écologiques des zones voisines, ce qui entraîne un rétablissement du couvert végétal avec des effets positifs sur la biodiversité. Au Niger, jusqu’en 2010, la Coopération allemande a aménagé des seuils d’épandage sur 10 000 hectares de vallées. Les rendements de sorgho et de mil ont augmenté de 50 à 100% par ha, passant de 400 kg à 800 kg par ha. La production de sorgho a été multipliée par un facteur de 10 à 15 dans les zones aménagées. Comme les seuils d’épandage font remonter le niveau de la nappe phréatique, ils permettent la mise en valeur (et même la récupération d’anciens sites) des endroits favorables au jardinage et au maraîchage, ce qui permet deux à trois cycles de production par an. Les produits servent comme complément de l’alimentation et peuvent être commercialisés (notamment les produits du maraîchage).
La corvée d’eau pour les femmes a été réduite de plu- sieurs heures par jour. Le jardinage génère un revenu supplémentaire pour les charges familiales, notamment les dépenses pour la scolarité et la santé. Les cultures de contre-saison offrent du travail pendant toute l’année, ce qui réduit la migration temporelle.

Cette technique exige des études préliminaires de qualité pour concevoir le système. La complexité de l’aménagement augmente avec le niveau de dégradation des vallées. L’aménagement des vallées très dégradées exige une longue expérience et des adaptations techniques progressives.
Les ouvrages, s’ils sont de bonne qualité, résistent au temps avec un certain niveau d’entretien. Des réparations plus importantes dépassent les capacités des communautés, raison pour laquelle la maîtrise d’ouvrage est aujourd’hui le plus souvent donnée aux communes. Mais cela ne constitue pas encore une solution satisfaisante dans la mesure où, dans la plupart des pays du Sahel, les communes sont encore des institutions faibles.

Cette technique a beaucoup de potentiel pour deux scénarios :
1) Avec leur effet distributeur, les seuils d’épandage distribuent l’eau du bassin versant sur une large surface au fond de vallée. Cela favorise une meilleure exploitation des eaux dans les périodes de faible pluviométrie, pendant les poches de sécheresse et en cas de l’arrêt précoce des pluies.
2) Pendant les périodes humides et /ou des épisodes de fortes pluies, les seuils d’épandage, grâce à leur effet de ralentissement de l’écoulement de l’eau, peuvent contribuer à éviter ou réduire le ravinement et l’érosion des bords, et contribuer à protéger les zones en aval.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The water-spreading weir technique was developed in Burkina Faso, Niger and Chad in the late 1990s and early 2000s. By 2010, German cooperation had established water-spreading weirs in Niger to improve 10,000 hectares of land in valleys.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes: érosion hydrique et éolienne, ruissellement de surface, réduction de la fertilité, manque d'infiltration

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• dérivation et drainage de l'eau
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Specification of other structural measures: water-spreading weirs

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes de dégradation: gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (inadaptées méthodes d'utilisation des terres, périodes de jachère réduits), inondations, sécheresses, pression de la population (pression démographique, augmentation de la pression sur les terres), régime foncier (insécurité de l'accès à la terre)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

CFA Franc

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

517,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	études préliminaires de qualité pour concevoir le système
2.	transport des pierres
3.	construction des seuils d’épandage

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Autre	construction totale	ha	1,0	2901,0	2901,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2901,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					5,61

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	aménagements du bassin versant en amont sont obligatoires, pour éviter l’ensablement.
2.	adaptations techniques progressives.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts d’aménagement de seuils d’épandage reviennent à 0,25 à 1,5 millions de FCFA10 par hectare (2901 US Dollar par ha).
Main-d’œuvre locale : 1 équipe de 25 personnes pendant 2 à 3 mois selon la taille de l’ouvrage. Camions pour le transport des pierres : 150 à 200 voyages (multi-benne de 4,5 m3) à raison de 10 à 15 voyages par jour.
Coûts de construction : 1 seuil moyen de 50 m de longueur et 1 m de hauteur avec ailes de 200 m : 15 millions de FCFA avec bassin ; 1 seuil de 100 m de longueur et 1 m de hauteur : 30 à 32 millions de FCFA avec bassin ; le m3 de maçonnerie à 25 000 FCFA / m3 ; le m3 de bassin à 15 000 FCFA / m3.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

les hommes migrent temporairement ou définitivement vers les villes. Les cultures de contre-saison offrent du travail pendant toute l’année, ce qui réduit la migration temporelle.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

droits traditionnels d'utilisation des terres, terres communales sur les pâturages et les terres forestières (collecte du bois et d'autres produits (fruits, plantes médicinales))

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Dans la plupart des pays du Sahel, les communes sont encore des institutions faibles. La reproduction autonome des ouvrages sans aide extérieure est très faible.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Les cultures de contre-saison offrent du travail pendant toute l’année, ce qui réduit la migration temporelle.
La corvée d’eau pour les femmes a été réduite de plusieurs heures par jour.
Les ouvrages, s’ils sont de bonne qualité, résistent au temps avec un certain niveau d’entretien

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Les seuils d’épandage contribuent à une récupération et une réhabilitation des terres dégradées et à la restauration du couvert végétal. Pour 90% des vallées de la zone sahélienne, les seuils d’épandages conviennent bien comme mesures d’aménagement.
Les seuils d’épandage freinent les crues dans les vallées et répartissent l’eau sur une grande superficie où l’eau peut s’infiltrer. Les crues des cours d’eau sont ainsi régulées, ce qui diminue l’érosion et la perte de l’eau.
Parallèlement, des sédiments améliorent la fertilité des sols et la nappe phréatique est rechargée.
Comme les seuils d’épandage font remonter le niveau de la nappe phréatique, ils permettent la mise en valeur (et même la récupération d’anciens sites) des endroits favorables au jardinage et au maraîchage, ce qui permet deux à trois cycles de production par an. Les produits servent comme complément de l’alimentation et peuvent être commercialisés (notamment les produits du maraîchage).
Le jardinage génère un revenu supplémentaire pour les charges familiales, notamment les dépenses pour la scolarité et la santé.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
L’évaluation du FICOD en 2010 a souligné le problème d’ensablement sévère des vallées lorsque les terrains en amont du bassin versant ne sont pas suffisamment aménagés par des mesures complémentaires.	Pour rendre les effets des seuils d’épandage durables, des aménagements du bassin versant en amont sont obligatoires, pour éviter l’ensablement.
Des réparations plus importantes dépassent les capacités des commu- nautés, raison pour laquelle la maîtrise d’ouvrage est aujourd’hui le plus souvent donnée aux communes. Mais cela ne constitue pas encore une solution satisfaisante dans la mesure où, dans la plupart des pays du Sahel, les communes sont encore des institutions Faibles.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Good Practices in Soil and Water Conservation. A contribution to adaptation and farmers´ resilience towards climate change in the Sahel. Published by GIZ in 2012.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://agriwaterpedia.info/wiki/Main_Page