1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

GREAD (GREAD) - Niger

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les couloirs de passage sont des corridors officiellement définis qui canalisent les déplacements des troupeaux dans les zones agropastorales du Niger, en reliant les pâturages, les points d'eau et les zones de parcage, que ce soit dans les zones des villages (couloirs internes) ou sur des terres d’accès ouvert (couloirs externes)

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L'objectif principal de ces couloirs est la prévention des conflits entre agriculteurs et éleveurs en ce qui concerne l'utilisation des terres et des ressources en eau limitées. Ces conflits sont souvent provoqués par les bovins entrant dans les zones cultivées.
La mise en place de couloirs délimités permet au bétail d'accéder aux points d'eau et aux pâturages sans causer de dommages aux terres cultivées. Ces corridors sont réglementés par le code rural, une loi nationale définissant les droits d'utilisation des terres des pastoralistes. La délimitation des couloirs de passage est fondée sur une décision consensuelle de tous les groupes d'intérêt concernés. Les couloirs internes sont négociés en assemblée générale sur site impliquant tous les acteurs (agriculteurs, éleveurs, groupements de femmes, autorités locales). Pour la délimitation des couloirs externes, la participation des éleveurs transhumants et des villages voisins est indispensable.
Une fois qu’un accord sur le tracé du couloir est trouvé, la délimitation avec des pierres et / ou par la plantation d’arbres sélectionnés est réalisée par les exploitants agricoles locaux, avec l'aide financière et technique du gouvernement ou d’ONG. Les espèces communes utilisées sont : Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica, A. sénégal), et Faidherbia albida. Des comités de gestion au niveau communautaire élaborent les règlements pour la gestion des couloirs de passage (entretien et protection de la végétation). La protection des plants est assurée par des branches mortes (au stade initial), le contrôle quotidien par des gardes forestiers et des campagnes d'information. La technologie est une solution durable aux conflits décrits précédemment. Les arbres pour la délimitation fournissent des produits ligneux et non ligneux de grande valeur.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Sylvo-pastoralisme

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): érosion hydrique et éolienne du sol et dégradation biologique; Le directeur général est le conflit entre éleveurs et agriculteurs autour des ressources naturelles.

Semi-nomadisme / pastoralisme: Oui

L'utilisation future future (finale) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mme: Silvo-pastoralism

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• pastoralisme et gestion des pâturages

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Type de mesures végétatives: alignées: - le long des limites du terrain

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Identification d’un couloir existant ou définition d’un nouveau corridor lors d’une assemblée générale (photo 1)
2.	Alignement des limites d’un corridor, par ex. avec des lignes de pierres. Les couloirs internes font 10 à 50 m de large, tandis que les couloirs externes dépassent 50 m de large
3.	Creuser des trous de 40 cm de profondeur ; planter les arbres le long des limites (avec un espacement de 1-3 m, en fonction des espèces sélectionnées et de l’objectif secondaire) (photo 2)

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	IIdentification d'un couloir existant ou définition d'un nouveau passage	personnes/jour	25,0	1,5	37,5	5,0
Matériel végétal	Plantation d'arbres le long des limites (semis)	morceaux	670,0	2,05	1373,5	5,0
Coût total de mise en place de la Technologie					1411,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					1411,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Government or NGO's

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Protection des arbres (avec des branches mortes, des gardiens, des campagnes d’information)
2.	Replantation de plants d’arbres pour combler les trous (tous les ans, au début de la saison des pluies)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Protection des arbres	personnes / jour	4,0	1,5	6,0	100,0
Matériel végétal	Replantant les semis d'arbres	morceaux	67,0	2,0448	137,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					143,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					143,0

Commentaires:

Les coûts des plants ont été calculés pour un couloir de 1 km de long, avec des plants espacés de 3 m (une ligne d’arbres de chaque côté). La production des plants est financée par les projets, seuls les coûts du transport sont pris en charge par les exploitants

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts de la réunion de planification (assemblée générale) et des pierres de délimitation n’ont pas été pris en compte. Le salaire journalier d’un travailleur agricole est de 1,5 US$.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est moyenne

Le drainage des sols / l'infiltration est bon mais faible en cas de croûte du sol

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Commentaires:

La technologie est sensible aux extrêmes climatiques (tels que sécheresses et inondations)

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La paix entre les communautés est le principal résultat à court et long terme. Les bénéfices écologiques et économiques sont liés à la plantation d’arbres et à l’amélioration de la gestion des ressources naturelles

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Comments on adoption trend: pour la prévention des conflits et la dégradation des terres

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La technologie est une solution durable aux conflits entre agriculteurs et pastoralistes

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Contraintes de mise en œuvre : la production des plants est très coûteuse et parvenir à un consensus sur la transformation de terres agricoles privées en couloirs communautaires est très difficile	définir les couloirs en tant qu’infrastructures publiques et renforcer les capacités organisationnelles de la population locale grâce à des sessions de formation et d
Contraintes d’entretien : comme les organisations communautaires sont faibles, l’entretien ne peut être réalisé que par les propriétaires des terrains adjacents	renforcer les capacités institutionnelles des éleveurs et des agriculteurs pour gérer les couloirs
Dans la zone pastorale, les couloirs conduisent à des conflits entre les éleveurs-pasteurs et les ranchs privés	mettre en place des commissions foncières communautaires et introduire de nouvelles lois sur la propriété foncière en zone pastorale

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Projet LUCOP/Tillabéry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et d’exploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp

Titre, auteur, année, ISBN:

Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Soumaila A.S. 2003. Base de données du code rural

URL:

www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html